Există momente, rarisime, cînd
totul capătă claritatea unică a apei izvorîte din stîncă.
O beau cerbi şi căprioare, cît şi cei cu Tricolor. Am fost
părtaşi la o astfel de clipă astrală şi acum ştim. Sîntem
nuli. Zero. Absolut. Vedeţi, pe unii coliziunea frontală cu
adevărul, pe contrasens, îi descumpăneşte. Pe noi, n-are de
ce. România şi Franţa, fiecare sub tricolorul ei, au reuşit
unul din cele mai nule meciuri din istoria fotbalului. Poate chiar
cel mai nul (în fotbal, zero suportă grade de comparaţie).
Ce-au înţeles francezii e treaba lor – istoria ne învaţă
că e mai sănătos să nu ne luăm după ei. Contează ce-am înţeles
noi. Ar fi trebuit să evităm capcana aparenţelor şi să pricepem
mai de mult: nulitatea nu e un handicap. E o resursă luminoasă,
voluptoasă, vulcanică. Şi inepuizabilă. În esenţă, e
garanţia triumfului. Marile victorii presupun echilibru. Zero este
poziţia de echilibru absolut. Am demonstrat că sîntem acolo.
Să fim mîndri. Nuli şi mîndri.
Fizica particulelor
Luaţi tabla de demonstraţie şi
aşezaţi magneţii pe ea. Cinicii ar spune că schema aşezării în
teren a echipei României a fost 1-9-1. Portar, nouă fundaşi
şi un vîrf, Niculae Daniel, pus să alerge de unul singur,
de-a lungul şi de-a latul, pînă la lichefierea minţii şi-a
celorlalte organe interne. E crucial rolul atacantului central. În
trecut, era considerat cel mai important om al echipei, fiindcă
făcea lucrul cel mai important din fotbal: dacă primea mingi, în
careu, dădea goluri. Central, pentru că poarta e pe centru şi
golurile se dau în poartă. O viziune aberantă. Admirabilul
Daniel a exemplificat magistral rolul vîrfului modern, care
de-abia acum devine cel mai important om al echipei. Misiunea i-a
fost pusă în sfîrşit pe baze ştiinţifice: aleargă
pînă căpiază, fără minge, spre a menţine starea de
agitaţie moleculară indispensabilă vieţii şi existenţei, în
general. Astfel privit, 1-9-1 e un sistem minunat pentru vîrf.
N-are cine să-i dea vreo pasă cît
de cît utilă, că de plăcere nici nu poate fi vorba. Minunat,
dar nu ideal. Încă ar mai putea înscrie, complet
accidental. O tară comportamentală care trebuie eliminată.
Eliberarea atacantului de obsesia numită gol cerea mai mult: ei,
n-am dezamăgit. Sistemul aplicat de România a fost, exprimat
succint, Zero. Căci zero de 11 ori face zero. Cu rezervele şi, mai
ales, cu banca tehnică, tot zero. E drept, n-a mers chiar de la
sine. La imn, poate vi s-a pus un nod în gît: li se citea
victoria în priviri. N-au fost lăsaţi să şi-o exprime.
Heureusement.
Elogiul nulităţii
După vreun sfert de oră, era evident
că nulitatea franceză o depăşea cu mult pe a noastră, cea atît
de abil indusă. Conform gîndirii revolute, reacţionare,
firesc ar fi fost să atacăm. Să le dăm una iute, şi încă
una, pînă ies din năuceală, şi după aia să-i ajutăm să
treacă strada, să le vorbim de istoria noastră zbuciumată, să le
spunem că în România salariile sînt de zece ori
mai mici ca la ei, dar preţurile la Carrefour sînt cel puţin
ca în Franţa, chestii din astea. Naivitate de ageamii. După
cum ne-au explicat profesioniştii, planul nu se schimbă aşa, din
mers. Exclus. Un exemplu oferit a fost meciul României cu
Anglia, de la Mondialul din ’70. Aparent, deşi s-au prins că
englezii nu erau chiar ce scria în programul meciului, ai
noştri au preferat, corect, să fie lucizi. Au aplicat disciplinat
planul tactic, obţinînd rezultatul logic: înfrîngerea.
Cu tot respectul, exemplul e irelevant. Anglia ’70 nu era nulă, şi
nici echipa României. Nulificarea fotbalului cere un efort cu
totul special, o înţelegere superioară a realităţii. Doar
aşa se atinge ţelul dorit. Şi iată: e cum nu se poate mai bine.
Vidul, ca material ideatic
Sîntem zero şi se aude că unii
şi-au schimbat radical optica: ne consideră favoriţi. Prin
comparaţie, Italia nu e zero, ci minus trei, şi e acuzată de
înaltă trădare. Acuma, puneţi-vă în locul
selecţionerului Donadoni. „Hmm. Se aude că România a
devenit favorită. E nulă, dar are un punct. Cu siguranţă, va fi
nulă şi cu noi. Echipa nulă nu se schimbă, e ştiut. Of, dacă am
fi înţeles şi noi asta, la timp. În fine, e limpede: ne
mobilizăm, reuşim să fim la fel de nuli ca ei şi cîştigăm
un punct. Apoi ne facem golaverajul cu Franţa, şi gata. O să le
convină şi românilor, cu Olanda n-au probleme, Chivu şi
Lobonţ au jucat la Ajax, ştiu limba, olandezii sînt
complexaţi în faţa lor. Certo, ne trebuie baftă de porci ca
să ieşim din grupă, dar la noi e tradiţională“. Scenariul e
plauzibil – dovada: minutul şi scorul la care Donadoni l-a
introdus în teren pe Del Pierro. Pe de altă parte, e posibil
ca Italia să-şi facă golaverajul cu noi, iar Olanda să scape de
orice complex, real sau imaginar. Conform acestei şcoli de gîndire,
nulitatea noastră, la paritate cu cea franceză, ar fi avut noimă
doar dacă Olanda şi Italia ar fi fost egale. Or, n-au fost. Şi
mult mai bine ne-am fi simţit acum cu trei puncte, lăsîndu-le
nulitatea francezilor, s-o ia ei pe toată, în deplină
folosinţă.
Despre lipsa de importanţă a
strungului în medicină
Evident, argumentul care vine imediat e
personalul. Aparent, nu avem oamenii cu care să batem marile echipe.
Aşa că, mai bine, nu riscăm. Nuli şi fericiţi. În
economie, spre exemplu, se vorbeşte de creştere zero. Cu accentul
pe „creştere“. Eşti nimic, dar ai şanse. E adevărat,
economiştii vorbesc şi de „creştere negativă“. Cazul Italiei.
Cu accentul tot acolo, pe creştere. Italia, cel puţin teoretic, are
de unde să crească în joc. Dar noi? Să privim şi spre
cibernetică, domeniu în care se operează doar cu zero şi
unu. Zero sîntem. Putem sări la unu? Italienii au făcut-o. Şi
la unu’ şi la altu’: în speţă, Van Nistelrooy şi
Schneider. Materazzi şi Panucci au încercat faultul care
cîştigă meciul, o veche specialitate italiană, dar au eşuat
lamentabil. Aşadar, de un altfel de „unu“ avem nevoie. Unu la
zero – cu Italia, ca să putem veni cu argumente la colocviul final
cu Olanda. N-ar fi un capăt de lume. Mutu se pricepe, luptă
de-atîta vreme cu ei, din interior. Meciul Olanda-Italia nu ne
predispune însă la optimism. Cînd scorul era încă
2-0, şi Italia mai putea reveni, Zambrotta a plecat într-o
cursă fulminantă, pe stînga. Ajuns la linia de corner, şi-a
driblat adversarul cu mingea în aer, nu pe gazon. Zbang, zbang,
pe lîngă el, magie pură. Apoi, a tăiat-o elegant spre
centrul careului, cît să-şi deschidă culoarul de şut,
direct spre vinclu, la colţul lung. Ca orice mare extremă. A fost
un şut frumos, dar, evident, pe lîngă poartă. Pentru că
Zambrotta nu e o mare extremă decît în sufletul lui.
Face altă meserie, ticăloşit, prin forţa specificului naţional:
fundaş. Uneori, cînd nu-şi mai poate nega condiţia, se
leapadă de ipocrizie şi pleacă în atac. Îi iese foarte
rar, căci n-are exerciţiul, ca să nu mai vorbim de pregătirea
necesară. Strungăria şi neurochirurgia au în comun cuţitul.
Ar fi totuşi puţin nefiresc să-i ceri unui strungar, oricît
de dotat şi oricît de dornic, să execute operaţii pe creier.
Policalificarea e un deziderat nobil, specializarea e însă de
bun-simţ. Căci, şi în fotbal, garanţia succesului e
diviziunea muncii. OK, antrenorii pot cere jucătorilor să-şi
opereze singuri creierul, cu strungul, şi din fundaşi să se
preschimbe în goleadori, pe parcursul unei faze. Dar
rezultatele sînt, cel mai adesea, dezamăgitoare.
Moment folkloric
La sfîrşitul anilor ’70,
antrenorul Brian Clogh a reuşit imposibilul. A cîştigat
campionatul Angliei şi de două ori Cupa Campionilor Europeni cu o
echipă de divizia B, Nottingham Forrest. Miracolul a ţinut de
planul tactic stupefiant aplicat cu consecvenţă de Clough. Iată-l,
în descrierea unui fost discipol. „Portarul şi fundaşii
recuperează mingea. O dau mijlocaşilor, care o dau atacanţilor,
care înscriu“. Genialul Clough avea, evident, imens de mult
umor. Dar şi o doză cel puţin egală de bun-simţ. Ştia că
fotbaliştii sînt, de regulă, băieţi simpli. Iar fotbalul e
frumos atunci cînd e un joc simplu. Niciodată simplist. Dacă
aţi observat, Olanda, creatoarea fotbalului total, zis şi „fără
posturi“, a marcat Italiei trei goluri cu atacanţii la care a
ajuns mingea de la portar, fundaşi şi mijlocaşi. Nu vă lăsaţi
induşi în eroare de numărul de pe tricoul lui Van
Bronckhorst, omul e tot atacant, joacă în spate la derută.
Iar cheia meciului a fost băiatul Ruud, centru atacant. Alta echipă
care nu e zero, ci a bătut la zero, e Germania. Golurile cu Polonia
au fost marcate de Podolski, de meserie vîrf. Meseria, brăţară
de aur. În Germania joacă şi vîrful italienilor, Luca
Toni. Acolo, la Bayern, dă goluri. Căci i se oferă, cu destulă
regularitate, mingea. La naţională, Toni menţine în schimb
agitaţia moleculară, indispensabilă vieţii. Cînd se
pomeneşte singur, doar cu portarul, ratează, normal.
Hai, România!
Hai, zău!
Dacă ar fi să credem ce-auzim pe la
televizor, planul nulificării noastre, dictat de Piţi, n-ar fi fost
pe placul tuturor jucătorilor. Mutu, de pildă. Dacă reluăm şi
faza cu imnul, cînd, în mod evident, ai noştri păreau
sincer gata de o prestaţie netă mai mare ca zero, lucrurile devin
de-a dreptul pasionante. Adăugăm încă un element: ştim cu
precizie că în lotul României există un jucător zis
„de careu“, care, dacă primeşte mingea, e capabil să înscrie
goluri, central. Dică, parcă. El, însă, nu se încadrează
în schemă. Trageţi linia şi adunaţi. Dacă vă iese cumva
că naţionala României joacă după planul greşit, luaţi
foaia, daţi-i foc şi înghiţiţi cenuşa. Nu trebuie să se
afle. N-avem nevoie. La ce ne-ar folosi? Acum ne trebuie unitate,
concentrare şi idei clare. Chiar dacă fixe. Sau poate că nu? În
fine, ei ştiu mai bine, sînt de meserie. Interesant, însă.
Pînă să fie mare, Olanda a fost mică, în fotbal. Dar a
îndrăznit să priceapă ca unu e mai mult ca zero. Nu mai
vorbesc de doi, trei, patru şi tot aşa.