Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Ianuarie   |   Numarul 456   |   O discuţie despre diverse modele formative (dintr-o perspectivă personală)

O discuţie despre diverse modele formative (dintr-o perspectivă personală)

Autor: Bogdan SUCEAVĂ | Categoria: Actualitate | 1 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

Dacă aş fi terminat facultatea la finele anului al treilea, nu cred că aş fi înţeles mare lucru din matematică. Îmi aduc bine aminte vara lui 1992, cea de după al treilea an de facultate; era vara care a precedat memorabilele alegeri din septembrie 1992, cînd PNL nu a mai intrat în Parlament. În vara aceea, am studiat cu interes ce înseamnă o varietate diferenţiabilă şi am susţinut examenele de analiză funcţională şi de ecuaţii cu derivate parţiale (două pante pentru Sisif). În vara lui 1992, am scris nuvela Imperiul generalilor tîrzii, începînd să fiu foarte interesat de dinamica prozei scurte. Dacă sistemul universitar mi-ar fi oferit posibilitatea să susţin atunci examenul de licenţă, cred că nu aş fi urmat o carieră de matematician, ci aş fi căutat o cale în afara acestui domeniu, care pe atunci mi se părea mult prea auster şi dificil.

 
Am atins pragul maturităţii matematice după anul trei de facultate
 

Toamna aceasta am studiat atent programa universitară a mai multor facultăţi de matematică din România şi am încercat să o compar cu programa universitară a generaţiei mele, o generaţie care a studiat cinci ani. Cred că, în linii mari, conţinutul este comparabil: primii trei ani de atunci sînt aproape la fel cu primii trei ani de acum. Dar, în ceea ce priveşte experienţa mea ca student în perioada 1989-1994, cred că abia în cel de-al cincilea an de facultate s-a schimbat ceva în viziunea, în înţelegerea şi în maturitatea mea profesională. Poate pentru că făcusem o alegere norocoasă în combinaţia de cursuri opţionale din anii IV şi V, poate că influenţa profesorilor devenise determinantă (şi am avut norocul unor profesori foarte buni la Universitatea din Bucureşti), mi-am dorit să continui studiul matematicii la un nivel mai înalt. Îmi aduc însă bine aminte vara de după anul al treilea şi gîndul pe care l-am avut atunci, de a părăsi matematica; doar cîteva cursuri mai tîrziu eram motivat altfel, devenisem mult mai curios şi hotărît să continui. Îmi doream să aflu cît mai multe, să studiez şi să învăţ idei noi, tehnici noi, abordări noi. Cel puţin din perspectiva mea, cred că am atins pragul maturităţii matematice după anul trei de facultate. Cursurile din primii trei ani se succedaseră prea repede, mi le amintesc ca pe o rafală de informaţie ştiinţifică densă, la limita aglomerării, ceva dificil de urmărit în timpul semestrului şi greu de asimilat eficient.

Modelul universitar pe care generaţia mea l-a urmat era similar celui care a funcţionat cîteva decenii înainte de 1989. Pentru cîţiva ani, cel puţin la Facultatea de Matematică, programa universitară a fost identică aceleia din deceniile precedente, minus cursurile de istorie sau de socialism ştiinţific, care au dispărut din obligaţiile noastre în ianuarie 1990.
 

Aşa cum se ştie, înainte de 1989, sistemul conţinea o contradicţie cu accente dramatice: pe de o parte, pregătea foarte bine vreme de cinci ani de facultate viitori matematicieni, iar apoi nu le oferea slujbe pe măsura pregătirii. Sistemul de repartiţii nu lucra deloc în favoarea talentului. Nu în puţine cazuri, s-a întîmplat ca oameni excelent pregătiţi, cu rezultate universitare foarte bune, să ajungă în învăţămîntul mediu, în poziţii care erau sub calificarea lor. Din nefericire, unii dintre cei ajunşi în astfel de poziţii nu şi-au dat niciodată măsura ca cercetători.

Pe de altă parte, ceva s-a schimbat în ultimul deceniu în România, şi nu cred că în bine. Faptul că acum se studiază trei ani înseamnă că, dacă avem în vedere situaţia din facultăţile de matematică, mulţi studenţi se confruntă doar cu o introducere în ceea ce este matematica, dar nu ating un nivel de adîncime. Fireşte, excepţie fac vîrfurile, acei tineri care pot asimila şi sintetiza informaţie într-un interval scurt de timp. Există şi oameni de excepţie care se pot maturiza profesional mai repede decît ceilalţi. Cei care au nevoie de timp pentru a aprofunda ideile ar putea întîlni, într-un sistem de învăţămînt unde examenul de licenţă vine după doar trei ani, o provocare serioasă: ar obţine licenţa înainte de a vedea povestea întreagă.
 
Nu am adus în discuţie aceste lucruri la întîmplare. Am recitit recent cîteva pagini din colocviile susţinute de profesorul german Felix Klein în 1893, atunci cînd el a făcut parte din delegaţia germană la Expoziţia Universală de la Chicago. Într-o serie de 12 expuneri memorabile, avînd în sală elita mediului academic american de atunci, Klein a trecut în revistă aspecte ale cercetării matematice de interes în acele vremuri. Societatea Matematică Americană avea să publice în volum, în 1910, notele acestor expuneri, iar volumul acesta se bucură de interes şi azi. În ultima expunere, Felix Klein a prezentat studiul matematicii la Göttingen. În acest cadru, Klein a adus în discuţie şi pregătirea viitorilor profesori pentru şcolile elementare şi liceu. El a spus că şi viitorii profesori de la acest nivel „ar trebui să-ţi ducă studiile matematice mult mai departe de ramurile elementare pe care ar trebui să le predea în viitor“. Şi a conchis că „idealul ar fi acela de a încărca viitorul profesor cu entuziasm pentru întreaga sa activitate de o viaţă şi nu ar trebui să-l facă să-şi privească disciplina cu dispreţul care s-ar putea acorda unui calvar inutil“.
 

Felix Klein a intuit încă de la finele secolului al XIX-lea, înainte de toate experimentele în educaţie, la toate nivelurile, înainte de toate dezvoltările extraordinare pe care le-au cunoscut matematica şi ştiinţele influenţate de ea în ultimul secol, că numai maturitatea profesională în cadrul domeniului poate să aducă dragostea sinceră pentru munca profesată. Şi oare nu ar fi important ca această dragoste sinceră să fie dată mai departe elevilor? Cred că o facultate scurtă, de numai trei ani, în condiţiile în care studentul lucrează sau se dedică şi altor activităţi, ar putea să nu fie suficientă pentru a te face să te simţi atît de confortabil încît să-ţi iubeşti sincer domeniul. Nu cred că ai timp să te simţi acasă într-o disciplină pe care, cel puţin în teorie, ar urma să o profesezi toată viaţa. Cred că o experienţă academică mai profundă, dublată de o bună îndrumare cu profesori experimentaţi şi bine intenţionaţi ar putea aduce adîncime şi viziune, şi ar putea fi singurul răspuns la multele întrebări ale vremurilor noastre. Poate ar aduce răspunsuri şi la întrebările pe care le ridică dificultăţile economice despre care se discută atît de mult în ziua de azi.



Comentarii utilizatori

...Danut - Luni, 12 Ianuarie 2009, 12:14

Cu tot respectul, cred ca glumiti. "Cred că o facultate scurtă, de numai trei ani, în condiţiile în care studentul lucrează sau se dedică şi altor activităţi, ar putea să nu fie suficientă pentru a te face să te simţi atît de confortabil încît să-ţi iubeşti sincer domeniul." Trei ani de facultate in conditiile in care lucrezi, va sa spun din propria experienta, e o cursa in care scopul nu este sa inveti cu adevarat, sa intelegi sau sa devii pasionat de domeniul tau (vai, ce retro suna!), ci sa iei examenele cum poti (cu nota minima adica!), sa capeti o diploma si atat. Ca sa lucrezi, bineinteles, pe bani mai multi. E trist dar adevarat.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Educaţia – o piatră de încercare
Endemicul plagiat în şcoala românească
Cele mai recente comentarii
gabriela.gheorg@gmail.com
o referință la lucrările dlui Solomon Marcus
ma bag &io ca musca pan' lapte...
ref nedumerirea dlui Foarta
nea marin
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire