OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Colegiul de Onoare al Uniunii Scriitorilor
i-a audiat marti, 16 octombrie, pe Bujor Nedelcovici si Radu F. Alexandru, pe marginea unei polemici purtate de cei doi in Observator cultural

Disputa a pornit de la un interviu acordat revistei Observator cultural de scriitorul Bujor Nedelcovici, in numarul 121 (378), din 28 iunie 2007. in acel interviu exista un pasaj in care Bujor Nedelcovici a facut o scurta referire la scriitorul Radu F. Alexandru. Iata afirmatia: „Cu Radu F. Alexandru am fost prieten, locuiam in acelasi bloc. imi arata memoriile pe care le trimitea la Securitate. Il intrebam de ce nu le trimite la Uniunea Scriitorilor.

El imi raspundea: «Acolo sint mai eficiente». Dupa 1990 l-am intilnit si l-am intrebat de ce a procedat asa. El a negat totul. Victor Rebengiuc detine anumite probe in acest sens...“. Radu F. Alexandru a fost deranjat de aceste afirmatii, a trimis doua „drepturi la replica“ revistei noastre (publicate in nr. 131 si 134) si a sesizat Colegiul de Onoare al Uniunii Scriitorilor. intrunirea a avut loc marti, 16 octombrie, dintre membrii Colegiului fiind prezenti Livius Ciocarlie, Alexandru George si Ion Pop, fiind absenti Mihai Zamfir si Eugen Negrici. Sedinta n-a fost publica: la incheierea acesteia am primit un comunicat din partea Colegiului de Onoare si am vorbit telefonic cu cei doi „protagonisti“. Redam integral continutul notei:

Informare adresata conducerii Uniunii Scriitorilor la finalul discutiilor purtate in cadrul colegiului de Onoare al USR, care s-a intrunit la cererea adresata US de dl Radu F. Alexandru, in legatura cu polemica sa cu dl Bujor Nedelcovici, ca urmare a interviului acordat de acesta revistei Observator cultural nr. 121 (378)/2007:
a) din discutii a rezultat ca dl Bujor Nedelcovici nu il acuza pe dl Radu F. Alexandru ca ar fi facut informari la Securitate privitoare la domnia sa;
b) dl Radu F. Alexandru reitereaza afirmatia din cursul polemicii ca i-a aratat dlui Bujor Nedelcovici o sinteza adresata Securitatii, facind precizarea ca aceasta sinteza, despre conditia scriitorului in contextul politic al momentului, i-a fost ceruta de Securitate in timpul anchetarii sale, o copie fiind depusa la conducerea USR. Dl Radu F. Alexandru declara ca in aceasta sinteza nu exista nici un element incriminatoriu la adresa vreunui coleg sau prieten;
c) Colegiul de Onoare al USR apreciaza ca, neavind la dispozitie documentul invocat, nu poate trage in momentul de fata nici o concluzie. Ca atare, Colegiul propune conducerii Uniunii Scriitorilor sa solicite CNSAS-ului dosarul dlui Radu F. Alexandru si sa caute in arhiva Uniunii copia aceluiasi document.
Informarea este semnata de Livius Ciocarlie, Alexandru George si Ion Pop.
Sint de facut mai multe precizari si observatii:

n Bujor Nedelcovici si Radu F. Alexandru au apreciat excelenta prestatie a Colegiului de Onoare al Uniunii Scriitorilor, care a audiat ambele parti si s-a ferit sa dea dreptate doar unui anumit scriitor in detrimentul celuilalt. Remarcam, la rindu-ne, dreapta cumpana si nepartinirea de care a dat dovada Colegiul de Onoare.
n L-am intrebat pe Radu F. Alexandru de ce a sesizat Colegiul de Onoare al Uniunii Scriitorilor si mi-a raspuns ca Bujor Nedelcovici l-a inclus intr-un sir de turnatori la Securitate, chestiune pe care domnia sa a dorit-o rectificata. Facem precizarea ca, pe parcursul interviului, Bujor Nedelcovici nu l-a numit in nici un moment turnator, desi intrebarea „Cine v-a turnat la Securitate?“ si mentionarea numelui lui Radu F. Alexandru – in citatul reprodus la inceputul acestui articol – ar putea crea ambiguitati. Oricum, Bujor Nedelcovici a precizat in sedinta Colegiului si a reiterat telefonic si in timpul discutiei noastre de dupa sedinta ca nu l-a catalogat drept turnator pe Radu F. Alexandru si nici n-a vrut sa sugereze asa ceva;

n in anul 2003, Radu F. Alexandru a facut o cerere scrisa catre CNSAS pentru a-si vedea dosarul sau de Securitate. Raspunsul CNSAS, trimis pe 14 ianuarie 2004, a fost ca Radu F. Alexandru nu are dosar si nu s-a gasit nimic in evidentele SRI, SIE sau in cele ale structurilor informative militare. De la momentul 2004, SRI a predat alte dosare catre CNSAS si cererea Colegiului de a face noi verificari la CNSAS pare indreptatita.
n Cei doi scriitori au declarat ca, din punctul lor de vedere, disputa este inchisa, nu vor continua sa polemizeze si nici sa se acuze.
n in definitiv, problema nu este numai intre Bujor Nedelcovici si Radu F. Alexandru, aceasta tine de modul in care scriitorii romani au trecut prin comunism. intr-o scrisoare adresata presei, inainte de sedinta, Bujor Nedelcovici mentiona: „Este o foarte buna ocazie pentru a redeschide o dezbatere pe care am lansat-o in urma cu zece ani: rolul si misiunea scriitorului in analiza critica si responsabila a trecutului. in 1997, am trimis o scrisoare deschisa presedintelui Uniunii Scriitorilor – publicata in Romania libera din 1 mai 1997 – prin care ceream ca Uniunea Scriitorilor sa convoace un Colegiu de Onoare in care – fara sa se transforme intr-un tribunal care sa judece si sa condamne scriitorii – sa analizeze si sa dezavueze scriitorii care au promovat cultul personalitatii sau care au fost poeti de curte. De atunci nu am primit nici un raspuns si nu s-a intreprins nici o actiune“.

n La sedinta Colegiului de Onoare a participat si Victor Rebengiuc, pe care l-am sunat marti seara sa-l intreb ce a spus la Uniune. Acesta a povestit cum o discutie particulara intre domnia sa si Radu F. Alexandru, in care actorul il injura pe Ceausescu, a ajuns la urechile Securitatii. Discutia ar fi avut loc la Radu F. Alexandru acasa. Victor Rebengiuc s-a dus la Radu F. Alexandru acasa, la insistentele scriitorului. Dupa o saptamina, cind s-au revazut, Radu F. Alexandru i-a spus lui Victor Rebengiuc ca un ofiter de Securitate l-ar fi intrebat pe scriitor ce se intimpla cu Victor Rebengiuc, de ce e revoltat, de ce e nemultumit. Pai, de unde stie Securitatea ce am vorbit noi doi?, a intrebat Rebengiuc. Cind ai fost la mine acasa, ne-au inregistrat prin telefon. Mirarea lui Rebengiuc este de ce ofiterul de Securitate a vorbit cu Radu F. Alexandru si nu a cautat sa-l intilneasca personal si de ce Radu F. Alexandru nu l-a prevenit ca ar putea fi inregistrati, de ce l-a asezat chiar linga telefon si l-a zgindarit cu intrebari despre Ceausescu.

n Deocamdata, in materie de probe, nu exista nimic care sa-l incrimizeze pe Radu F. Alexandru, care sustine ca nu redacta memorii catre Securitate; ar fi fost o singura sinteza, luata in interogatoriu – despre care a dat amanunte in Observator cultural nr. 1431, din 6 septembrie 2007 – in care nu ar fi adus prejudicii nici unui coleg sau prieten, n-a mentionat nici un nume. Aceasta sinteza nu se gaseste nicaieri, desi Radu F. Alexandru a mentionat ca a inminat o copie si presedintelui de atunci al USR, D.R. Popescu. Pentru clarificarea situatiei, asa cum reiese din Informarea adresata conducerii Uniunii Scriitorilor, Colegiul a propus cautarea copiei acelui document in arhiva Uniunii.