OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Desi pina la alegerile din 2004 sau 2005 mai e multa vreme – ceva mai putin sau ceva mai mult de un an si jumatate –, s-a incins deja o indirjita cursa in doi: de-o parte Partidul Social Democrat, la putere, masiv, exercitind asupra tarii un control autoritar si adeseori abuziv, daca nu chiar „mafiotic“, si de partea cealalta tandemul format din Partidul National Liberal si Partidul Democrat, care se profileaza tot mai clar ca unica alternativa de guvernare, drept care cele doua componente continua sa parcurga etapele catre realizarea unei coalitii electorale. PSD scade lent, pastrind – totusi – peste 40% in toate sondajele, adica prima sansa de a se mentine la cirma, iar PNL si PD cresc lent (mai ales liberalii), inca departe de scorul guvernantilor, dar… mai e timp! In rest – UDMR cu pericolul de a-si pierde o parte din votanti daca radicalii vor reusi sa-si organizeze participarea separata in alegeri; si crestin-democratii sau „popularii“, formatiunile conduse de fostii lideri ai guvernarii dominate de taranisti (Victor Ciorbea, Emil Constantinescu si secondantii lor), deocamdata fara sanse de a depasi pragul de voturi necesare pentru intrarea in Parlament.

Competitia PSD contra PNL si PD lasa in umbra marea necunoscuta a viitoarelor alegeri: Partidul Romania Mare. In sondaje, el isi pastreaza o cota in jur de 15-16-17%, deci cu aproape 10 procente sub scorul electoral din 2000, insa cine poate garanta ca puseul de campanie de atunci, care i-a propulsat pe nationalisti pe locul al doilea, cu un sfert dintre fotoliile parlamentare, si pe liderul lor in finala prezidentialelor, nu se va repeta? PRM ramine o necunoscuta si in sine, caci discursul sau de partid ramine strict declarativ, cantonat in teme patriotice si „justitiare“ (cum ii place liderului sau, C.V. Tudor, sa spuna), fara solutii de administrare a tarii, fara program economic, fara nimic. Recentele „prime masuri“ pe care le-ar lua daca ar prelua puterea includ tot declaratii, de asta data prooccidentale (continuarea integrarii euroatlantice etc. etc.), dar tot fara elaborare „tehnocratica“, nemaivorbind despre deficitul lor de credibilitate. Pentru Tudor si ai lui, politica e egala cu pamfletarismul distrugator la adresa adversarilor si cu populismul demagogic bun de captat voturile electoratului sarac si nemultumit. De altfel, principala forma de manifestare ramine revista de la care partidul si-a luat numele, Romania Mare, care continua sa tune si sa fulgere impotriva tuturor, intr-un stil de o virulenta nesmintita, chiar daca tirajul de astazi, de citeva zeci de mii de exemplare, e departe de sutele de mii cu care cucerise piata in prima parte a anilor ’90. E – totusi – destul pentru ca gazeta sa mearga in cistig, iar Tudor si ai sai sa transmita macar mediului politic ce are de spus, de contestat, de injurat.

Partidul Romania Mare a revenit in urma cu citeva saptamini in actualitate gratie mult-discutatului interviu acordat de presedintele Ion Iliescu ziarului israelian Ha’aretz. In prim-plan s-au aflat cu acea ocazie declaratiile sale privitoare la Holocaust, dar seful statului roman fusese intrebat si despre PRM, in context fiind mentionat rezultatul din 2000 al partidului lui Tudor. In raspuns, Iliescu a vorbit despre sondajele de opinie din ultima vreme, in care nationalistii nu mai au cota de la alegeri, a pus succesul lor relativ pe seama esecului guvernelor de pina in 2000 si s-a aratat optimist: „Nu cred ca pericolul extremismului, xenofobiei si antisemitismului exista in Romania“. Intrebarile si raspunsurile care au urmat merita examinate cu toata atentia: „Vedeti vreo posibilitate ca Tudor sa faca parte in viitor din conducerea tarii (the country’s leadership)?“, a formulat reporterul israelian; „Nu cred“, a spus Iliescu sec; „Considerati“ – a insistat ziaristul – „ca partidele din Romania resping categoric colaborarea cu Romania Mare intr-o coalitie?“, la care Iliescu a dat un raspuns foarte retinut, atent, relativizant, in maniera sa „traditionala“, insa, dincolo de prudenta formularii, de-a dreptul stupefiant: in loc sa incuviinteze, el a spus: „Nu vreau sa resping acest partid in ansamblul sau (as a whole). Trebuie sa presupunem ca in acest partid si in rindurile sustinatorilor sai se afla oameni cumsecade (decent people), oameni care sustin unele dintre atitudinile Romaniei Mari datorita dificultatilor cu care se confrunta in viata. Exista probleme sociale grave si situatia economica nu este inca satisfacatoare in ochii unei parti largi a populatiei, si asta incurajeaza sustinerile populiste“.

Or, sa crezi ca macar unii membri PRM, care asculta fara cricnire, de ani si ani, discursurile fulminante ale lui Tudor, suprasaturate de cliseele populismului „clasic“, „antipoliticianist“, „nationalist“, „xenofob“ s.a.m.d., sint „cumsecade“ e foarte grav. Nu pentru ca Iliescu ar crede asa ceva, ci pentru ca raspunsul sau arata un interes politic in acea directie. Cu alte cuvinte, desi pozitia oficiala a PSD – ca si a celorlalte partide parlamentare, de altfel – e de respingere categorica a oricarei colaborari cu PRM, din interviul sefului statului si probabilului viitor presedinte al PSD, care s-ar putea mentine la guvernare, rezulta ca se mizeaza pe o eventuala alianta cu PRM…
Un detaliu va fi decisiv pentru viitorul politic al PRM: concomitenta alegerilor prezidentiale si parlamentare sau decalarea lor. Fostul consilier la Cotroceni si sef al campaniei electorale (pierdute!) a lui Ion Iliescu din 1996, Iosif Boda, a publicat recent, in Evenimentul zilei, o interesanta analiza pe aceasta tema. Tudor ar putea fi eliminat cu totul din cursa daca ar suferi o condamnare penala intr-unul din numeroasele sale procese, dar s-ar putea – crede Boda – ca PSD sa se mai gindeasca daca nu-l pastreaza ca oponent in turul al doilea al prezidentialelor, astfel incit Adrian Nastase sa nu riste o infringere daca s-ar confrunta cu Theodor Stolojan. Decalarea parlamentarelor ar afecta categoric PRM-ul, care n-ar mai beneficia de „locomotiva“ campaniei prezidentiale a lui Tudor, insa s-ar redresa PSD in citeva luni daca Nastase ar pierde Cotroceniul?

Intrebari care confirma: PRM ramine pentru 2004-2005 o mare necunoscuta…