Nr. 540 din 03.09.2010

Biblioteca observator cultural
Istorie recentă
Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Eseu
Arte
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Cristian CERCEL
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Februarie   |   Numarul 461   |   Omul: 70% apă, 98% cimpanzeu, 100% maimuţă

Omul: 70% apă, 98% cimpanzeu, 100% maimuţă

Autor: Tudor Lucian Popa | Categoria: | 8 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

„Dacă gîndul corupe limbajul, atunci şi limbajul poate corupe gîndirea.“

George Orwell

 

Majoritatea covîrşitoare a cercetătorilor din Occident sînt de acord că teoria evoluţiei este o explicaţie validă a evoluţiei speciilor, dincolo de orice dubii. O plasează alături de concepte precum forma (aproape) sferică a Pămîntului, rotaţia sa în jurul Soarelui şi compoziţia moleculară a materiei. În alte cuvinte, realitatea evoluţiei e un fapt.

Situaţia e diametral opusă în rîndul opiniei publice. Cîtă vreme mass-media şi oamenii de rînd vor continua să caricaturizeze evoluţia drept „teoria care spune că omul se trage din maimuţă“ şi o vor pune în mod fals în antiteză cu credinţa că „omul a fost creat de Dumnezeu“, ei se vor exclude singuri din tărîmul înţelegerii, atît din punct de vedere ştiinţific, cît şi teologic.

 

„Uneori, prima datorie a oamenilor inteligenţi este să reafirme ceea

ce este evident.“

George Orwell

 

Principala prejudecată împotriva acceptării teoriei evoluţiei este acel sentiment de infatuare care îi face pe oameni să se simtă ofensaţi la gîndul că ei ar putea avea ceva în comun cu nişte creaturi din regnul animal. Este o obiecţie falsă şi irelevantă, fiindcă omul nu doar că a evoluat dintr-o maimuţă, ci el este încă o maimuţă. Asta n-o spune Darwin sau evoluţia, ci este un fapt al biologiei. Omul este un animal prin definiţie; e un mamifer fiindcă are sînge cald şi naşte urmaşi vii, pe care îi hrăneşte cu lapte. Cel care a recunoscut prima dată că oamenii sînt primate a fost Carl Linnaeus, un cercetător creaţionist care a trăit în secolul al XVIII-lea.
 

Acestea fiind spuse, iată ce aud evoluţioniştii cînd ascultă retorica negaţionistă:

„Teoria copilăriei, cunoscută şi sub numele de «originea din copii», este o minciună îngrozitoare. Cum poate orice om care gîndeşte să presupună că toţi oamenii au fost odată bebeluşi?“

„Nu există nici o cale posibilă de dezvoltare de la bebeluşi la adulţi, nu există forme tranziţionale între acele două specii. Arată-mi un băiat cu capul unui adult. Poţi? Nu. Nici măcar un nou-născut cu barbă? Nici un adult cu craniul nelipit? Nici o nou-născută cu sîni?“

„Nu-i poţi găsi, pentru că nu există! Nu există nici  o formă tranziţională între copii şi adulţi şi nu vei găsi niciodată aşa ceva, pentru că teoria e pur şi simplu o minciună neştiinţifică.“

„Dezvoltarea copiilor a fost intens urmărită în studiul nostru de şase luni, urmărindu-se 1.000 de copii şi adulţi de diferite vîrste. Am demonstrat categoric că, deşi există schimbări minore precum înălţimea, grăsimea corporală sau înlocuirea dinţilor de lapte cu dinţi permanenţi, fiecare creatură care, la începutul studiului, era copil a avut doar foarte puţine caracteristici adulte în plus la sfîrşitul studiului.“

„Copiii şi adulţii sînt soiuri separate şi niciodată nu se vor acumula suficiente schimbări ca să schimbe o formă în cealaltă. Respingem orice dovezi din studii pe termen mai lung, deoarece credem că legile fizicii s-au schimbat în ultimul an.“
 

„A afirma că oamenii provin din copii e înjositor şi degradant din punct de vedere moral. Observaţi cum se comportă copiii! Dacă ne-am purta precum copiii mici, am fi mereu pretenţioşi şi nerăbdători şi am înşela, am minţi şi am fura unii de la alţii tot timpul. Dacă teoria copilăriei ar fi adevărată, atunci nu am avea nici moralitate şi nici societate.

Teoria copilăriei e o minciună ofensatoare folosită de şarlatani ca să justifice rele cum ar fi şcolile publice.“

„Nu există consens asupra teoriei copilăriei în comunitatea ştiinţifică. Ar trebui să predăm controversa. Copiii noştri vor avea de cîştigat dacă vor învăţa că ipoteza conform căreia vor deveni adulţi e «doar o teorie».“

„În plus, mulţi copii provin din familii care nu cred în teoria copilăriei şi ar fi extrem de tulburaţi dacă această teorie ar fi predată ca fapt.“

Francisco Ayala, autorul cărţii Darul lui Darwin către ştiinţă şi religie, afirmă că evoluţia e „mai consistentă decît creaţionismul şi credinţa într-un zeu personal. Dacă Dumnezeu a creat organismele, atunci trebuie să dea socoteală pentru extrem de multe eşecuri“. De exemplu, 20% din sarcini se sfîrşesc prin avorturi spontane. Dacă asta e o anatomie inspirată de divinitate, atunci, spune dr. Ayala, „Dumnezeu a provocat cele mai multe avorturi“. Sau să ne gîndim la sadismul paraziţilor care trăiesc devorîndu-şi gazdele, la obiceiurile sexuale ale insectelor în care femelele îşi consumă masculul sau la musca Dermatobia Hominis, al cărei ciclu reproductiv include etapa în care ouăle sînt depuse în ţesuturile oamenilor vii, iar larvele cresc la dimensiuni de aproape 2 cm.
 

Mai mult, 99% din toate speciile care au trăit vreodată pe planeta aceasta au dispărut.

Astronomul Vaticanului, fratele Guy Consolmagno, a descris creaţionismul ca fiind „un soi de păgînism“, fiindcă reaminteşte de vremurile cînd oamenii venerau „zeii naturii“, pe care îi considerau responsabili de fenomenele naturale.

Evoluţia este departe de a fi o teorie „expirată“ sau „discreditată“. Întreaga lume civilizată îl sărbătoreşte pe Darwin în anul 2009, iar Regatul Unit i-a imortalizat moştenirea oferindu-i un loc pe fiecare bancnotă de 10 lire – simbolul istoriei glorioase a acelei mîndre naţiuni.

România de care parte a baricadei va fi? E alături de Europa secolului XXI sau încearcă încă să îşi regăsească identitatea în ideile Evului Mediu?

 


Articole in legatura
„Anul Darwin“ în România şi în lume
Etichete:  Bicentenar Charles Darwin

Comentarii utilizatori

Cateva lamuririCharles Darwin - Vineri, 13 Februarie 2009, 09:12

Buna dragii mei! Am revenit cu cateva lamuriri.

Raspunsul la intrebarea "daca oamenii au evoluat din maimute de ce exista inca maimute" este simplu ca buna-ziua si e acelasi raspuns ca pentru:

"Daca crestinii au provenit din evrei, de ce exista inca evrei?"

"Daca protestantii au provenit din catolici, de ce exista inca catolici?"

RaspunsOmul - Vineri, 13 Februarie 2009, 13:29

Asta e soarta boului, vitel adult, sa stea la poarta noului, nitel mai mult.

problematica falsaIoan - Vineri, 13 Februarie 2009, 21:13

Modul in care se pune problema copil - adult este unul fals si ideologizant. Nu este nici o deosebire esentiala intre un copil si un adult dar intre euglena verde şi un stejar sau intre o insecta si o pasare diferentele sunt astronomice. Iata o intrebare mai realista:
Daca nici un cercetator evolutionist nu a reusit sa determine in laborator si in conditii controlate vreun microorganism sa evolueze, cum o fi reusit selectia naturala?

Re: problematica falsaAdrian - Sambata, 14 Februarie 2009, 11:39

@Ioan:
Intre un copil si un adult sunt 30 de ani diferenta, dar intre o euglena verde si un stejar vreo 3 miliarde de ani. Si evolutia este demonstrata si cu studii experiemntale, binenteles in masura posibilitatilor oferite de timpul foarte limitat pe care l-am avut (doar 150 de ani); doar pentru ca tu nu le cunosti nu inseamna ca nu exista. Documenteaza-te!

Mai pune mâna pe carte, Ioane.ateologu - Sambata, 14 Februarie 2009, 15:41

Cercetătorii au reuşit să facă nu numai micro-, ci şi macro-organisme să evolueze, cel mai cunoscut exemplu fiind musculiţa de oţet, Drosofila melanogaster. Iar te-ai lăsat minţit de antievoluţionişti că "nu există dovezi pentru evoluţie". Frumos îţi şade, fiinţă raţională: popii afirmă, tu crezi automat.

@IoanCharles Darwin - Sambata, 14 Februarie 2009, 16:29

Dar desigur ca evolutia a fost observata - acesta este un fapt care nu-i negat nici de creationisti.

Ceea ce creationistii neaga este speciatia, dar este o negatie mincinoasa facuta in necunostinta de cauza.

Te rog sa cauti pe Google: talkorigins observed speciation, si-o sa vezi acolo tot ceea ce cauti.

Mai gandeste-teAlex - Sambata, 14 Februarie 2009, 20:14

@Ioan: "Daca nici un cercetator evolutionist nu a reusit sa determine in laborator si in conditii controlate vreun microorganism sa evolueze, cum o fi reusit selectia naturala?"

Cat de sigur esti ca lucrul asta nu a fost facut? ia de te mai documenteaza, si apoi vii sa discutam! Inteleg ca bunul mnezo' nu poate sa-i tina pe multi dintre voi la curent cu toate stirile, dar macar de un click sunteti si voi in stare, nu?!

Speciatia in LaboratorIstvan SAS - Sambata, 14 Februarie 2009, 21:16

Evolutia s-a observat inclusiv in conditii de laborator.

Numai doua exemple:

[1.] Culex molestus din Culex pipiens;

[2.] Primula kewensis prin poliploidie.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
BIFURCAŢII. O prostie
O istorie a iraţionalităţii umane
Artistule, lasă figurile!
Umbrele trecutului. Colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea (II)
Iluziile revizionismului est-etic (II)
Cele mai comentate articole
Irakul, Afganistanul şi Românistanul
O istorie a iraţionalităţii umane
BIFURCAŢII. O prostie
Cele mai recente comentarii
In sfarsit...
irelevant
Adrian marino
 
Parteneri observator cultural
International Experimental Engraving Biennial festivalul artelor bucuresti vreaubilet ro Infocarte bookiseala.ro Radio România Actualităţi Dana Art Gallery
 
Modernism Liternet Libertas Publishing Editura Compania Corporate Image Institutul Cultural Roman Teatrul Tineretului din Piatra Neamt
 
Regizor Caut Piesa Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio Romania Cultural Radio Romania Muzical Astra Film
   Pariuri Sportive..    Bonus Bet365..    Casa Pariurilor..