Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2008   |   August   |   Numarul 437   |   Oniricul înregimentat

Oniricul înregimentat

Autor: Silvia DUMITRACHE | Categoria: Literatură | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

Ismail Kadare

Palatul viselor

Traducere de Marius Dobrescu

Editura Humanitas, Bucureşti, 2007, 212 p.

 

Scrisă între 1976 şi 1981, cartea lui Ismail Kadare, Palatul viselor, cu titlul iniţial Slujbaşul de la palatul viselor, îşi găseşte varianta finală abia în 1990, cînd, în sfîrşit, poate fi publicată. Apărut şi la noi în 2007, romanul înfăţişează cititorului o lume absurdă, în care tărîmul incontrolabil al viselor este supus unei analize minuţioase. Absurdul, într-o manieră ce aminteşte de Kafka, are în vedere mecanismul de conducere al S.U.O (Statele Unite Otomane), în care instituţia de bază este aceea care se ocupă de selecţionarea şi interpretarea viselor supuşilor, ghidîndu-se după ideea că acestea indică starea reală a imperiului.

Palatul Viselor, sau Tabir-Saray, instituţie ermetică, ai cărei angajaţi sînt percepuţi de popor într-o aură de fantastic, învăluiţi în mister, nu este decît un imens edificiu, care, de sute de ani, ţine sub control gîndurile şi imaginile venite de pe teritoriul instabil al oniricului. Slujbaşii de la Tabir-Saray operează cu instrumente lipsite de precizie pentru a interpreta visele, încercînd să decripteze hăţişul unui vis cu ajutorul simbolurilor, deci al unor chei care sînt la fel de (im)precise precum cărţile de tarot. Funcţionarii din această instituţie de control al impulsurilor venite din subconştient se aseamănă unor călăi, care vor să închidă incontrolabilul într-o serie de tipare fixe, procustiene. Parabolă a sistemelor totalitare, Palatul viselor se înscrie într-o linie în care se regăsesc şi Kafka, prin Castelul sau Procesul, Orwell, cu 1984, sau Huxley, cu Minunata lume nouă, toţi creînd o lume în care absurdul devine lege, macerînd în labirintul său orice urmă de umanitate.
 
Tabir-Saray, asemenea castelului lui Kafka, este simbolul birocraţiei totalitare, unde ascensiunea, într-adevăr posibilă, implică nu numai un rang superior, ci şi adîncirea în arbitrar – de la simpla înregistrare a viselor la alegerea Marelui Vis trimis săptămînal sultanului. Avansarea în acest sistem se dovedeşte relativ simplă pentru Mark-Alem, membru al influentei familii Qyiprilii. Integrat iniţial la „Selecţionare“, Mark-Alem trebuie doar să identifice visele care i se par importante pentru a fi trimise la „Interpretare“, unde va fi promovat în curînd. Va urca la rangul de şef al maeştrilor Marelui Vis şi, în final, la funcţia de locţiitor al directorului. Personajul lui Kadare se integrează în ritmul mecanizat al funcţionarilor, care muncesc pînă cînd clopotul care anunţă pauza sau sfîrşitul programului îi face să se ridice, la fel de mecanic, de la mesele de lucru.
 

Treptat, cititorul înaintează alături de Mark-Alem în ierarhia acestei instituţii, care, alături de importanta secţie a „Interpretării“, cuprinde şi sectorul „Tabir Secret“, ce se ocupă cu prelucrarea viselor pe care oamenii refuză să le trimită, dar despre care se află, totuşi, prin metodele speciale ale statului (iată o aluzie la totalitarism şi la mijloacele sale, ce nu ţin seama de nici o limită, pentru a afla informaţii). Superior este sectorul „Baş-Visului“ sau al „Marelui Vis“, care se ocupă de alegerea celui mai important vis, adică a aceluia care are legătură cu siguranţa stăpînirii şi care va fi prezentat sultanului în cadrul unei ceremonii.

La prima vedere, ideea de Mare Vis ar implica o recompensă pentru cel care l-a trimis, însă „cîştigătorul“ ajunge să fie anchetat în „Camerele de izolare“. Oficial, ancheta e justificată prin necesitatea obţinerii de informaţii suplimentare, dar, în fapt, aşa cum bănuieşte şi Mark-Alem, adevăratul motiv al încarcerării este uitarea visului, în urma unor interogatorii epuizante, fiind vorba, de fapt, despre spălarea creierului. Ieşirea din aceste camere are o singură variantă – sicriul. Palatul viselor se conturează, astfel, ca o distopie, în care aparenta ordine ascunde un mecanism ce stă la baza unei lumi care funcţionează anormal.
 

Graniţele interpretării unui vis sînt instabile, orice vis poate fi analizat în multiple perspective, decriptarea dezvăluind un simplu coşmar sau, la cealaltă extremă, un atentat împotriva puterii. De asemenea, un vis se poate interpreta şi în funcţie de interesele, de conflictele existente la nivelul conducerii. Astfel, însăşi familia lui Mark-Alem, invidiată de-a lungul timpului chiar de stăpînire, cade sau se înalţă în funcţie de interpretarea viselor. Tragic este că, în timp ce Mark-Alem urcă în sistem, unchiul său, din pricina interpretării unui vis, este condamnat la moarte, acuzat că unelteşte împotriva stăpînirii. Deciziile nu pot fi decît arbitrare, ilogice, atîta vreme cît motivaţia lor se întemeiază pe un tărîm al tenebrelor, pe continentul întunecat al somnului, „unde se nasc lumina şi bezna omenirii, mierea şi otrava, măreţia şi nimicnicia ei“.

Cei care pătrund în Palatul Viselor, pe ale cărui nesfîrşite săli şi culoare Mark-Alem se rătăceşte adesea, pierd treptat contactul cu realitatea, simţindu-se dezorientaţi în lumea de afară. Pentru că visele devin realităţi înfrumuseţate sau deformate, în orice caz, mai pline de culoare şi mai bogate, viaţa reală pare cenuşie, lipsită de farmec. Trăind în acea lume a somnului, a coşmarelor, a mesajelor venite din subconştient, cei care le studiază se află la graniţa dintre vis şi realitate, ajungînd să-şi pună întrebarea dacă nu cumva tărîmul viselor reflectă adevărata lume.
 

Din caleaşca pusă la dispoziţie de serviciu, Mark-Alem refuză să fie atras de vreun semnal din afară. O singură dată, în final, privirea i se odihneşte fascinată pe curmalii înfloriţi. Acest semnal de viaţă şi frumuseţe este cu atît mai ironic cu cît devine un simbol al morţii: Mark-Alem, cu ochii scăldaţi în lacrimile în care joacă lumini şi umbre, îşi doreşte ca pe piatra funerară să îi fie dăltuită o creangă de curmal înflorit. O posibilă interpretare este că, odată intrat în sistem, drumul înapoi nu mai este accesibil.

Absurdul acestui sistem, bazat atît de arbitar pe impulsurile necontrolate din timpul somnului, nu este exprimat direct de Ismail Kadare, astfel încît romanul nu este atins de aspecte teziste. În carte, totul pare firesc, mecanismul este indestructibil şi atotputernic, iar Palatul Viselor, un spaţiu unde sînt admişi doar privilegiaţii. Un singur personaj îşi exprimă scepticismul faţă de Palat, acelaşi personaj care va fi executat, unchiul lui Mark-Alem: „dintre toate mecanismele statului, Palatul Viselor este singurul care rămîne în afara voinţei oamenilor. Este cel mai impersonal, cel mai orb, cel mai fatal, deci şi cel mai aproape de stat“.
 

Înregimentarea în sistem este completă, nimeni nu pare conştient de absurditatea şi de monstruozitatea unei asemenea conduceri. Sentimentul de revoltă – înăbuşită, ce-i drept, în romanul lui Orwell, 1984, dar care oferea vaga speranţă că poate cineva se va mai trezi din acel lung coşmar – nu transpare în Palatul Viselor. Avînd parcă în fundal acel ţipăt mut al lui Münch, romanul lui Ismail Kadare adaugă încă o mărturie şi un avertisment la adresa absurdului ce organizează regimurile totalitare. Palatul Viselor este, de fapt, locul în care inefabilul devine palpabil, iar coşmarurile se transformă în realitate.

 


Etichete:  Ismail Kadare, Palatul viselor
 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Educaţia – o piatră de încercare
Endemicul plagiat în şcoala românească
Cele mai recente comentarii
gabriela.gheorg@gmail.com
o referință la lucrările dlui Solomon Marcus
ma bag &io ca musca pan' lapte...
ref nedumerirea dlui Foarta
nea marin
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire