Opriţi propaganda!

Autor: Marius GHILEZAN | Categoria: Politic | 3 comentarii

Recomanda articolul prin:

Tipareste pagina

Marime text

Vremurile de criză sînt bune nu numai pentru speculatorii financiari, ci şi pentru vînzătorii de iluzii. Himerele prind mai bine pe stomacurile goale. Nazismul a proliferat după cel de-Al Doilea Război Mondial. Leninismul pe fondul profundei instabilităţi a Rusiei ţariste. Dacă germanii nu ar fi fost atît de săraci, iar Nicolae al II-lea i-ar fi dat şi lui Lenin o moşie, cum bine sugera Zorin Diaconescu, în cartea Schimbarea la faţă, apărută recent la Cluj, mai biruia naţional-socialismul şi se mai ascuţea lupta de clasă?

Pe fondul disperărilor şi al lipsei de perspective, propaganda prinde rădăcini. Al dracului de adînci şi de trainice. Mentalul colectiv este uşor de influenţat. Şi asta o ştim nu numai de la Dumitru Drăghicescu. Anii de îndobitocire programatică, din timpul comunismului, prin tentativa de creare a omului nou, la fel de spălat pe creier ca rasa ariană proiectată de Nazi, lasă urme adînci.

Recent, amicul meu Doru Braia s-a întîlnit cu elevii unui liceu bucureştean. Apelurilor sale procapitaliste, de dezvoltare a unei societăţi pluraliste, în care valorile să poată să se exprime şi să primească recunoaştere publică, li s-au opus opinii nostalgice după vremurile „egalitariste, cînd tata şi bunicul, mama şi bunica aveau serviciu şi primeau o casă“.

Dacă tinerii de azi judecă prin regresia mentală a celor mai în vîrstă este pentru că toată lumea a judecat efectul şi nu a cercetat cauza.

Cel puţin patru televiziuni din România prezintă filme produse în anii ceauşismului. Ba mai mult, unele ziare oferă la preţ de chilipir producţii Sahia. Megalomanicele realizări ale lui Sergiu Nicolaescu, care pervertesc realitatea istorică, creează personaje groteşti din comisarii poporului sau din cei care, chipurile, au făcut istoricul act de la 23 August al Regelui Mihai.

Dacă Memorialul durerii, al neobositei Lucia Hossu-Longin, este programat la orele mici din noapte, învîrtiţii regimului comunist hălăduiesc la jurnalele de ştiri, pe stadioane, în calitate de investitori, sînt daţi ca exemplu de reuşită în viaţă, atunci de ce să ne mirăm că mentalul colectiv este influenţat de mesajele comuniste?

În Germania, apologia extremismului prin orice fel de mijloace de comunicare este interzisă prin lege. La noi, comunismul a fost doar condamnat verbal, fără ca declaraţia preşedintelui şi discursul intelectualilor săi să producă efecte juridice. Nimeni nu interzice difuzarea unor filme sau a vreunor producţii despre anii comunismului.

Atîta timp cît partidele de dreapta au doar ideologie declarativă şi nu mesaje asumate, cînd în fruntea unui Guvern sînt oameni care fac caz de coasa şi sărăcia vieţii lor, ce să mai înţeleagă tinerii de azi?

Poate ar fi necesară o lege prin care măcar să fie însemnate aceste plastografieri ale realităţilor istorice. La fel ca în cazul filmelor de violenţă sau cu mesaj erotic. Astfel, telespectatorii ar putea alege o emisiune în cunoştinţă de cauză.

În Germania, mulţi ani nici măcar filmele cu Marlene Dietrich nu puteau fi difuzate într-o anumită perioadă. Dacă tot nu s-a făcut lustraţia. Iar toate organizaţiile nonguvernamentale, în frunte cu intelectualii lor, s-au predat noii puteri, care doar condamnă, nu şi execută; nu e de mirare că se poate naşte o mişcare fie de extremă dreaptă, fie de cea stîngă. Yobik, în Ungaria, a atins deja audienţe aiuritoare, în rîndul electoratului.

Dacă recomandarea CNA este ca televiziunile să dea timp de exprimare egal partidelor parlamentare, atunci de ce Memorialul durerii să nu aibă acelaşi grafic de difuzare ca şi filmele „patriotice“, care fac apologia omului nou?

Parcă Răzvan Popescu a fost pus în fruntea CNA de un partid de dreapta, dacă îmi amintesc bine. E cazul să detoxificăm spaţiul public, să dăm dreptul şi victimelor să se exprime, nu doar torţionarilor, ce şi-au făcut averi şi acum dau lecţii de onoare.

Recomanda articolul prin:

Comentarii utilizatori

televiziune alternativa nu indraznesc sa spun liberamaria S.(Timisoara) - Vineri, 12 Februarie 2010, 16:02

Foarte bun articolul dumneavoastra, dar trebuie adaugat ceva.
Fiecare din noi trebuie sa ne implicam in treaba asta, in a explica tinerilor adevarul, in destuparea mintilor ruginite, care desi sunt foarte tinere (nu am vrut sa spun fragede) sunt din pacate, anchilozate si sclerozate, de comoditate, intelect la limita, educatie, mediu (ambianta), companie etc.
Si pe cand o televiziune necontrolata de moguli si de mogulimea portocalie sau de ce nu de orice culoare.
De aceea, am spus ca ar putea parea nerusinata ideea lui Patriciu de a avea o televiziune, dar e foarte necesar ca sa existe si alternativa la ceea ce se vede si se face acum.
Ma intereseaza si cine face o televiziune alternativa la ceea ce se poate vedea acum, dar ma intereseaza foarte mult si cum este facuta si ce ofera.
Se transmite si direct pe net, dar totul este sa stii cum sa faci asta si sa-ti alegi echipa si foarte, foarte multe alte lucruri.
Si cel mai important sa-ti asiguri audienta.
Oare cum se poate sa facem si ce trebuie si ce este necesar in acelasi timp.
Si mai ales sa nu treaca timpul in defavoarea noastra.
cu stima, Maria S.

Promovarea confuziei-esenta propagandei anticomuniste!rizoaicad.arges - Duminica, 14 Februarie 2010, 01:33

Dle Marius Ghilezan! Zorin Diaconescu este demn de mila, daca stie ca el isi poate vinde constiinta pe niste alimente, ca votantii lui Basescu, sau pe o mosie, cum presupunea ca si-ar fi putut-o vinde Lenin! Este normal ca, dupa 20 de ani de capitalism, apelurile procapitaliste, ale lui Braia, sa sune "ca dracu" in urechile celor care au cunoscut si o alta organizare sociala, si care pot sa faca comparatie! Propaganda procapitalista bazata pe confuzia mizerabila dintre dintre comunism si totalitarism incepe sa dea rateuri! Oamenii incep sa inteleaga, ca TOTALITARISMUL este un mod de manifestare a unor regimuri politice, indiferent ca ele exista in capitalism (nazismul, fascismul) sau in comunism. Ce va veti face daca in dorinta de a-i manipula pe tineri, acestia va vor spune ca, COMUNISMUL ca si CAPITALISMUL sunt moduri de organizare a societatii, si ele nu pot fi identificate nici cu TOTALITARISMUL si nici cu DEMOCRATIA, pentru ca acestea sunt moduri de manifestare a unor regimuri politice, ce fiinteaza in CAPITALISM sau in COMUNISM! Daca in ultimii 20 de ani, cand confuzia totalitarism-comunism a functionat ca unsa, nu ati reusit sa-i prostiti pe oameni, de acum sansele propagandei anticomuniste vor tinde la zero! OPRITI CONFUZIA!

ErataMonitor - Luni, 15 Februarie 2010, 14:55

Nu in perioada care a urmat celui de Al Doilea Razboi Mondial a proliferat nazismul in Germania -cum in mod eronat se afirma chiar la inceputul articolului d-lui M.G. - ci, dupa cum bine se stie, dupa Primul Razboi Mondial.
Cat priveste fondul problemei care face obiectul articolului, atentionarea este bine venita dar actiunea preventiva trebuie dusa exclusiv cu mijloace democratice, persuasive si in nici un caz cu procedee care ar friza cenzura. O lista de filme interzise, fie ea intocmita de criticii de film si difuzata televiziunilor de catre C.N.C. si C.N.A., n-ar fi, cred productiva. In schimb, poate fi instituita practica (obligatia ?) ca proiectarea peliculelor care pot deforma viziunea telespectatorilor, mai ales a celor tineri, asupra unei epoci revolute si detestabile sa fie precedata de o scurta prezentare facuta de un bun cunoscator al domeniului