PRIMIM LA REDACŢIE. Cîteva precizări pentru cititorii revistei

Categoria: Opinii | 1 comentarii

Recomanda articolul prin:

Tipareste pagina

Marime text

Doamnei Carmen Muşat,

Redactor-şef al revistei

Observator cultural

Referitor la „Dreptul la replică“ al dlui Eugen Stamate la articolul „Elitele intelectuale româneşti în faţa unui nou proiect istoric naţional“, semnat de prof. dr. Emil Constantinescu, preşedintele fundaţiei Forumului Academic Român, precizăm următoarele:

n Fundaţia Forumul Academic Român a fost înscrisă în Registrul Asociaţiilor şi Fundaţiilor ca personalitate juridică în octombrie 2007, prin Hotărîrea Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti din 28 septembrie 2007, rămasă definitivă şi irevocabilă prin nerecurare, conform Deciziei Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, din 20 octombrie 2007.

n Decizia instanţei judecătoreşti a avut în vedere Dovada disponibilităţii denumirii eliberate de Ministerul Justiţiei şi întrunirea tuturor condiţiilor solicitate de legile în vigoare.

n Site-ul www.far.org.ro funcţionează de la data de 15 noiembrie 2007, dată la care domeniul a fost achiziţionat ca disponibil.

n Revista FAR XXI a Forumului Academic Român a primit codul de identificare ISSN 1844-766X, prin adresa Centrului Naţional ISSN Biblioteca Naţională a României, din

8 august 2008.

În ceea ce priveşte dezbaterea privind asemănarea de nume cu organizaţia FAR, iniţiată de dl cercetător ştiinţific principal Eugen Stamate, sîntem oricînd dispuşi la un dialog bilateral cu membrii fondatori şi conducerea acesteia, mai ales că, cercetÎnd site-ul asociaţiei din Iaşi, am descoperit scopuri şi acţiuni onorabile concordante, în mare parte, cu propriile noastre principii şi obiective. Nu ne îndoim că vom putea găsi o soluţie amiabilă bazată pe respect reciproc şi pe buna-cuviinţă pe care am remarcat-o în „Dreptul la replică“ al dlui cercetător ştiinţific principal Eugen Stamate.

Respingem, însă, categoric angajarea în orice dezbatere publică pe forumurile invadate de intervenţiile vulgare şi injurioase ale unor anonimi, care nu dispun de o minimă informare pentru evaluarea realizărilor în cercetare ale personalităţilor ştiinţifice. Un exemplu grăitor îl putem găsi chiar în intervenţiile asociate scrisorii dlui cercetător ştiinţific principal Eugen Stamate.

În calitate de preşedinte al Societăţii Române de Geologie, am fost stupefiat să văd, pentru prima oară, pusă în discuţie valoarea operei ştiinţifice a profesorului Emil Constantinescu, şi încă pe un forum al unei reviste culturale. Pe ce bază şi cine poate pune sub semnul întrebării o operă a cărei sinteză a fost publicată de către Imperial College Press din Londra, din al cărui colegiu editorial fac parte laureaţi ai Premiului Nobel şi directori ai unor mari institute de cercetări? Cartea Mineralogy in the System of Earth Sciences-Scientific Works conţine o „Introducere“ semnată de preşedintele Societăţii de Mineralogie a Marii Britanii şi Irlandei şi un „Cuvânt înainte“ semnat de profesorul J. Zemann de la Universitatea din Viena, directorul Muzeului de Istorie Naturală din Viena. Această carte a fost lansată la Universitatea Cambridge, fiind prezentată de şeful Departamentului de Mineralogie şi de profesorul Deer, fost vice-chancellor (rector) al Universităţii Cambridge. În 1991, profesorul Constantinescu a fost ales membru de onoare al Societăţii Mineralogice a Marii Britanii şi Irlandei, onoare limitată la 20 de mineralogi din afara Marii Britanii în toată istoria acestei societăţi, cea mai veche societate ştiinţifică din lume.

În ceea ce priveşte articolele ştiinţifice, dr. Emil Constantinescu a publicat încă din 1972, cînd avea gradul didactic de asistent, o teorie originală în American Mineralogist, cea mai importantă revistă de mineralogie din lume. În 1991-1992, dr. Emil Constantinescu a fost visiting profesor de mineralogie la Universitatea Duke aflată, în acea perioadă, pe locurile 3-4, împreună cu Universitatea Yale, în topul primelor 10 universităţi americane. Profesorul Emil Constantinescu a fost invitat în ultimii 18 ani să conferenţieze la cele mai importante universităţi din lume şi la institutele de cercetări prestigioase în domeniul geologiei.

Este de neînţeles cum tocmai o reacţie venită din partea unor reprezentanţi ai mediului academic, care îşi propun promovarea unor criterii de valoare, a putut atît de rapid provoca reacţii ignobile şi nejustificate. Referitor la criteriile de evaluare, ne putem întreba, în acest context, cum poate fi echivalată comparativ prezenţa, pentru o perioadă limitată, în evidenţele ISI a tinerilor cercetători în curs de afirmare şi a savanţilor consacraţi, care au fost aleşi în comitetele de redacţie şi boardurile instanţelor ştiinţifice de prestigiu internaţional, pe baza realizărilor întregii lor cariere, tocmai pentru a evalua şi promova tinerele valori în cunoştinţă de cauză.

Negarea fără argumente pe forumul unei reviste prestigioase cum este Observator cultural a valorii operei ştiinţifice a preşedintelui Academiei, Ionel Haiduc, cu o carieră impresionantă de profesor şi cercetător la mari universităţi din Statele Unite şi Europa, sau a rectorului Universităţii din Bucureşti, prof. dr. Ioan Pânzaru, nu poate pro-voca decît confuzie şi chiar anularea demersului, de altfel important, pe care colegii noştri de la Asociaţia din Iaşi l-au iniţiat, cu sprijinul redacţiei dvs., pentru stabilirea unor criterii de evaluare şi eradicarea nepotismului în universităţi şi institute de cercetări.

Forumul Academic Român mulţumeşte revistei Observator cultural pentru publicarea articolului profesorului Emil Constantinescu, al cărui conţinut foarte puţini au dorit să-l comenteze în substanţa lui, dar anunţă că nu va participa la nici o controversă care nu poate decît să înjosească demersul nostru de a stabili punţi de comunicare, şi nu falii între personalităţile de reală valoare din ştiinţa şi cultura românească.

Cu gîndurile cele mai alese,

prof. dr. Nicolae Anastasiu

m. c. Academia Română

director executiv al Forumului Academic Român

Recomanda articolul prin:

Comentarii utilizatori

o dedicatieBogdan Suceava - Joi, 9 Octombrie 2008, 10:02

As dori sa dedic dlui profesor Nicolae Anastasiu un cantec celebru, care exploreaza aceeasi idee ca si raspunsul de mai sus:
http://www.youtube.com/watch?v=eZFs33Eq0-M
desi optiunea stilistica pare a fi intr-o cheie diferita, cumva mai tandra.

Ne-am fi putut astepta de la membru corespondent al Academiei Romane sa fi citat numele autorului prefetei volumului \'Mineralogy in the System of Earth Sciences-Scientific Works\', iar nu functia domniei sale. De asemenea, profesorul Deer ar fi avut si prenume (e oare vorba de William Alexander?). Ce denota oare aceste citari incomplete? Pacat ca dl Constantinescu s-a grabit si a omis sa va transmita toate detaliile. Oricum, e admirabil ca niste oameni atat de grabiti au timp sa salveze tara.

Am toata increderea ca acest proiect va fi la fel de reusit ca mandatul 1996-2000 si va doresc mult succes in aceeasi directie. Mai cu seama ca pe situl www.far.org.ro veti avea ocazia sa reuniti (la revederea de 12 ani) cei 15,000 de specialisti care au castigat alegerile in toamna de dupa Euro 1996.