A murit pe neaşteptate poetul,
publicistul şi omul politic Adrian Păunescu. Ultimele apariţii
publice arătau limpede suferinţa unui om bolnav, dar şi o anume
dezamăgire lăuntrică faţă de lumea din jur, din care ştia că
face parte, dar din care simţea că e cumva dat la o parte. Nu
intrăm în detalii şi aprecieri aburoase, ci deplîngem
moartea unui poet. Nu se poate face o analiză cît de cît
corectă a deceniilor din urmă, fără a ne raporta şi la ce a
însemnat acest scriitor controversat, plin de calităţi şi de
defecte, marcat însă de destinul lui.
Istoria vine peste noi, dar fiecare
dintre noi îşi poate alege soarta. Mai ţine şi de opţiunile
noastre, nu doar de fatalitatea care poate justifica orice. Moartea
lui Adrian Păunescu redeschide răni încă nevindecate ale
societăţii româneşti, de astăzi, dar şi de ieri. Sperăm
să nu fie şi de mîine. De s-ar termina cumva toată gîlceava
care a minat şi a subminat societatea românească!
Ăla a fost securist, ălălalt a fost
turnător-informator-ofiţer acoperit, ba tu, ba ăla, nici faptul că
ai fost în regulă pe toată linia nu mai foloseşte la nimic.
Am distrus şi puţinele repere (Doina Cornea, Paul Goma, Mircea
Dinescu etc.) la care ne raportam înainte şi imediat după
1989. O uriaşă isterie a luptei tuturor cu toată lumea riscă să
aneantizeze într-un dezinteres general, tot ce ţine de
politică. Dar şi de etică.
Este un moment pentru a pune pe tapet
diferite interogaţii. Atît pentru cei care l-au admirat şi
iubit – nu puţini –, cît şi pentru cei care i-au privit
cu rezerve prestaţia publică – nu puţini. Dar şi pentru cei
care l-au duşmănit, sans frontières, mai ales după 1989,
cînd justiţiarismul mioritic a dat în clocotul
patetismului de tip Caţavencu.
Adrian Păunescu a fost şi el un om ca
toţi oamenii. A debutat ca poet la mijlocul anilor ’60, într-un
moment de relaxare politică, atunci cînd echipa stalinistă a
lui Gheorghe Gheorghiu-Dej se schimba cu cea care urma să devină
naţional-comunistă, a lui Nicolae Ceauşescu. Am reţinut, recent,
afirmaţia actualului preşedinte Traian Băsescu, declarînd
senin că, dacă „stejarul din Scorniceşti“ se oprea după zece
ani de conducere, intra glorios în istoria românilor.
Avem mari rezerve să acceptăm această opinie, dar este folositoare
pentru a situa şi locul lui Adrian Păunescu în acest interval
de istorie naţională. Păunescu debutează cu Ultrasentimente
(1965) şi-şi consolidează poziţia de tînăr şi talentat
poet prin Mieii primi (1966) şi Fîntîna somnambulă
(1968). Ajunge redactor la România literară a lui Geo
Dumitrescu, cînd deja Blaga, Arghezi şi Bacovia sînt
reconsideraţi şi o anume relaxare în planul vieţii de zi cu
zi se resimte direct: filme occidentale, ţigări imperialiste pînă
mai ieri, băuturi străine, blugi şi fuste de tergal, adidaşi şi
ciorapi de nylon. Invazia trupelor Pactului de la Varşovia dă un
nou curs istoriei româneşti, iar aşa-zisa depărtare de
Moscova este urmată rapid de strîngerea şurubului ideologic
după Tezele de la Mangalia. Istoria unei secunde (1971) şi naşterea
revistei şi, apoi, a Cenaclului Flacăra fac din Adrian Păunescu un
om al timpului său. Vulcanicul poet devine şi un patetic jurnalist,
personalitatea lui dă în clocot, iar spiritul critic şi
luciditatea sînt puse deoparte. 12 ani de cenaclu şi 1.500 de
spectacole fac din Adrian Păunescu un mit. Poetul devine şi om al
cetăţii, aşa cum Nicolae Ceauşescu ajunge, dintr-un simplu
politruc, prim-secretar al PCR şi, apoi, preşedinte al Republicii
Socialiste România. A urmat ce a urmat. Nu avem spaţiu pentru
a urma, pas cu pas, cele două destine. În Decembrie 1989,
Nicolae Ceauşescu este împuşcat după o farsă de judecată,
iar Adrian Păunescu, fugărit de revoluţionari, ajunge să-şi
găsească protecţie în incinta Ambasadei SUA din Bucureşti.
Au trecut 20 de ani.
Cursul noii democraţii capitaliste
româneşti a fost sinuos, iar predicţia lui Silviu Brucan s-a
adeverit cumva. O condamnare formală a comunismului a fost asumată
de preşedintele Traian Băsescu – mai mult împins de la
spate (de către cine?) decît dintr-o lungă şi profundă
analiză lăuntrică. Adrian Păunescu şi-a urmat destinul – şi-a
menţinut opţiunile de stînga, netransformîndu-se, peste
noapte, nici în monarhist, nici în anticomunist, cum s-a
întîmplat cu foşti tovarăşi de drum (îl includem
aici şi pe Traian Băsescu) de dinainte şi de după 1989. Faptul că
preşedintele Traian Băsescu a condamnat formal comunismul a rămas
fără efecte. Raportul Comisiei Prezidenţiale, oricît de
elaborat şi acoperind mare parte din inventarul evenimentelor
tragice ale istoriei româneşti, a rămas fără efect. Moartea
lui Adrian Păunescu şi omagiul adus în pulover de Traian
Băsescu poetului trecut în nefiinţă consfinţesc definitiv o
pagină de istorie recentă. Să se fi încheiat procesul
comunismului înainte de a începe?
- Articole in legatura
- Iluzia libertăţii