OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

- Gabriel Andreescu ataca din nou. Saptamina trecuta s-a inregistrat – din pacate – o noua salva de artilerie trasa de catre Gabriel Andreescu impotriva lui Andrei Plesu. In urma pronuntarii cu o luna si ceva in urma a Tribunalului Sectorului 4, care a respins actiunea penala si actiunea civila intentate pe motiv de calomnie de catre A.P., G.A. isi reia acuzatiile intr-un articol aparut in editia de miercuri 8 august a cotidianului Ziua. O estompeaza – ce-i drept – pe cea mai grava si pentru care nu avea nici o proba: banuiala ca A.P. ar fi colaborat cu Securitatea. In schimb, comportamentul public si profilul moral al celui din urma sint inca o data interpretate din unghi strict negativ, intr-o demonstratie la capatul careia, daca numele acuzatului n-ar fi dezvaluit de la inceput, ti-ai putea imagina orice ticalos dovedit din societatea romaneasca, in nici un chip – insa – o personalitate precum A.P. Accentul cade acum asupra activitatii mai recente a acestuia in cadrul CNSAS. G.A. incrimineaza „fenomenul exaltarii necritice a cazului «Plesu»“. Or, lui A.P. i se pot recunoaste calitatile si altfel decit fara discernamint. De ce sa suspectam orice buna apreciere de inclinatii „necritice“?
Adevarul este ca G.A, „pornit“ rau, persista intr-o eroare pe care n-are puterea sa si-o recunoasca. In orice caz, ideea ca un proces de calomnie „ataca un principiu elementar al democratiilor moderne (libertatea sporita a jurnalistului de a critica actiunile demnitarilor), facind astfel indirect jocul unor forte care abia asteapta sa puna pumnul in gura celor care indraznesc sa le priveasca si sa le judece prea insistent“ e gresita si chiar periculoasa. Daca n-am avea dreptul sa incriminam calomniile, atunci s-ar ajunge sa se spuna fara nici o rezerva orice despre oricine. Presa romaneasca e si asa plina de calomnii. Sa le declaram pe toate acceptabile in virtutea „libertatii sporite a jurnalistului“?!
Mai aflam din text ca A.P. a facut apel. Procesul continua…

- Scurta replica a lui Andrei Plesu. A doua zi, in editia de joi 9 august a Zilei, A.P. rezuma pe scurt „cazul“ si isi reafirma dreptul la apararea propriei imagini, intrucit acuzatia lui G.A. „ca are motive sa ma socoteasca colaborator al vechii Securitati“ e nejusitificata: „eu nu am fost colaborator al Securitatii“. „daca as intra in logica domnului Andreescu“ – afirma A.P. – „m-as putea intreba, la rindul meu, cum de accepta un personaj atit de principial sa paublice intr-un ziar al carui conducator si-a recunoscut public colaborarea cu Securitatea?“. Mai aflam ca nu doar A.P. a facut recurs la decizia Tribunalului Sectorului 4, ci si Parchetul, „care socoteste, probabil, ca decizia trebuie corectata“…

- Adrian Paunescu: un colaborator adevarat, nu inventat. In Cotidianul de vineri 10 august, intr-un articol semnat Emil Berdeli, sint oferite dovezi ca Adrian Paunescu, fostul cintaret al lui Nicolae Ceausescu, a colaborat cu Securitatea. Pornind de la o nota din Academia Catavencu, in care e indicat colonelul Oprisor Onitiu ca ofiter de legatura cu A.Pa., autorul articolului sustine ca a gasit in arhiva Securitatii un „dosarel“ in care colonelul notase „sa se aiba in vedere continuarea contactelor cu Adrian Paunescu“. Ar fi o proba, „cam fara putinta de tagada, ca poetul de atunci si actualul senator mai avusese intilniri de taina cu Securitatea“, la solicitarea careia „avea, atunci cind bratul inarmat al partidului i-o cerea, si rol de agent de influenta“.
Asteptam si alte dezvaluiri…