Au trecut vremurile cînd despre tinerii aflaţi în
prim-planul vieţii publice se putea spune, cu reproş, că „la Paris învaţă/ La
gît cravatei cum să-i lege nodul/ Şi apoi ne vin de fericesc norodul/ Cu chipul
lor isteţ, de oaie creaţă“. Eminescu avea, desigur, toate motivele să fie
nemulţumit de superficialitatea celor care, după ani de studiu în
universităţile străine, se reîntorceau în patria-mumă fără ca experienţa
occidentală să fi fost asimilată şi la nivel de fond, nu doar de forme. Dar,
dacă în privinţa proliferării formelor fără fond lucrurile stau şi acum cam la
fel ca în epoca lui Maiorescu, în ceea ce priveşte studiile tinerei generaţii
de politicieni (căci la ei mă gîndesc) – la Paris sau în oricare alt centru
universitar de elită –, situaţia s-a schimbat dramatic faţă de cea de-a doua
jumătate a secolului al XIX-lea. Din nefericire pentru noi, s-a schimbat în
rău, nu în bine. Şi asta nu pentru că nu ar exista şi acum tineri români
capabili de performanţă, şcoliţi în mari universităţi ale lumii, ci pentru că
aceştia nu au nici o şansă să intre şi să supravieţuiască în politica
autohtonă. Ai noştri tineri politicieni de vîrf nu mai învaţă, azi, nimic sau
aproape nimic nici la Paris şi nici măcar la Bucureşti, la Cluj sau la Iaşi. Preocupaţi
doar de propriile lor persoane, lipsiţi de viziune politică şi de cea mai
elementară educaţie, grăbiţi să ardă cît mai multe etape în devenirea lor
politică, ai noştri tineri frecventează cluburile de manele, au relaţii în
lumea interlopă, stîlcesc limba română fără nici un regret, îşi etalează
opulenţa la tot pasul şi, în general, perpetuează modelul politicianului
autohton corupt, incult şi demagog.
De aproape douăzeci de ani tot sperăm ca apariţia unei noi
generaţii de politicieni să determine reforma profundă atît la nivelul vieţii
sociale şi politice, cît şi la cel al mentalităţilor. Multă vreme ne-am amăgit
cu speranţa că tinereţea ar putea fi o calitate suficientă şi o garanţie a
schimbării, dar simpla trecere în revistă a celor mai proeminente figuri ale
acestei noi generaţii e de ajuns pentru a ne risipi iluziile: Şerban Nicolae,
Cozmin Guşă, Olguţa Vasilescu, Lavinia Şandru, Victor Ponta, Tudor Chiuariu,
Elena Băsescu, Elena Udrea, Monica Iacob Ridzi, Cristian Boureanu, Roberta
Anastase sau ultimul sosit dar nu cel din urmă, desigur, Rareş Niculescu, cel
decorat recent cu cel mai înalt ordin militar pe timp de pace, „Bărbăţie şi
curaj“, calităţi pe care a avut prilejul să le demonstreze din plin într-o
încăierare stîrnită cu noaptea-n cap, în ritm săltăreţ de manele. Lista este
incompletă şi ea cuprinde reprezentanţi ai tuturor partidelor politice, femei
şi bărbaţi, deopotrivă. Ce anume îi recomandă pe cei enumeraţi mai sus pentru
prim-planul vieţii publice, care sînt performanţele lor individuale –
profesionale, intelectuale sau politice – care au făcut posibilă ascensiunea
lor? E suficient să citeşti în paralel CV-urile celor enumeraţi mai sus şi
biografiile tinerilor politicieni de vîrf din Statele Unite, Franţa, Anglia,
Ungaria sau Polonia – majoritatea, oameni care au obţinut, înaintea unor
posturi politice, rezultate remarcabile în specializările lor –, pentru a vedea
cît de departe sîntem de ceea ce înseamnă anvergură şi stil în politică. Prin
comparaţie, portretul-robot al tînărului politician român are toate datele unei
caricaturi.
Nu cred că nu există, chiar şi în politică, tineri
merituoşi, dar procentul lor e foarte mic şi nici nu sînt promovaţi atît de
insistent pe toate canalele mass-media, cum sînt mediocrii cu pretenţii care ne
asaltează zilnic cu tupeul şi impostura lor. Campioni ai beţiei de cuvinte,
prizonieri ai unei mentalităţi provinciale, decorativi şi inconsistenţi, ai
noştri tineri nu au avut timp (şi poate nici stofă) pentru performanţe
intelectuale sau/şi profesionale. Mulţi dintre ei s-au grăbit să intre în
politică înainte de a avea o profesie, au renunţat la rigoare, la o educaţie
solidă şi la propriile lor profesii, alegînd, în schimb, spoiala, lumina
reflectoarelor şi beneficiile imediate ale notorietăţii. Aşa se face că noua
generaţie de politicieni reproduce, pe o altă spirală a istoriei, modelul de
politician postdecembrist, cu toate metehnele sale, fără a mai avea însă scuza
„grelei moşteniri“ comuniste. Ce reformă ar putea face nişte personaje lipsite
de viziune politică şi de orizont cultural, ale căror idealuri par să se reducă
la etalarea hainelor de firmă sau a ultimului model de Ferrari? Dar şi-a dorit
sau îşi mai doreşte cineva, în politica românească, o reformă reală, care să
înceapă prin a repune valoarea şi profesionalismul pe primul loc, înaintea
apartenenţei politice şi a jocurilor de culise? Privind la ceea ce se petrece
în jur, mi se pare că răspunsul e evident. Se spune că tonul face muzica. În
politica autohtonă, tonul îl dau manelele. Să ne mai mirăm că nu ne ia nimeni
în serios?