Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Iulie   |   Numarul 485   |   Precizări la un articol publicat de Virgil Ştefan Niţulescu

Precizări la un articol publicat de Virgil Ştefan Niţulescu

Autor: Liviana DAN, Anca MIHULEŢ | Categoria: Arte | 1 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text

Vă rugăm să publicaţi o replică la textul semnat de domnul Virgil Ştefan Niţulescu‚ „Pavilionul românesc de la Veneţia. Note pe marginea unei discuţii desfăşurate la Ministerul Culturii“, publicat în Observator cultural, nr. 225 (483), 16-22 iulie 2009.

 

Ca urmare a articolului domnului Virgil Ştefan Niţulescu, în care, printre alte aspecte, se face referire la textul în care ne-am exprimat părerea vizavi de asemănarea flagrantă dintre proiectul propus de Sebastian Moldovan şi cel prezentat de Andrea Faciu la Bienala de la Veneţia, dorim să facem următoarele precizări:

Replica noastră este cauzată de prezentarea trunchiată a situaţiei de fapt de către domnul Niţulescu, situaţie care ne pune în postura de epicentru al unui cutremur cultural care, concluzionează domnia sa, nici măcar nu a existat.

Pentru început, dorim să menţionăm că nu am depus nici o contestaţie şi nici un memoriu la Ministerul Culturii, Cultelor şi Patrimoniului Naţional cu privire la rezultatele concursului pentru realizarea Pavilionului României la Bienala de Artă de la Veneţia.

Textul nostru, intitulat Asemănare flagrantă în Pavilionul României din cadrul Bienalei de la Veneţia, a fost trimis pe listele de discuţii „Nettime-ro“ şi „Începem“, la scurtă vreme după deschiderea oficială a Bienalei, pentru a semnala unde pot duce erorile administrative în gestionarea unui proiect. Nu am contestat competenţa juriului. Juriul se pronunţă cu privire la fezabilitatea şi sustenabilitatea curatorială a proiectelor participante la concurs, pe cînd ministerului îi revine responsabilitatea administrativă.
 

În cazul de faţă, nepublicarea proiectului cîştigător pe site-ul ministerului, după 30 ianuarie 2009, în forma în care a fost evaluat de juriu, a creat o stare de suspiciune. Tocmai această suspiciune, coroborată cu asemănarea între lucrarea lui Sebastian Moldovan şi cea prezentată la Bienală de către Andrea Faciu au fost motivele care ne-au împins la un demers public, care apoi a dat naştere dezbaterii analizate de domnul Niţulescu.

Disecînd polemica generată de acest demers, domnul Niţulescu ajunge la concluzia că nici un posibil plagiat nu a putut fi dovedit. Sperăm că doar o nefericită omisiune l-a făcut pe domnul Niţulescu să nu precizeze că aceste păreri ferme sînt total personale şi nu se bazează pe analiza portofoliilor celor doi artişti.

Considerăm că doar o expertiză de specialitate asupra lucrărilor propuse de Sebastian Moldovan şi de Andrea Faciu ar fi în măsură să stabilească dacă suspiciunile create de asemănarea dintre cele două proiecte sînt întemeiate.
 

În lipsa unei astfel de expertize, sperăm ca reprezentanţii MCCPN să ia aminte la polemicile şi cicatricile pe care aceste dezbateri le pot crea în lumea artistică, pentru ca, pe viitor, asemenea cutremure să fie prevenite, şi nu negate.

 


Comentarii utilizatori

virgil nitulescuRazvan Ion - Joi, 30 Iulie 2009, 10:43

virgil nitulescu face in textul sau ce stie mai bine: manipuleaza. jignirile pe care mi le aduce le pot trece cu vederea (profesional sint mult mai bine pregatit ca domni sa si asta cred ca nu i-a convenit prea tare in discutie). insa sper sa nu mai fie vreodata in nici o comisie. si mai sper intr-un control sever care sa analizeze perioada domniei sale la minister.

 
 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Cele mai recente comentarii
"Patersonaj bine conectat, tupeist, cu gura mare"!
Crimele comunismului
Nu disperati
Respect
un pic de luciditate, totusi...
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire