OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Opozitia deplinge pedeserizarea; democratii ameninta partidul de guvernamint cu Internationala Socialista. PSD raspunde, pe de alta parte, cu o lipsa de scrupule dezarmanta, declarind ca migrarea de la PD la PSD – cazul cel mai flagrant fiind cel de la Bistrita, unde 15 primari ai PD au trecut, cu arme si bagaje, la PSD – este practic un act patriotic, de pe urma caruia cei care-l „comit“ vor avea numai de cistigat. Stimulentele materiale, acordate de la bugetul de stat, fireste, se numara printre principalele metode de convingere. Sansele de reusita se apropie astfel de suta la suta, detasamente intregi de membri ai Partidului Democrat hotarind sa adere imediat la PSD.
PSD-ul se dovedeste a fi destul de deficitar la capitolul subtilitate. Presedintele partidului insusi se deplaseaza oriunde prezenta sa convingatoare si plina de autoritate poate sa declanseze revelatii si sa determine sporirea numarului oitelor pe care le pastoreste. Revelatia insa, in vremuri de tranzitie – horribile dictu! –, si-a schimbat continutul; latura spirituala a chestiunii – si chiar cea doctrinara – sint lasate deoparte.
In alta – aparent – ordine de idei, ministrul de Externe Mircea Geoana declara in presa ca problema fostilor ofiteri ai Securitatii prezenti inca in structurile aparatului de stat nu mai reprezinta un punct nevralgic in ochii oficialitatilor NATO, pentru ca ea a fost rezolvata „prin contacte directe pe canale specifice“. In plus, ministrul de Externe apreciaza chestiunea foste Securitati ca o „imbinare interesanta intre realitate si mitologie“.
Intr-o a treia ordine de idei, Colegiului Consiliului pentru Studierea Arhivelor fostei Securitati (CNSAS) se afla de multa vreme – dar conflictul a explodat, literalmente, la Comisia juridica a Senatului, saptamina trecuta – in imposibilitatea de a-si mai duce la capat functia pentru care a fost numit, la inceputul lui 2000, dupa adoptarea Legii dosarelor. De aceea, miza activitatii CNSAS a devenit in ultima vreme – pentru a parafraza consideratiile pline de finete ale ministrului Geoana privitoare la problema Securitatii – una mai mult fictionala decit reala. Serviciul Roman de Informatii, mostenitor direct al fostei Securitatii, care are in custodie mult rivnitele dosare, decide conform unei logici interne pazite cu grija cum, cind si in ce masura permit accesul la aceste dosare. Citeva dintre aceste au reusit sa-si croiasca drum pina la cei care facusera obiectul urmaririi si au fost publicate, in presa ori chiar in volum. Altele au fost insa declarate „inexistente“. Iar procesul de „pedeserizare“ al CNSAS si-a dat, saptamina trecuta, masura completa: intr-un organism in care, teoretic, reprezentantii partidului de guvernamint si ai aliatilor nu au majoritatea (CNSAS a fost numit in functie de algoritmul existent la adoptarea legii, in legislatura trecuta), nici o decizie care ar contraveni intereselor acestuia nu poate fi luata.
In cazul Colegiului CNSAS, pedeserizarea nu a facut multe „victime“ – cantitativ vorbind. Dar a tintit unde a trebuit, adica direct in conducerea acestei institutii. Pentru ca, in mod evident, Gheorghe Onisoru, presedintele CNSAS, poate fi considerat un exemplu de succes al pedeserizarii. Sprijinit, la origine, de Partidul National Liberal (care intre timp i-a retras sprijinul politic, fara ca acest lucru sa-l tulbure in vreun fel), Onisoru a ajuns, in ultima vreme, coordonatorul campaniei de chiul organizat din cadrul Colegiului CNSAS, declansata pentru evitarea unui vot care l-ar detrona din pozitia ocupata acum. De altfel, singurul mod in care s-a distins presedintele Colegiului, de la numirea sa in aceasta functie si pina acum, a fost atitudinea din ce in ce mai obedienta fata de Serviciul Roman de Informatii – desi SRI a obstructionat in mod sistematic activitatea CNSAS, sub diferite pretexte.
Partidul de guvernamint adopta, aici, o tactica diferita. Premierul Adrian Nastase a declarat, tot saptamina trecuta, ca – cel putin deocamdata – Consiliul Suprem de Aparare a Tarii nu se va implica in conflictul din cadrul CNSAS, pentru ca, potrivit legii, Parlamentul este cel care trebuie sa o faca. PSD nu doreste, cu alte cuvinte, sa-si implice garnitura executiva intr-un conflict pe care-l poate gestiona mult mai eficace prin Parlament sau direct prin CNSAS. Partidul Social-Democrat a spus, de altfel, ce urmareste, prin vocea secretarului sau general, Cozmin Gusa, care a declarat ca scandalul de la CNSAS pune intr-o lumina penibila problema dosarelor Securitatii. Sau, cu alte cuvinte, „mitologica“. Ce poate fi mai eficace decit o pedeserizare prin compromitere?