OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Presedintele s-a declarat, din nou, impotriva ideii lansate de premierul Adrian Nastase privind organizarea de alegeri anticipate. Potrivit lui Ion Iliescu, reprezentantii partidului de guvernamint a fi trebuit sa se „abtina“ de la o asemenea discutie. Motivul? Guvernul nu ar mai putea sa „lucreze“, ci s-ar pierde in speculatii electorale. „A intra intr-o campanie electorala inseamna, din nou, o scoatere din mina a celor care abia s-au inchegat intr-un proces de actiune“, a spus presedintele.

Uitindu-ne in jur, observam ca, intr-adevar, partidul de guvernamint este angrenat in tot felul de „procese de actiune“, care mai de care mai „inchegate“. Cel mai de actualitate este scandalul interminabil legat de dizolvarea Consiliului General al Municipiului Bucuresti. Asta primavara, Guvernul actionase in forta si lovise in coruptia din Primaria Bucurestiului cu bratul sau de fier, Victor Ponta pe numele lui. S-au publicat atunci liste interminabile, in toate ziarele centrale, cuprinzind – fara diferenta de rasa, religie sau culoare politica – numele consilierilor implicati in afaceri cu firme carora Consiliul le concesionase, in mod preferential, lucrari sau in al caror Consiliu de Administratie erau prezenti aceiasi consilieri.

Marea actiune anticoruptie a avut ca efect, in primul rind, demararea unor interminabile procese de contestare, deschise de UFD si PNTCD. Cauza a ajuns la Curtea Suprema de Justitie, unde s-a blocat in urma unei exceptii de neconstitutionalitate, ajunsa la Curtea Constitutionala. Traseul complicat al contestatiilor a facut imposibila organizarea alegerilor anticipate intr-un interval rezonabil. Astfel ca, dintr-o afacere de „demascare“ a coruptiei, chestiunea a devenit un element de santaj reciproc, folosit de PSD si PD, in principal, in batalia la nivele locale si centrale (in plus, a constituit si o teribil de buna trambulina pentru tinarul Victor Ponta, devenit, intre timp, una dintre stelele potentiale ale Partidului Social-Democrat). Conflictul dintre PSD si PD si-a extins, in acest fel, scena, ajungind pe caldarimurile in refacere ale Bucurestiului, iar dizolvarea Consiliului a ramas ceea ce, probabil, a fost dintotdeauna – o lovitura de imagine si nu mai mult. Singurul element care ar putea sa conduca la concluzia contrara este ca, de la data emiterii hotaririi de Guvern, nu numai consilierii, dar si primarii de sector apartinind partidului majoritar au demarat o campanie furibunda de cistigare a potentialelor voturi ale bucurestenilor. Primarii de sector inaugureaza economate dupa economate, parcuri dupa parcuri, scoli informatizate dupa scoli informatizate.

De prtea celalta, dupa noua luni de tergiversari de diferite tipuri, consilierii liberali si democrati, secondati de cei ai PRM, au hotarit sa grabeasca lucrurile si si-au dat, cu totii, demisia. Cei noua consilieri ai PNTCD, in schimb, au declarat ca refuza sa se alature unei initiative in care este implicat un partid extremist si xenofob cum este PRM-ul si care, in plus, este si un nou act in conflictul dintre PSD si PD. Prudent, Victor Ciorbea isi conserva singura sansa de a mai ramine in structurile adminstratiei locale, sansa pe care organizarea alegerilor pentru Bucuresti ar diminua-o pina la disparitie.

Prudenta fostului lider de sindicat si fostului prim-ministru si-a dovedit, deja, indreptatirea: Partidul Social-Democrat a profitat de mariajul nepotrivit – chiar daca morganatic – dintre Partidul Democrat si PRM, reclamindu-si concurentul in ale social-democratiei la cel mai inalt for competent, adica la Internationala Socialista. Dornic de presa buna si considerind ca de doua partide social-democrate nu este loc in Romania, PSD a transmis Internationalei, precum si Partidului Socialistilor Europeni si celorlalte partide membre ale organizatiei, o declaratie referitoare la situatia din Consiliul General al Municipiului Bucuresti. PSD sustine in scrisoare ca scena politica din Romania a inregistrat un „derapaj periculos“ o data cu crearea aliantei ad-hoc dintre PD si PRM si ca, o asemenea alianta dintre un partid „pretins social-democrat“ si un partid xenofob extremist este deplorabila si periculoasa. PSD – se arata in scrisoarea trimisa Internationalei – considera ca o cooperare intre fortele extremiste si un partid membru al Internationalei Socialiste este inacceptabila si trebuie sa-i preocupe pe toti cei care se opun extremismelor de orice fel (desi nu s-ar putea spune ca, de pilda, membrii din partea PSD ai comisiei parlamentare care a audiat partile in cazul OTV erau convinsi de temeinicia principiilor expuse in declaratia de care vorbim!).

Daca PSD-ul a jucat cartea sabotajului international, PD a ales calea ironiilor si paradoxurilor – timpul va arata care din metode se va dovedi mai eficace, desi am putea, deja, sa ghicim... O scrisoare redactata de unul dintre consilierii democrati declara solidaritatea fata de demersul de acum noua luni al primului-ministru, cerindu-i consecventa in aplicarea hotaririi de Guvern. PSD, in replica, isi aduce aminte ca guverneaza – in fata organizatiilor internationale, cel putin – un stat de drept, si agita argumente legale, chemind consilierii, de toate culorile, la „respect fata de actul de justitie“ (prefectul Capitalei, domnul Oprea, dixit). Iar filmul nu se opreste, cu siguranta, aici. El va servi, insa, cu siguranta, la cursurile de „politologie“ (informare politica?!) pe care domnul Dancu declara ca vrea sa le introduca inca de la gradinita. Tema de studiu propusa: cum sa imbraci, in ochii obositi ai electoratului, o afacere de coruptie in hainele nobile ale doctrinei si statului de drept, capitolul x…