OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Stimate Domnule Director,
Subsemnatii enumerati mai jos va trimitem alaturat textul unui protest conceput si semnat de noi. El reprezinta o actiune civica prin care semnatarii au considerat de datoria lor sa-si exprime punctul de vedere intr-o chestiune care ii priveste pe deplin.
Cu speranta ca revista dvs. va publica acest protest, va asiguram de sentimentele noastre cele mai bune.
Semneaza:
Ovidiu BARBULESCU, drd. in filozofie, Universitatea Bucuresti; Anisoara BUDICI, profesoara de istorie, Colegiul National „Sf. Sava“; Gabriel CATALAN, drd. in istorie, Universitatea Bucuresti; Adrian LUCA, drd. in filozofie, Universitatea Bucuresti; Cora OGHINA, licentiata in litere, Universitatea Bucuresti; Daniel OGHINA, cercet. st., Institutul de Stiinte ale Educatiei, Bucuresti; Flori STANESCU, drd. in istorie, Universitatea din Craiova; Mircea STANESCU, dr. in filozofie, Universitatea Bucuresti; Oana UTA, drd. in litere, Universitatea Bucuresti; Bogdan VILCEANU, licentiat in pedagogie, editor.


Ca cetateni ai Romaniei, care credem in valorile societatii deschise,


PROTESTAM

1. Impotriva tentativelor repetate ale Bisericii Ortodoxe Romane (BOR) de a se institui ca „biserica nationala“. Desfasurindu-si activitatea intr-un cadru formal democratic, BOR nu trebuie sa fie inlocuitoarea ideologiei comuniste, nici un membru privilegiat al societatii civile si, cu atit mai putin, un substitut al acesteia din urma. Statul roman este si trebuie sa ramina unul laic, nu sa devina unul religios. Ar fi cazul ca BOR sa se ocupe mai degraba de debolsevizarea institutiei si de decontaminarea dogmei de ideologia comunista, decit de acapararea spatiului simbolic ramas gol dupa caderea regimului comunist. Ar fi o optiune care ar putea duce la redescoperirea izvorului de credinta autentica.

2. Impotriva extraordinarei presiuni politice exercitate de ierarhia ortodoxa asupra institutiilor statului de drept, presiune devenita vizibila in special cu prilejul reluatelor dezbateri din Parlament asupra articolului 200 din Codul Penal. BOR nu are dreptul legal si moral sa vorbeasca in numele majoritatii societatii romanesti, intrucit chestiunea dezincriminarii homosexualitatii nu este o problema dogmatica, ci una civila, de drepturile omului. BOR nu are nici dreptul legal, nici autoritatea morala de a stabili ce este si ce nu este dezirabil din punct de vedere legal. BOR nu are dreptul de a presa Legislativul, asa cum o biserica a carei ierarhie era recrutata dupa criteriile de fidelitate nu fata de dogma, ci fata de politica regimului comunist nu poate avea autoritate morala.
De aceea, cerem ierarhiei BOR sa se acomodeze cadrului democratic si cerintelor societatii civile, care presupun intemeierea raporturilor sociale pe lege.

3. Impotriva tentativelor puterii politice de dupa 1989 de a face din BOR
o „biserica de stat“. BOR nu este si nu trebuie sa fie un organism al statului, asa cum in mod insidios incearca sa ne transmita institutele de sondare a opiniei publice, si cum accepta in discursurile lor publice o buna parte din alesii din Parlament si reprezentantii altor institutii ale statului.