Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2001   |   Februarie   |   Numarul 50   |   Pseudoerata

Pseudoerata

Autor: Valerian SAVA | Categoria: | 0 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Domnule director,

In textul subsemnatului, Proiect. Simpozionul National pentru Refondarea Cinematografiei – pe care ati avut marea amabilitate de a-l publica, in ciuda dimensiunilor lui excesive, si inca in fruntea numarului (4 crt.), dotindu-l cu un chapeau redactional mai mult decit indatoritor, stimulativ, sper, pentru breslele cineaste –, au aparut citeva greseli de tipar oarecum minore, dar pe care as tine sa le semnalez pe aceasta cale, intr-un colt de pagina al revistei dumneavoastra.

1. La punctul I, 2 al Proiectului, scrisesem despre „comisiile, juriile si consiliile care au determinat finantarea unor asemenea monstruozitati previzibile“ – nu ca ele ar fi „terminat finantarea“. Nu de alta, dar O.N.C.-ul n-a prea „terminat“ nimic.
2. Tot la I, 2, as fi preferat sa ramina formularea intentionat apasata „discursul nationalistic“ – nu pur si simplu „nationalist“ – pentru nuantarea celei dintii dintre „habitudinile impamintenite ale unor specimene filmice cel putin depasite istoric, de regula cele mai costisitoare“.
3. Vorbind despre academismul ceremonios al unui fost aparatcik de elita (II, 4), ziceam ca el „perpetueaza“ apele tulburi in care se pricepe sa pescuiasca (nu „percuteaza“).

In fine, in alta ordine de idei, as profita de prilej si de eventualul dumneavoastra acord pentru a nota aici, retrospectiv, doua mici adausuri pe care – potrivit unui prost obicei pe care-l am, pe buna dreptate descurajat de redactie – le-as fi facut in printul penultim al textului. La I, 4, in pasajul despre „decapitarea breslei criticii de film“, dupa invocarea disparitiei unor Ion Cantacuzino, D.I. Suchianu, George Littera, Florian Potra, fraza s-ar fi incheiat cu: „si retragerea fortata a Ecaterinei Oproiu“. Iar sfirsitul subpunctului II, 4 ar fi fost: „Altfel de «procesare» a proiectelor – fiindca imaginea in cinema e «un scop, nu un mijloc» (I. Cantacuzino) – ar putea duce la schimbarea la fata a cinematografiei romanesti“.
Cu multumiri, al dumneavoastra,

Valerian Sava


 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Cele mai recente comentarii
@Mihnea Moroianu: nu facem sondaje
@Ovidiu Simonca (Propunere "electorala")
CAPITALA şi SCULPTURA CAPITALĂ
Normalizare
Un om inteligent, sensibil fata de oameni, sensibil la argumente
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire