OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

In urma cu citeva saptamini (numerele 25 si 26/2000) am informat asupra controversei legate de demararea constructiei unor blocuri pentru locuinte sociale in Mangalia pe un loc unde se afla inca necercetata o necropola romano-bizantina. Un grup numeros de istorici si arheologi au protestat atunci cu promptitudine. In replica, Primaria locala a dat explicatii, asigurind ca vestigiile trecutului sint recoltate cu toata grija. Primim acum punctul de vedere al colectivului de arheologi care a trecut la cercetarea sitului respectiv. Din text rezulta ca lucrurile ar fi intrat in normal – ceea ce, desigur, e de sperat... (Observator cultural)

De ce situatia cercetarilor arheologice de la Mangalia nu e prezentata corect?
Cu privire la cercetarea arheologica de salvare din necropola callatiana de epoca romano-bizantina se impun urmatoarele precizari:
1. Zona unde se vor construi locuintele sociale face parte din necropola callatiana de epoca romano-bizantina nominalizata de Ministerul Culturii pe lista rezervatiilor arheologice. Aceasta situatie nu a fost adusa la cunostinta Primariei Mangalia nici de directorul Muzeului de Arheologie „Callatis“ (M.A.C.M.), nici de catre conducerea Inspectoratului Judetean de Cultura.

2. In luna iulie a.c. s-a semnat de catre M.A.C.M. si G.O.L.D.R.A. Mangalia un contract pentru desfasurarea viitoarei cercetari arheologice. Titularul acestui contract si responsabil de santier este dl director al M.A.C.M., Nicolae Cheluta Georgescu, desi Comisia Nationala de Arheologie (C.N.A.) i-a suspendat dreptul de a conduce si efectua cercetari arheologice in urma gravelor nereguli constatate de Corpul de Control al Ministerului Culturii pe 15.01.2000. Subliniem ca in urma acestor nereguli Consiliul Judetean Constanta nu a luat nici o masura.

3. Pe 01.08.2000, cind au demarat lucrarile de excavatie mecanica, nu era eliberata nici autorizatia de amplasament, nici cea pentru cercetarea arheologica de salvare, ci doar un aviz de principiu de catre Comisia Judeteana a Monumentelor Istorice Constanta, care nu a instiintat nici Comisia Nationala de Arheologie, nici Serviciul de Arheologie al Ministerului Culturii (S.A.M.C.).

4. S.A.M.C. a eliberat autorizatia de cercetare arheologica nr. 38/11.08.2000, la solicitarea presedintelui C.N.A., prof. dr. Alexandru Barnea, si a dr. Mihai Ionescu, pentru colectivul: c.p. I Alexandru Auraru (Institutul de Arheologie Bucuresti, responsabil), dr. Mihai Ionescu (scoala nr. 3 Mangalia, responsabil adj.), Nicolae Alexandru si Robert Constantin (M.A.C.M.).

5. La indicatiile directorului M.A.C.M., constructorul a excavat mecanic pina la cota –1,40m, depunerea moderna indreptatind o excavatie pina la cota –0,60m.
In concluzie, desi in momentul de fata cercetarea arheologica de salvare se desfasoara in conditii legale, situatia la 1 august 2000 era cu totul alta, ilegala, iar protestul celor peste 26 de istorici si arheologi a fost mai mult decit indreptatit.

In numele colectivului de arheologie de la Mangalia,
dr. Mihai IONESCU