OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Am fost contactat acum vreo citeva zile de Simona Tanasescu, de la Ministerul Culturii, pentru a participa fie la concursul curatorial, fie la juriul pentru Bienala de la Venetia. Nu ma intereseaza prima optiune, iar pentru a doua astept sa fiu invitat oficial si nu complice.
nnn Un mesaj de la Minister: ca sa vezi schimbare!
8.02.2005

Am solicitat doamnei Tanasescu sa anunte public concursul pe cele trei liste de discutii folosite de scena artistica romaneasca. Intrucit acest lucru nu s-a intimplat (si aud ca de la unul, altul ca cere relatii sau artisti sa faca un proiect, pentru ca, vezi doamne el/ea, mai egali decit restul, a fost deja invitat/a) va informez eu ca va exista un asemena concurs [...]

1. E prima data, in cinci ani, cind primesc un mesaj de la Minister, ca sa vezi schimbare! As fi preferat sa fie oficial si public, si nu brusc si cam complice.
2. Ma bucur tare ca exista un concurs. Dupa ce a fost ras Haulica (care parea comisar numit pe viata) mi s-a parut ca, la un moment dat, deciziile iar s-au facut in dos de usi (nu-mi aduc aminte sa fi existat concurs de proiecte pentru Bienala trecuta, dar poate ma insel).
3. Sper ca cei care au participat – sub o forma sau alta, directori, presedinti de pavilion, artisti, mai artisti decit restul, curatori, curatori principali, portari etc. – sa se abtina, altfel devenim ridicoli (cititi lista participantilor la ultimele trei editii si o sa vedeti nume care se cam repeta).
4. Sper, de asemenea, ca in metodologia de concurs sa existe date bugetare (how much) precise si tehnice (cine, ce, de unde, pina unde, cine zugraveste, cine transporta, unde se doarme, prize, becuri, sandviciuri etc) ca sa nu piarda lumea vremea cu proiecte abracadabrante.
5. Sper sa se prevada un capitol de acces la Bienala, care sa transporte la Venetia artisti, critici de arta, curatori si studenti care nu au avut aceasta ocazie. Timp e berechet (vreo 4 luni) si loc de dormit exista (Casa di Romania). Cu un mic efort se poate tura toata scena artistica importanta, basca ziaristii care scriu despre ea... Uite asa, data viitoare cine va aplica va sti despre ce e vorba...
6. Sper ca lucrurile sa se accelereze, ca e deja februarie...
7. Sper ca totul sa se faca transparent si public (juriu, proiecte, decizii, motivatii).

Adresa Ministerului Culturii (si – inca – al Cultelor) este www.cultura.ro
Cu ce drept o institutie guvernamentala confisca cultura (din) ro (mania)? De ce nu se numeste www.culturadestat.ro sau www.unmiliard.ro, ca atit a costat site-ul?
Azi, 8 februarie, s-a lansat noul site. Miine, 9 februarie, (ora 16 trecute fix) este termenul de aplicare pentru concursul de proiecte pentru Bienala de la Venetia.
Mi se pare o gluma proasta. Pina miine la ora 16 propuneti un proiect si un buget. Un buget in functie de ce? Care-s parametrii tehnici si logistici, care sint limitele, care inlesnirile, care obligatiile, care este interesul ori viziunea finantatorului? Ca n-o fi Maria de Coral sau Roza Martinez in juriul romanesc? Nu-i normal sa se fi anuntat: asta-i tema, astea conditiile, asta bugetul si asta juriul? Ce-i cu amatorismul asta la cultura.ro?

- Pe viitor, lucrurile se vor indrepta, sper
22.02.2005
„Am constatat o oarecare nervozitate dupa jurizarea pentru Bienala de la Venetia. De aia raspund acestui subiect.
Bineinteles ca ar fi fost bine sa existe pe site-ul Minsterului un rezumat al proiectelor participante, al grilei si procedurii de selectie, precum si motivatia juriului la fiecare proiect. Misto ar fi fost o stenograma (ca aia de la PSD). Cine a fost refuzat vreodata in viata stie ca ar fi fost bine sa afle de ce (dupa jurizarea din 1999, proiectele au fost publicate in Artelier).
Din pacate, daca rezumatul proiectelor si procedura de selectie vor aparea probabil (trebuie timp munca si acordul participantilor), motivatia (cine, cui si de ce) nu. Asta a fost hotarirea comisiei si asa va ramine. Eu am dreptul sa spun ce si cum am votat eu. Dar va spun in particular. Pe viitor, lucrurile se vor indrepta, sper. Adica ar fi bine sa fie pe site-ul Ministerului o pagina cu Bienala, unde sa existe planul pavilionului, fotografii si date tehnice. O banca de date cu proiectele propuse si proiectele cistigatoare (si din alti ani). Se poate face un film care sa fie „downladabil“ si cu pavilionul, si cu Bienala.

Acum depre concurs. Eu nu sint de acord cu afirmatia ca nu au fost proiecte interesante. Mie mi s-a parut ca in acest an (nu am fost la alte jurii si nu stiu daca au mai fost concursuri dupa 1999, dar am vazut ce era in pavilion), au fost destule proiecte care au lucrat direct cu pavilionul ca spatiu, dar si cu ideea de pavilion, motivatia proiectelor a fost interesanta teoretic si, in multe cazuri, selectia artistilor a fost la fel de interesanta. Destule proiecte mi s-au parut curajoase.
Au fost 13 proiecte (din care a zburat din prima unul care nu era de fapt un proiect pentru bienala, ci o simpla cerere de fonduri pentru o serie de filme documetare). S-au dat note de la 1 la 3, unde 1 era cel mai bine. Grila de notare prevedea, printre altele, citiva parametri: a) noutatea; b) coerenta proiectului; c) inscrirea in tema; d) fezabilitatea, dar nu a fost o notare obsesiva.

Bugetul nu a contat decit marginal in discutii. O sa va pot da curatorul si artistii. In ce priveste, tema, concept si detalii va trebui sa se ocupe Ministerul sau cei care au aplicat. Deci:
1. Simona Nastac, curator – artist Mircea Roman.
2. Maria Rus Bojan, curator – artisti grupul Duo van der Mix.
3. Mihnea Mircan – Florin Tudor, Kispal Szabolc, Duo van der Mix.
4. Irina Cios – selectie cu cca 20 artisti.
5. Attila Tordai – artist Ciprian Muresan.
6. Alina Serban – artisti Matei Bejenaru si Ion Godeanu.
7. Daniel Knorr – Daniel Knorr.
8. Cosmin Costinas – Cristi Pogacean – un artist din Republica Moldova.
9. Vlad Nanca – Vlad Nanca.
10. Teodor Graur – instalatie cu lucrari de arta ceausiste.
11. Murivale – Murivale.
12. Stefan Rusu – selectie de artisti din Republica Moldova.
In functie de punctaj s-a ajuns la o runda finala.
Au intrat proiectele lui Mihnea Mircan, Alina Serban, Cosmin Costinas si Daniel Knorr. Dupa discutii si o noua punctare, a cistigat Daniel Knorr. Comisia a jurizat onest si fara obsesii.

- Am de ales intre suspiciune si plictiseala
8.03.2005
Am facut publica existenta concursului curatorial (in timp ce curatorii anuntati in taina taceau milc si chitic), desi aici as vrea sa fac urmatoarea precizare: eu nu am primit niciodata o invitatie oficiala si, in consecinta, eu nu mi-am dat niciodata acordul sa fiu numit in comisie.
Doamna Tanasescu si-a luat talpasita de la Minister, in plin proces de transparentizare. Asa ca m-am trezit cu un telefon cind si unde sa ma prezint.
Am solicitat numele celorlalti membri ai comisiei si lista proiectelor depuse si, vazind toate astea, am decis sa nu mai fac garagata si sa ma duc unde patria imi cere, ca sa zic asa.
Vedeti si dumneavoastra ce complicata, confuza si perfect romaneasca este aceasta precizare. Fara ea, insa, s-ar putea intelege ca am facut scandal, tocmai ca sa fiu numit in juriu. Nasol. Am de ales intre suspiciune si plictiseala...
In schimb, enervarea mea vizavi de www.cultura.ro nu isi are locul in discutia despre Venetia. Daca nu ma insel, a mai scris cineva un mesaj care reclama aparitia site-ului astazi, iar deadline-ul e miine.“

Dan PERJOVSCHI (artist – membru al juriului)