În împrejurări diverse,
mult mai rare decît mi-aş fi dorit, am bătut la poarta
domeniului lui Arghezi din Dealul Văcăreştilor, intrat în
legendă sub denumirea de Mărţişor. Domeniu poate e mult spus,
sună a moşie şi n-ar fi cazul. Era o gospodărie bine aşezată, o
livadă cu zeci de copaci fructiferi, frumos rînduiţi pe mai
multe şiruri, dincolo de care se vedeau locuinţa propriu-zisă,
felurite anexe, iar, mai în fund, dacă aruncai privirea,
puteai zări un început de vie, pe buza unei coaste. De la
poartă pînă la casă nu era cine ştie ce distanţă, dar
trebuia să aştepţi sosirea gazdei, precedată de o ceată de cîini
nu prea prietenoşi. Stăpînul îi potolea cu vorba, fără
să-i alunge cu tot dinadinsul. Îi lăsa să se zbenguie pe
aproape, cu un aer protector şi, de fapt, nu se ştia cine pe cine
protejează. Arghezi se adresa fiecăruia pe nume, cu un ton de
alint, în timp ce dulăii răspundeau dînd din cozi,
bucuroşi de atenţia acordată, dar fără a slăbi din ochi
musafirul, vizibil pregătiţi să-l ia în primire, la cel mai
mic semnal de încuviinţare din partea stăpînului.
Dacă vremea era frumoasă, conversaţia
cu poetul se ducea în natură. Erai poftit pe o băncuţă de
lemn, aproape de intrarea la parterul casei. Gazda trăgea un scaun
şi se oferea să te servească din roadele grădinii. Cînd
apărea şi doamna Paraschiva, soţia, oferta se traducea copios în
practică. Durata vizitei depindea de înţelegerea prealabilă.
În mod curent, scopul era dinainte stabilit, telefonic – de
obicei, pentru a prelua un text inedit –, în consecinţă,
autorul te abandona momentan, cît dura să aducă din birou
plicul pregătit. Nu pleca, însă, fără a te preveni că e
înţelept a sta ţintuit locului, orice mişcare atrăgînd
riscul să intri brusc în atenţia paznicilor patrupezi,
tolăniţi care pe unde se întîmpla, într-o poziţie
de pîndă. Fireşte, luai în serios recomandarea.
Într-un rînd, venisem să-mi
predea o colaborare promisă pentru revista Steaua de la Cluj, fără
precizări prealabile, dacă va fi o poezie sau o tabletă. Cu plicul
în mînă, Arghezi arborase un fel de zîmbet
triumfător şi s-a grăbit să mă lămurească, să mă facă, de
fapt, complicele faptelor aflate la originea textului în cauză.
A scos din plic dactilograma şi a început să-mi citească
versurile cu vizibilă adresă polemică, trădată chiar din titlu:
Ne supra crepidam. E o referinţă la meseria cizmarului, un îndemn
de a se menţine în limitele competenţelor dobîndite,
avînd astfel asigurată respectabilitatea priceperii de a
confecţiona măcar o pereche de sandale. Cu alte cuvinte, fiecare
să-şi vadă de meseria lui. Concizia expresiei suna ca un
avertisment cu întinsă arie de aplicaţie într-o vreme a
ignoranţei triumfătoare, cînd destule calfe în te miri
ce meşteşug, nici măcar meşteri calificaţi, dar supuşi de
încredere ai puterii totalitare, deveneau responsabili
învestiţi cu funcţii decizionale în domenii unde nu
aveau nici un fel de pregătire.
Cazuri de promovare pe criterii
strict politice existau cu duiumul, de pomină chiar în sfera
culturii. Din firava capacitate de conectare la problemele specifice
domeniului rezultau abuzuri flagrante. Pare greu de imaginat, totuşi
un oarecare cizmar, la tinereţe, putea fi pus să dea lecţii de
orientare în cadrul unui institut cu profil teatral. Între
candidaţii la carieră actoricească se număra şi Mitzura, fata
lui Arghezi. I s-a întîmplat ei înseşi să
întîmpine dificultăţi din partea improvizatului
estetician. Numele lui nu mai contează astăzi, moara uitării l-a
trecut în nefiinţă. Numai cine citeşte poezia lui Arghezi şi
a trăit realităţile acelor timpuri mai raportează înţelesurile
transparente la un tip precis de activist frenetic. Pe cînd îmi
citea versurile din Ne supra crepidam, poetul fierbea de furie şi,
ca să-şi potolească indignarea, mi-a povestit cu amănunte
absurdităţile debitate la cursuri de dascălul capabil doar să
morfolească între dinţi un şir de sloganuri derivate din
lozinca „dragostei de popor“. Sub imperiul supărării, glasul
lui Arghezi devenea, parcă, şi mai piţigăiat decît era de
la natură, mai ridicat cel puţin cu o octavă de cum se auzea
curent. De aici, o anumită nepotrivire între vocea poetului şi
slova aşternută pe hîrtie, cu riscul ca la lectură să se
atenueze inflexiunile grave din atîtea incomparabile creaţii,
cum ar fi De-a v’aţi ascuns… ori Duhovnicească, subtil
detaşate, eliberate de constrîngerile cotidianului pentru a
trezi disponibilităţi sufleteşti apte să recepteze – cu
antenele lăuntrice diferenţiat rafinate – ecouri dinspre tainice
tărîmuri:
„Ce noapte groasă, ce noapte grea!
A bătut în fundul lumii cineva.
E cineva sau, poate, mi se pare.
Cine umblă fără lumină,
Fără lună, fără lumînare
Şi s-a lovit de pomii din grădină?
….
Ei! Cine străbătu livada
Şi cine s-a oprit?
Ce vrei? Cine eşti,
De vii mut şi nevăzut ca-n poveşti?“
Cum cerea o regulă elementară a
politeţii, îndată ce poezia încredinţată de Arghezi a
apărut în Steaua, m-am grăbit să aduc revista personal. Am
revenit în livada Mărţişorului, oarecum familiarizat, mai
puţin intimidat de prezenţa gazdei. Maestrul însuşi mi-a dat
unele explicaţii, mi-a arătat acareturi, mi-a vorbit de atelierul
care adăpostea, cîndva, mica tipografie unde robotea, întocmai
unui lucrător din breaslă, la tipărirea Biletelor de papagal. Era
gospodarul, în exerciţiul funcţiei, bucuros să vorbească
despre roadele eforturilor lui, ca un zelos muncitor cu braţele,
căruia de atîtea şi atîtea ori îi aduce prinos în
paginile sale. Aveam parte de o lecţie în aer liber despre
orătăniile curţii, despre albine, despre comportamentul cîinilor
de pază, care luau parte la turul grădinii, despre grijile
specifice în fiecare anotimp pentru cel preocupat de soarta
livezii şi a brazdelor cu flori. În mozaicul de explicaţii,
s-au intercalat, desigur, aluzii fulgurante la experienţele celui
însemnat cu harul creaţiei. Arghezi traducea „har“
printr-o permanentă disponibilitate de a scrie. Rămînea
circumspect faţă de invocarea suficientă a inspiraţiei. Considera
şi pe artist asemănător truditorului de rînd.
Şi ca să
coboare, intenţionat mai brutal, discuţia din sfere eterice,
mărturisea fără să se sinchisească de efectul şocant: „vezi,
dumneata, eu, cînd am în faţă hîrtia imaculată,
mă reped la ea întocmai cîinelui de colo, cînd dă
de c..at“. Aş fi vrut să-i pot contraria argumentul cam terestru,
invocînd acurateţea manuscriselor, cu o scriere fără
ştersături, impecabilă. Zîmbea şi mă asigura că habar
n-am cîtă muncă de şlefuire ascund. De fapt, invocam
argumentul textelor aşternute de mînă, în chip
strategic. Doar, doar se va hotărî maestrul să-mi arate, cît
de fugitiv, mostre din laboratorul propriu. Avea obiceiul să nu prea
încredinţeze redacţiilor manuscrise, iar dacă se întîmpla
să încalce acest consemn, insista să i se restituie
originalul şi urmărea pînă-n pînzele albe redobîndirea
intactă. Periplul prin grădină nu asigura chiar cel mai fericit
fundal pentru un dialog aplicat, insistent. Avîntul peripatetic
ceda ispitelor de a contempla în tăcere decorul natural
somptuos.
Printre frunzele pomilor apropiaţi,
străluceau în soarele acelui miez de zi ciorchini de cireşe
dolofane, roşii, reavăne, ca un obraz de fătuţă zîmbitoare,
bucuroasă că-i e dat să sporească, prin chiar prezenţa ei,
farmecul, desfătătoarea dărnicie a naturii.
La scara casei, aştepta maşina să-l
ducă pe Arghezi în oraş, se făceau pregătiri de plecare.
Mi-au atras atenţia nişte paporniţe de piaţă, pline cu cireşe,
abia culese, care erau rînduite în portbagaj, sub atenta
îndrumare a coanei Paraschiva. Maestrul m-a întrebat dacă
sînt grăbit să ajung îndărăt la treburile
redacţionale, dacă nu, m-a poftit să iau loc pe bancheta din spate
şi m-a prevenit că maşina va face oarece ocoluri prin cartier, cu
scurte opriri ici şi colo. Fireşte că am acceptat invitaţia şi,
astfel, aveam să fiu martor la scene neaşteptate. Şoferul cunoştea
dinainte harta deplasării şi a intrat pe străduţe laterale,
oprind la poarta preotului de cartier, a învăţătorului şi,
de fiecare dată, coana Paraschiva a coborît şi a predat cu
mîna sa cîte o paporniţă cu mîndreţe de cireşe.
În vremea aceasta, maestrul mă lămurea că sînt ofrande
cuvenite vecinilor, care i-au fost aproape în anii cînd
autorităţile comuniste nu au mai vrut să ştie de soarta sa. Totul
se petrecea în cel mai firesc chip, cu saluturi afectuoase,
fără a lungi mulţumirile, pe fondul unor vizibile relaţii de bună
vecinătate, ca între gospodari respectabili, cu atenţii
reciproce statornicite şi intrate în uzul vieţii curente.
N-aş băga mîna în foc că se amestecau în aceste
raporturi cine ştie ce considerente de ordin literar, chit că
întreg cartierul se simţea părtaş la faima revărsată
dinspre Mărţişor. Măcar dacă urmaşii celor de atunci vor fi
avînd, astăzi, niscaiva emoţii, de cîte ori li se
întîmplă să treacă pe la poarta „casei memoriale
Arghezi“ şi văd peste gard, la liziera şirului de cireşi,
mormintele alăturate ale poetului şi soaţei sale. Firesc ar fi să
le vie pe dată, în memorie, finalul aceleiaşi poeme, mai
înainte pomenite – Duhovnicească –, încărcate de
grave întrebări şi de înţelesuri necontenit
îmbogăţite, după firea fiecăruia:
„Ei! Cine străbătu livada
Şi cine s-a oprit?
Ce vrei? Cine eşti,
De vii mut şi nevăzut ca-n poveşti?
Aici nu mai stă nimeni
De douăzeci de ani…
Eu sînt risipit prin spini şi
bolovani…
Au murit şi numărul din poartă
Şi clopotul şi lacătul şi cheia.
S-ar putea să fie Cine-ştie-Cine…
Care n-a mai fost şi care vine
Şi se uită prin întuneric la
mine
Şi-mi vede cugetele toate.
Ei! Cine-i acolo-n haine-ntunecate?
Cine scobeşte zidul cu carnea lui, cu
degetul lui ca un cui,
De răspunde-n rănile mele?
Cine-i pribeag şi ostenit la uşă?
Mi-e limba aspră ca de cenuşă.
Nu mă mai pot duce.
Mi-e sete. Deschide, vecine.
Uite sînge, uite slavă.
Am fugit de pe Cruce.
Ia-mă-n braţe şi ascunde-mă bine“.