Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2011   |   Iunie   |   Numarul 579   |   Regionalizarea României

Regionalizarea României

Autor: Bedros HORASANGIAN | Categoria: Politic | 2 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Regionalizarea României
Nu sînt expert în probleme de drept constituţional. Nici în cele de drept civil sau administrativ nu ne considerăm mai breji. Declarăm, cu mîna pe inimă, că sîntem destul de neştiutori în ceea ce priveşte chestiunea accesării fondurilor europene. Nu ştim cum ar fi mai bine pentru România şi pentru locuitorii ei – absolut toţi cei ce se numesc Gheorghe, Istvan, Moise, Mehmet, Varujan sau Gianina –, dacă România ar rămîne Stat Naţional Unitar (cum este acum) sau dacă ar deveni Stat Federal Multietnic şi Multicultural (într-un viitor incert, cînd geamiile din Maramureş ar putea fi valorificate ca noi destinaţii turistice şi la stînele din Bucovina vom mînca sushi, în loc de bulz, şi vom bea Jack Daniels, în loc de ţuică de prune). La o adică, mai punem şi-o plăcuţă trilingvă, dacă apar şi nişte chinezi?
 
Despre ce este vorba? O bruscă frenezie privind regionalizarea României l-a cuprins pe preşedintele României. Prietenia de ultimă oră dintre Traian Băsescu şi secuime îi face să se răsucească în mormînt nu doar pe Avram Iancu şi pe Horea, dar şi pe militanţii care au realizat România Mare. Oare chiar se uită istoria naţională sau ea e bună doar la festivităţi cu tricolor şi la chefuială cu fripturi şi vin pe rupte? Brusc, a intrat în frisoane propagandistice – cu gargariseala de rigoare – mîndreţea activului de partid pedelist. Tot acum a început gîlceava cu opoziţia. De la Ioan Oltean şi Sulfina Barbu şi pînă la teoreticienii grupării, toţi stau şi mozolesc – mai o dezbatere, mai o lansare de carte – vorbe în favoarea acestei regionalizări. Acum sau niciodată. Acum îşi poate asuma Guvernul răspunderea. O răspundere pentru care nu răspunde nimeni. Au intrat în frenezie şi udemeriţii, şi Laszlo Tökes însuşi, adică toată felia din caşcavalul guvernării care se numeşte UDMR. Ceva nu le convine în privinţa celor opt regiuni. Mai bine 16, zic domniile lor. Ţara Secuilor, reprezentată deja oficial la Bruxelles – nimeni nu poate face nimic, este perfect legal –, nu ar vrea să se regionalizeze decît cu ea însăşi. Adică europeni, europeni, dar Harghita, Covasna şi Mureşul să nu se amestece cu prostimea românească. Noi sîntem unguri/secui sau ce-om fi, cu cetăţenie dublă, şi cu asta basta. O combinaţie care să împace şi capra românească, şi varza maghiară, prin opt regiuni babane, nu satisface partea maghiară a actualei coaliţii de guvernare. Cu 16 regiuni, mai treacă-meargă, dacă cele trei judeţe (Mureş, Covasna, Harghita), unde gulaşul este mai apreciat decît ciorba de burtă, ar rămîne doar ele înfrăţite.
 
Gîlceava a dat în clocot, sînt aduse la rampă nu doar adevăruri istorice, ci şi minciuni contemporane. Că vor veni mai uşor fonduri, de parcă am fi ţara piscinelor săteşti şi a sălilor de sport montane. Bani să vină, că ştim noi ce să facem cu ei. Iar imaginea României – ni se tot repetă – va fi promovată şi pe CNN şi pe Euronews, aşa cum se cuvine. Ce mai contează dacă e o frunză de stejar, de ştevie sau de păpădie? Frunză verde să fie! Foaie verde de dud sau de busuioc, nu Uniunea Europeană ne presează să regionalizăm România, ci Traian Băsescu, e doar dorinţa sa.

Preşedintele Băsescu nu ştie ce teme şi pretexte să mai inventeze, pentru ca partidul bocciu al domniei sale să refacă din terenul pierdut, în faţa unui electorat pauper şi debusolat. Regionalizare pentru PDL, împreună cu UDMR, devenit făclia guvernării comune în jurul căruia se învîrtesc fondurile. Regionalizare pentru că banii au ajuns obsesia actualei guvernări, iar nu grija faţă de celovecii care-şi dau foc sau care vor să se arunce de te miri unde. Ce tîmpiţi, nu aşa se rezolvă chestiunile din România! Să vină banii, asta contează, de la UE sau din bugetul de stat, din bani locali sau de la centru. Nu e zi de la Dumnezeu, ca presa să nu dea în vileag o găinărie cu bani sifonaţi prin mijloace prea puţin ortodoxe, nu e săptămînă de la Procuratură în care să nu mai aflăm de cîte un matrapazlîc!

Lupta împotriva corupţiei este o gogoriţă de adormit copiii. Nici pe ăia nu mai merge să-i duci cu preşul.

Totuşi, care ar fi chichirezul cu regionalizarea României? Ce economii s-ar face la bugetul de stat, care ar fi avantajele cetăţenilor, aşa, stricto sensu, dacă o luăm băbeşte?
 
Bun, să zicem că ar dispărea peste 20 de consilii judeţene şi aparate funcţionăreşti adiacente. Bun, ar fi mai puţine funcţii de ciubucărit. Bun, ar fi mai flexibilă administraţia. Dar ce ar apărea în schimb? Cui se vor adresa locuitorii din localitatea X, dacă centrul regional ar fi undeva, la sute de kilometri, în viitorul oraş Y? Şi tot aşa. Cineva ar trebui să se gîndească şi la detalii. Altfel, am avea ceea ce economia politică marxistă numea valoare. Adică am avea o valoare, fără să avem şi o valoare de întrebuinţare. Vî pînimaite, aţi înţeles, ce nu e clar?

Acum, după ce a conferenţiat şi la London School of Economics, Traian Băsescu se poate adresa oricui din ţara de baştină şi poate propune orice. Ideea lui ar fi ca pedeleii, unepereii şi udemereii – formulările ne aparţin, după invenţia lingvistică cu „pesedeii“, care rămîne a lui Mircea Mihăieş – să nu piardă puterea şi eventual să rămînă la guvernare şi după ciclurile electorale ce vor urma. Aşa, pînă s-or plictisi ei şi om crăpa noi. Cale de întoarcere nu mai e.

Ne regionalizăm. Cînd, cum, de ce, nu ştim. Dar nici nu contează. O să fie oricum, vom trăi bine. După cum s-a dovedit şi pînă astăzi.



Etichete:  regionalizarea României

Comentarii utilizatori

esti un demagogdan - Vineri, 17 Iunie 2011, 16:28

du-te nene si te ascunde,foarte bine ,sa ne regionalizam,sa se etrmine cu plosnitele infecte 40 la numar.sunt de acord si cu noile ca[pitale.

?Levi - Joi, 23 Iunie 2011, 00:34

ok, ne dau frisoane politcienii cu discursul lor populist, dar nici bascalia asta de aroganta ziaristica nu ne ajuta mai mult. Care e diferenta intre cele doua?

 
 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Cele mai recente comentarii
@Mihnea Moroianu: nu facem sondaje
@Ovidiu Simonca (Propunere "electorala")
CAPITALA şi SCULPTURA CAPITALĂ
Normalizare
Un om inteligent, sensibil fata de oameni, sensibil la argumente
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire