OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Catre redactia revistei Observator cultural

Stimata Doamna redactor-sef,
In urma articolului publicat de dna Roxana Sorescu, intitulat Colosul cu picioare de lut, in numarul 37/10-16 noiembrie 2005 al revistei dvs., va rugam sa publicati, in virtutea dreptului la replica, urmatorul comunicat.

DIRECTOR,
Acad. prof. dr. Gh. VLADUTESCU

COMUNICAT DE PRESA

Am citit cu surprindere articolul Colosul cu picioare de lut al dnei Roxana Sorescu din nr. 37/10-16 noiembrie 2005 al revistei Observator cultural. Dincolo de consideratiile autoarei referitoare la tinuta stiintifica si valoarea critica si culturala a Dictionarului General al Literaturii Romane, pe care nu le comentam, tinem sa facem citeva precizari cu privire la activitatea de cercetator a doamnei Butnaru Sorescu in Institutul de Istorie si Teorie Literara „G. Calinescu“, pe care l-a parasit printr-o demisie in spatele careia stau lucruri prea putin cunoscute cititorilor revistei dvs., dar care pun in adevarata sa lumina „buna-credinta“ a autoarei in evaluarea Dictionarului:
n Doamna Roxana Sorescu Butnaru a lucrat exclusiv la D.G.L.R. de la lansarea proiectului (1993), fiind angajata pe un post de CP I, cu norma intreaga, pina la 1 noiembrie 1999, dupa care a iesit la pensie si a fost reangajata cu jumatate de norma, tot pe un post de CP I, pina la 1 februarie 2005;

n I-au fost repartizate 40 (patruzeci) de articole, din care a predat, dupa nenumarate aminari, 27 (douazeci si sapte), in conditiile in care norma de lucru a unui cercetator a fost, initial (1993-1996), de 45 (patruzeci si cinci) de fise, ajungind in 2004 la 75 (saptezeci si cinci) de fise;
n Fisele predate de dna Butnaru Sorescu nu s-au incadrat niciodata in cerintele de redactare ale D.G.L.R. (bio-bibliografii lipsa sau incomplete, dimensiuni cu mult peste limitele cerute, consideratii critice care nu-si gaseau in nici un fel locul intr-o lucrare de o asemenea factura), fapt pentru care orice articol al cercetatoarei Roxana Sorescu Butnaru a trebuit sa treaca printr-un numar nesfirsit de adaosuri si revizii – facute de Comisia de revizie – pina sa ajunga sa satisfaca normele de redactare ale lucrarii;

n Pentru nepredarea la timp a articolelor care ii reveneau, ca si pentru calitatea defectuoasa a acestora, dna Sorescu Butnaru a fost avertizata verbal de nenumarate ori, conducerea Institutului fiind adusa in situatia de a o sanctiona, conform Codului Muncii, cu avertisment scris, la data de 13 august 2003;
n Activitatea stiintifica din anul 2003 i-a fost evaluata la 68 de puncte din 100, iar pentru anul 2004 a primit 24 (douazeci si patru) de puncte din 100 (respectiv nota 1,2 din 5, conform legii salarizarii).
In aceasta situatie, conducerea Institutului i-a acceptat, la data de 12 ianuarie 2005, demisia (cu observatia scrisa ca nu-si predase nici la acea data cea mai mare parte dintre articolele restante), pentru a se evita situatia neplacuta (dar logica) de a i se desface contractul de munca pentru neindeplinirea sistematica a sarcinilor de serviciu care ii reveneau.

P.S. redactional:
Nu ne-am fi asteptat de la o institutie de talia Institutului de Istorie si Teorie Literara „G. Calinescu“, care functioneaza sub egida Academiei Romane, sa reinvie o practica pe care o credeam repudiata intr-un regim democratic: fisa de politie. Acest „comunicat de presa“, primit de la Acad. prof. dr. Gh. Vladutescu, are toate datele unei delatiuni. In textul din Observator cultural, Roxana Sorescu ne-a prezentat punctul sau de vedere despre modul defectuos si arbitrar in care s-a lucrat „dictionarul lui Simion“. In loc sa raspunda la obiectiile facute de Roxana Sorescu, academicianul Vladutescu intocmeste o „fisa de politie“. Astfel, aflam ca Roxana Sorescu nu si-a indeplinit „norma“. Nimic despre „tactica hartuirii pina la exasperare“, amintita in articol. Nimic despre pierderea unor fise. Nimic despre scoaterea pasajelor in care erau consemnate „compromisurile politice ale unor scriitori“. „Politia“ de la Institutul „Calinescu“ are un unic scop: sa inchida gura celor recalcitranti. Ce omite Acad. prof. dr. Gh. Vladutescu sa ia in seama este ca „fisa de politie“ (buchiseala cifrelor despre articolele restante si apelul la ucazuri de sanctionare) nu mai poate sa impresioneze pe nimeni. In alt regim, Partidul si Securitatea s-ar fi sesizat la pira domniilor lor. Astazi, doar absurdul le devine aliat de nadejde. (Observator cultural)