OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Cu privire la rubrica de Revista a presei din numarul trecut al revistei noastre, primim urmatoarea misiva electronica:

Domnului Director al Observatorului cultural

Stimate Domnule Ion Bogdan Lefter,

In virtutea dreptului la replica, va trimit citeva precizari privind Revista presei, rubrica intitulata conflict (Observator cultural nr.32/2000, pag. 25, cu privire la Timpul, nr.7-8/2000), in care este „remarcat un articol foarte dur semnat de Codrin Liviu Cutitaru la adresa lui O. Nimigean si Michael Astner (Teutoni si scutieri. Tablou idilic)“.

In primul rind, trebuie semnalat ca i se creeaza cititorului, din start, o falsa impresie, acreditindu-se ideea ca d-l C.L.C. ar fi fost atacat, cu premeditare, tocmai in timp ce lipsea din tara: „Concret: proaspat intors din strainatate, Codrin Liviu Cutitaru constata ca in numarul din iunie al Timpului, deci in absentia, a fost atacat de catre cei doi opinenti si colegi...“. Articolele noastre, cel al d-lui O. Nimigean si al meu, au fost oferite in mai cotidianului Monitorul (in replica la un articol semnat de d-l C.L.C., anume Excurs bahluvian) si au ajuns sa fie publicate in revista Timpul deoarece ziarul in cauza a refuzat publicarea lor, motivind ca ar depasi spatiul tipografic si genul publicistic caracteristic unui cotidian. Deci, in nici un caz nu se poate sustine ca, vezi Doamne, noi am fi asteptat ca d-l Cutitaru sa plece din tara ca sa-l atacam, vorba ceea, „pe la spate“!...
Se mai afirma apoi ca l-am fi atacat pe d-l C.L.C. „pentru motive diverse, dar care, toate, converg – in mod evident – catre o despartire ideologica, literara s.a.“ A doua remarca este oarecum adevarata, dar cea cu „motivele diverse“ lasa impresia ciudata ca, in fond, motivele noastre (ale d-lui O. Nimigean si ale mele) n-ar prea conta. Posibil, dar trebuia explicat de ce.
Se prea poate ca observatorul Dvs. cultural sa nu fi avut in fata ochilor Timpul nr.6/2000. Daca asa s-a intimplat, i se va trimite. Nu de alta, dar sintem convinsi ca-i este si lui draga vorba romana: Audiatur et altera pars. Altfel, revista Dvs. risca sa-si transforme verticalitatea critica in dispozitie pentru colportaj si parti-pris.

Al Dumneavoastra,

Michael Astner

Nota redactiei. De vreme ce – iata – publicam „replica“ lui M.A., s-ar zice ca riscul cu care ne gratuleaza la final nu ne-a atins definitiv. Altfel, nu putem sa nu constatam ca ambele reprosuri ale lui M.A. sint neintemeiate. Asta se face la o rubrica de Revista a presei: se citeaza din presa, nu se fac anchete pentru audierea altor autori decit cei care apar in publicatiile recenzate. Nu noi, ci C.L.C. spune in Timpul ca a citit abia la intoarcerea sa in tara ce se scrisese despre el in absentia. De asemenea, noi n-am spus ca n-ar „conta“ argumentele lui M.A. si O.N., insa, pur si simplu, in numarul recenzat de noi a aparut textul lui C.L.C. si nu acuzatiile lui M.A. si O.N. Ce-i drept, parca nu ne-a cazut sub ochi acel numar 6 din Timpul; altfel nu ne-ar fi scapat invocatele „argumente“. Poate ca nu s-a difuzat cum trebuie… Parol: tot ce primim citim! (Observator cultural)