OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Cind un elev sau student primeste nota 3 (trei), nu mai este nimic de comentat. Nota 3 sanctioneaza o nestiinta crasa, o lipsa de documentare, o fuga a ideilor; mai clar spus, examinatul este „tufa de Venetia“. Cind primesti nota 4 poti sa pui esecul pe seama ghinionului, poate n-ai cazut pe subiect, poate ca n-ai fost in forma, poate te-ai emotionat in fata profesorului, care si-a adus aminte ca nu ti-ai facut temele de seminar. Dar la nota 3 nu prea mai este cale de intors, nu prea te mai poti justifica. Nota 3 te dezbraca de ifose. Esti pus in fata propriului tau neant. Daca la nota 4 poti sa spui „l-am picat“ si sa ceri ingaduinta, la nota 3 deja nestiinta inseamna firescul in care te misti, esti dizolvat in propria ta neputinta.

O asemenea nota a primit Romania la inceputul saptaminii. A fost acordata de Transparency International (TI). Nota mai poarta numele de Indice de Perceptie a Coruptiei. Din 163 de tari chemate la examinare, Romania ocupa locul 84. Fata de anul trecut, Romania a „progresat“ o zecime. Practic, situatia este stabila, dar in rau. Coruptia ramine un flagel extins, caruia guvernantii nu i-au gasit leacul. in comparatie, tarile UE au o medie de 7,71. Bulgaria, cu care tot timpul ne comparam, are o nota mai ridicata, e adevarat, deloc stralucita: 4 (patru). Turcia sta mai bine decit noi, Republica Moldova e pe locul 79, in fata noastra cu cinci locuri. Dintre tarile balcanice, in urma noastra este doar Albania. La Bucuresti, reprezentantii TI au atras atentia asupra comparatiei dintre Romania si Turcia, ultima tara fiind situata inaintea noastra desi „are de parcurs mai multi pasi pina la aderare“.

in raportul prezentat de Transparency International – Romania se precizeaza ca „nu exista schimbari atitudinale semnificative din partea functionarilor publici in raport cu cetatenii si alti beneficiari ai serviciilor publice“ si „reformele anticoruptie scontate nu au dat rezultate din punctul de vedere al cetateanului“. Transparency International – Romania aduce in atentie citeva exemple: capacitatea scazuta de actiune a PNA, transformat in DNA, capacitatea administrativa scazuta in domeniul prevenirii si combaterii spalarii banilor, incapacitatea de a infiinta institutia insarcinata cu monitorizarea si sanctionarea conflictelor de interese si a incompatibilitatilor. Cu citeva luni inainte de acordarea notei, TI – Romania amintea cazurile lui Dan Ioan Popescu si Adrian Nastase, ca exemplificari privind controlul averilor si necesarele lamuriri pe care justitia ar trebui sa le ofere asupra provenientei acestor averi.
Una peste alta, nota primita de Romania indica, la modul cel mai elocvent, ca nu trebuie sa ne imbatam cu apa rece. Progresele sint nesemnificative fata de anul trecut sau acum doi ani, cetateanul, omul de afaceri, diplomatul occidental, toti acestia nu vad schimbari in combaterea coruptiei. „Oamenii de afaceri si expertii au raspuns, in principal, la intrebari legate de mita, oferirea si primirea de mita, accesul la anumite contracte si alte modalitati care indica cel putin suspiciuni de coruptie“, a declarat Iulia Cospanaru, consilier in cadrul Transparency International – Romania.

Rezultatul ar trebui sa ingrijoreze in perspectiva aderarii Romaniei la Uniunea Europeana. Nici o tara din Uniunea Europeana sau care doreste sa adere la UE nu are o asemena nota rusinoasa. Clasamentele facute de TI sint, de regula, importante in evaluarile Uniunii Europene. Chiar si inainte de nota pusa de Transparency International, Comisia Europeana avertiza ca Romania si Bulgaria nu intra automat in UE si ca, dupa 1 ianuarie 2007, sint posibile sanctiuni daca legea nu se aplica pentru toti si daca „exista o legislatie de combatere a coruptiei, dar aceasta este perceputa ca ineficienta“. O tara corupta nu poate fi membra UE. O tara unde perceptia publica indica un grad ridicat de coruptie este inca in faza monitorizarii din partea UE.
Din pacate, tema coruptiei ramine perpetua. Uneori, discutia despre coruptie poate ajunge sa plictiseasca: convietuirea noastra intr-un mediu corupt a devenit deja o stare obisnuita si nu mai vedem hibele. Totusi, daca vrem indreptarea lucrurilor va trebui sa spunem ca nota de 3,1 este una rusinoasa, si Romania nu-si poate pretinde un destin european daca nu cauta cai de ameliorare a situatiei.