OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Nebunii isi continua sarabanda lor pe la emisiunile si televiziunile de stiri de parca nimic nu s-ar fi intimplat. Si totusi, s-a intimplat un referendum care ar fi trebuit sa ne scoata dintr-un presupus impas. Ar fi pacat ca referendumul sa ramina doar o scuza patetica, un praf in ochi, cit sa nu observam noi ca avem o clasa politica lipsita de idei. O clasa politica ce ne tine in loc, care face exact ce stie sa faca mai bine: sa ne balcanizeze dupa chipul ei.
Presedintele a chemat partidele politice la consultari referitoare la temele sustinute de el in campania pentru referendum. Nu la alte teme; nu a incercat macar o ierarhizare a celor sapte puncte propuse de el, o constructie logica. Asa s-a facut ca, in timpul consultarilor si dupa aceea, fiecare a vorbit pe limba lui si despre temele pentru care avea un interes sau altul.

Dintre cele sapte puncte care au fost discutate, cinci sint subsumate efortului presedintelui de a primeni clasa politica si de a reforma sistemul si mecanismele sale politice: votul uninominal, revizuirea Constitutiei (pentru a se opta mai clar pentru parlamentarism sau prezidentialism), reglarea unei majoritati transparente care sa-si asume guvernarea (pentru cit a mai ramas din acest ciclu electoral), convenirea datei alegerilor pentru Parlamentul European si Legea lustratiei. Doar doua teme au vizat eficientizarea actualei guvernari a tarii: stabilirea prioritatilor executive si legislative si Legile sigurantei (ultima tot in logica luptei pentru putere).
Evident ca dintr-un asemenea bazin tematic fiecare putea pescui ce voia. in declaratiile de dupa consultari, fiecare lider de partid politic a declarat diverse lucruri, pe diverse teme. Ce s-o fi ales de temele inaintate de presedinte... Probabil ca nici domniei sale nu-i pasa, atita timp cit el a chemat partidele la ordin, sa marcheze momentul si sa discute temele campaniei sale, din care el a iesit invingator.

Dintre toate vocile, cea care s-a remarcat a fost a lui Emil Boc, liderul democratilor. Acesta a cerut in numele PD nici mai mult, nici mai putin decit capul Premierului Tariceanu. Si ca sa arate ca nu spune vorbe in vint, PD a anuntat o motiune de cenzura la adresa Guvernului Tariceanu II. Gindirea politica a lui Traian Basescu, secondat de PD, ni se dezvaluie din ce in ce mai clar. Basescu stie ca el a cistigat alegerile in 2004 si ca a fost reconfirmat de populatie trei ani mai tirziu. Basescu vrea puterea. Basescu vrea mijloace. Basescu a vrut pirghii inca din prima sa zi la Cotroceni. Pina la urma, dezbaterea dintre el si Tariceanu, dintre democrati si liberali la acest aspect se poate reduce. Este un om cu legitimitate populara, care vrea sa faca ceva cu timpul ce i-a fost pus la dispozitie in fruntea statului. Basescu vrea sa-si asume responsabilitati, iar dusmanul sau este trecerea timpului.
De la a vrea si pina la a putea este o cale lunga si cea care trebuie sa decida este societatea in ansamblul ei. Temele politice din capul lui Basescu arata un singur lucru: primul pas pe care vrea sa-l faca este sa schimbe structurile prin care sint exercitate puterile astfel incit sa-si poata asuma conducerea, puterea executiva. Dupa aceea, presupunem ca-l intereseaza guvernarea si eficienta acesteia. Doar ca, din punctul de vedere al procedurilor, nu este atit de simplu. Ca sa-ti asumi puterea executiva trebuie sa schimbi radical Constitutia.

Ca sa poti schimba Constitutia ai nevoie de suficienta sustinere politica. Si ca sa faci rost de sustinere politica ai nevoie de schimbarea regulilor electorale (votul uninominal) si de limitarea puterii oponentilor prin lustratie si, eventual, prin transformarea Parlamentului in unul unicameral. Chiar daca unicameralismul ar contribui mai mult la primenire decit votul uninominal, pe aceasta tema nu se insista, caci, mai intii, ar trebui schimbata Constitutia.
Este evident ca printre principalii adversari ai unei astfel de viziuni politice sint liberalii. Adepti conjuncturali (in lipsa unor lideri credibili) ai parlamentarismului, liberalii doresc modificarea mecanismelor puterii si a mecanismelor electorale in sensul opus celui dorit de catre democrati si Traian Basescu. Si cum pirghiile acestora de a promova o astfel de transformare sint limitate (fiind ocupati si cu guvernarea), ei se vor pozitiona pe un front conservator si vor incerca sa blocheze orice ar afecta statu quo-ul curent.

Dar chiar la asta lucreaza PD-ul si Traian Basescu, care propun o motiune de cenzura: debarcarea liberalilor de la guvernare, chiar daca aceasta ar permite accesul altora, cel mai probabil al PSD-ului, la puterea executiva, cel putin pina la alegerile normale. Tema referitoare la asumarea unei majoritati transparente este un fel de ultimatum, dat social-democratilor, care spune: a venit timpul sa va hotariti ce vreti!
in ceea ce priveste principala dezbatere ce se prefigureaza: Romania republica parlamentara versus republica prezidentiala, ar fi pacat sa promovam schimbari croite pe masura unui politician sau altul. Pe de alta parte, organizarea constitutionala a statului nostru este atit de absurda incit ceva trebuie schimbat, si asta repede.