OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

- In literatura, scandalul de la Iasi. Am publicat in numarul nostru de martea trecuta scrisoarea-Declaratie adresata de un grup numeros de scriitori ieseni presedintelui Uniunii Scriitorilor din Romania, caruia i se cerea sa aprobe infiintarea unei filiale iesene alternative la cea deja-existenta! Motivul: viata literara a capitalei moldave s-ar afla sub controlul unor „grupuri de interese“ care, „lipsite de reprezentativitate“ si practicind „clientelismul“, ar fi responsabile pentru „degradarea“ climatului literar iesean. S-au acumulat – asadar – si au rabufnit acum nemultumirile acute ale celor mai valorosi scriitori ai urbei, ca si ale seriilor de tineri autori foarte promitatori care continua sa se formeze pe malurile Bahluiului. Solicitarea lor, foarte interesanta, merge – in fond – in sensul mai vechilor apeluri la descentralizarea Uniunii Scriitorilor venite din mai multe locuri din tara si blocate pina acum de catre conducere.
Publicata integral si in Cotidianul de miercuri 11 iulie, petitia iesenilor n-a ramas fara ecou. In zilele urmatoare, alte citeva ziare – Adevarul, Independentul etc. – au preluat stirea. In ce ne priveste, am primit la redactie din partea a trei dintre semnatari – si publicam in aceste pagini – doua texte explicative si unul pamfletar. Ele prezinta situatia si dau expresie unei indignari simptomatice: ideea e ca s-a depasit limita suportabilitatii in materie de clientelism literar si de ofensiva a veleitarismului. Si nu numai la Iasi! Mai devreme ori mai tirziu, era inevitabil ca oamenii de valoare sa inceapa sa aiba reactii scandalizate de acest fel. Ofuscati la rindul lor, o parte dintre cei vizati, si anume redactorii revistei Convorbiri literare, ne-au trimis o „replica“ in care nu comenteaza acuzatiile publice ale colegilor lor din Iasi, ci… „sapoul“ redactional care „prefata“ in Observatorul trecut scrisoarea-protest! Jignitoare in ton si naiva in formulari, „replica“ nu e publicabila.
Sa mai amintim in context noile date ale cazului Nicolae Balota: in scrisoarea deschisa prin care demisiona din USR (si pe care am publicat-o si noi), el mentiona faptul ca a fost jignit de cineva in cadrul Conferintei Scriitorilor din 18 mai. In numarul de saptamina trecuta al Romaniei literare, Mircea Mihaies se dezvaluie ca emitent al acelui „cuvint necugetat“ adresat lui Nicolae Balota (dar pe care nici unul, nici celalalt nu-l pun pe hirtie!). Mai-tinarul M.M ii cere scuze mai-virstnicului N.B., afirma ca „regreta enorm“ retragerea acestuia din USR si il roaga „insistent“ sa revina. Intre timp, se pare ca lui N.B. i s-a propus din partea conducerii Uniunii nu numai sa revina, dar sa si preia directia revistei Viata Romaneasca, abandonata de Caius Traian Dragomir, expediat de catre actualii guvernanti in exil, intr-o ambasada…
Si tot legat de scriitori, de carti: scandal si in legatura cu Comisia subventiilor pentru carte a Ministerului Culturii. In componenta ei: exclusiv clientela partii „nostalgice“ a PDSR/PSD. Dupa ce reprezentanta Asociatiei Editorilor din Romania a fost exclusa de la lucrarile Comisiei, unde avea doar un rol de observator, protestul AER a denuntat vehement lipsa de transparenta a procesului. Ramine sa vedem cum va arata lista titlurilor subventionate…

- In cinematografie, scandalul subventiilor de stat pentru filme si scandalul Lucian Pintilie. Au fost date publicitatii rezultatele concursului de proiecte cinematografice pentru acest an organizat de Centrul National al Cinematografiei. Pina la rezultatele propriu-zise, scandaloasa este componenta juriului. PDSR-ul evolueaza si se modernizeaza sub noua sa infatisare de PSD, insa clientela lui cinematografica, asemeni celei literare, ramine cea de la inceputul anilor ’90, adica – de fapt – de dinainte! In consecinta, degeaba au inscris scenarii in concurs cineasti novatori si cu audienta internationala, de la Lucian Pintilie la tinerii Cristi Puiu si Razvan Radulescu: cistigatorii sint din vechea clientela! Ca o confirmare a acestei orientari, a mai izbucnit si scandalul tentativei de izgonire a lui Lucian Pintilie de la conducerea Studioului de Creatie Cinematografica al Ministerului Culturii. Ziarele de saptamina trecuta au preluat scrisoarea deschisa a reputatului cineast, care explica manevra. In articolul pe care-l publicam acum, Valerian Sava comenteaza in termeni taiosi – altfel cum?! – intreaga situatie…

- In teatru, se anunta scandalul legii privind institutiile de spectacole. Uniunea Teatrala din Romania – UNITER si-a prezentat saptamina trecuta proiectele pentru perioada urmatoare, atragind atentia si asupra proiectului de lege privind institutiile de spectacole elaborat de Comisia pentru cultura, arta si mass media a Camerei Deputatilor. UNITER a formulat numeroase amendamente, aratind ca nu se intrevede nici o solutie pentru marile probleme cu care se confrunta institutia teatrului romanesc si artistii din domeniu. Traseul parlamentar va fi urmat la toamna, cind se prefigureaza proteste ale profesionistilor scenei.

- In artele plastice, continua scandalul falsurilor Brancusi. Desi specialistii au „clasat“ cazul celor 17 falsuri atribuite lui Brancusi, desi documentatia rezultata in urma expertizarii a 2 dintre sculpturi a fost predata Ministerului Culturii si ea indica indubitabil falsificarea, promotorii intregii povesti isi continua eforturile de impunere a „lotului“ de lucrari ca autentice. Fiind vorba despre domeniul patrimonial, Ministerul are responsabilitati carora nu le da curs. Semnatarii unui mai vechi Apel catre Minister revin acum, cu efectivul sporit: s-au adaugat Corneliu Antim, Dorana Cosoveanu, Mihai Ooveanu si Ioana Vlasiu (de pe lista initiala s-a retras Florin Codre, iar Horia Bernea s-a stins intre timp).

- Noutati legate de scandalurile din diplomatia culturala. Pentru ca tacimul sa fie complet, continua si scandalul „pataniilor“ la care sint supusi intelectualii proeminenti aflati in serviciu diplomatic si proiectele lor (vezi relatarea noastra din numarul precedent). Asociatia Fostilor Refugiati Politici din Romania a sustinut joia trecuta o conferinta de presa in care a acuzat discriminarea cetatenilor romani cu dubla cetatenie. Unul dintre membrii Asociatiei, Adrian Niculescu, a lansat si o scrisoare deschisa adresata ministrului roman de Externe in care arata ca atari discriminari nu opereaza intr-un caz precum cel al lui Eugen Mihaescu, trimis la reprezentanta Romaniei pe linga UNESCO de la Paris in locul lui Dan Haulica. Iar profesorii de romanistica din Italia, majoritatea italieni, au adresat si ei un apel public prin care solicita continuarea programului de burse de specializare initiat de regretatul Marian Papahagi. Despre sistarea programului din lipsa de fonduri am scris – de asemenea – saptamina trecuta…