Stimate Domnule
Primar General Sorin Oprescu,
Primăria
Municipiului Bucureşti s-a angajat lăudabil, în ultimul timp,
în programe vaste de amenajare a spaţiului urban cu monumente
de for public. Totuşi, pornind de la comentariile din media privind
mutarea într-un alt loc a Crucii Secolului, monumentul instalat
în 1997 de sculptorul Paul Neagu în Piaţa Charles de
Gaulle, mi se pare oportun ca, în calitate de exeget al operei
lui Paul Neagu, să încerc, cu permisiunea Dumneavoastră, o
redefinire a răspunderilor PMB faţă de monument. (Prin scrisoarea
de faţă, sintetizăm argumente expuse în săptămîna
10-14 ianuarie 2011, ca invitat al domnului Attila Vizauer, la
emisiunea Ora de Cultură a postului Radio România Cultural.)
Puncte dintr-un preambul
Comanda ridicării
unui monument în amintirea tinerilor ucişi în fosta
Piaţă a Televiziunii, în Decembrie 1989, a fost oferită
nominal sculptorului Paul Neagu (1938-2004) de către ministrul
Culturii, Andrei Pleşu. La atribuirea comenzii, în anul 1991,
s-a ţinut cont de calităţile estetice şi conceptuale ale
proiectului, dar, deopotrivă, de notorietatea artistului, salutat în
ţară şi străinătate drept cel mai important sculptor român
după Brâncuşi, distins profesor al unor artişti contemporani
de primă mărime precum Anish Kapoor, Anthony Gormely, Richard
Deacon, Anthony Cragg.
Surprinzător, pe
parcursul realizării proiectului, PMB a negociat cu sculptorul în
favoarea montării monumentului… fără soclu, contribuind
inevitabil la a compromite receptarea favorabilă a acestuia de către
opinia publică.
Ca o tristă
ironie a sorţii, Bucureştiul a ratat, în anul 1914, şansa de
a avea un monument public realizat de Constantin Brâncuşi,
fiindcă notabilităţi neavizate au respins ca neadecvat proiectul
artistului, Fântâna lui Haret. La aproape un secol
distanţă, relocarea unui monument contemporan ce reverberează
eleganţa şi sapienţa esteticii brâncuşiene ar căpăta
inevitabil dimensiunea unei inadvertenţe apte să provoace reacţii
negative pe plan naţional şi internaţional.
Mai presus de
orice argument, mutarea Crucii Secolului ofensează memoria jertfelor
din decembrie 1989.
Instalarea monumentului
În
scrisoarea din 22 august 1995, adresată Arhitectului-Şef al
Municipiului Bucureşti, Paul Neagu notează: „În şedinţa
din 11 mai 1995 (...) s-a discutat şi convenit faptul că lucrarea
mea, Crucea Secolului (...) va fi amplasată în centrul Pieţei
Aviatorilor din Bucureşti, pe un paviment uşor convexat (s.n.),
conform sugestiilor şi desenelor puse la dispoziţie de mine şi de
echipa mea tehnică“.
Totuşi, în
toamna anului 1997, Crucea Secolului avea sa fie instalată în
mijlocul unui perimetru circular de pămînt, ornat cu gazon şi
flori. Dezacordul sculptorului se citeşte în declaraţia, sa
de presă, datată 19 septembrie 1997, ziua inaugurării
monumentului: „În întîmpinarea Crucii Secolului
nu-mi ramîne decât să presupun două întîlniri
suprapuse şi anume: mai întâi, din periferia pieţei, un
contact vizual, poate circular sau poate pe un sector de cerc şi,
abia apoi, o apropiere şi o intrare pe cercul de piatră (s.n.)“.
Prin menţionarea
„cercului de piatră“, respectiv a soclului lucrării, absent din
amplasametul actual al monumentului, artistul a ţinut să formuleze
ca un protest discret, dar neechivoc, ce responsabilizează, fără
apel, posteritatea.
Numeroase sînt
monumentele comemorative din a doua jumătate a secolului al XX-lea
ce armonizează expresiv planul vertical şi planul orizontal al
compoziţiei plastice, mai curînd decât să exalte
verticalitatea per se. În repoziţionarea estetică a plasticii
monumentale se afirmă, imperativ şi inconfundabil, crezul
democratic al contemporaneităţii.
Apare
semnificativ, în acest context, că Paul Neagu pretindea
discului de bronz, în verticalitatea sa dinamică, să
dialogheze cu vîrtejurile cuburilor de granit din desenul
eminamente orizontal al soclului.
Dacă pentru
clasici, marea apare uneori drept metaforă a lumii, tapiseria de
granit a Pieţei Charles de Gaule, ţesătura cuburilor anonime de
piatră, articulau credibil pentru sculptor metafora unei generaţii
ce a stat martoră la gestul eroic.
Paul Neagu îi
explica pictorului Dinu Săvescu ideea monumentului, folosind aceşti
termeni: „Un ban rostogolit pe caldarîm!“. Cum metalul,
pentru artiştii simbolizanţi, este piatră lămurită prin foc,
amintirea tinerilor ucişi în Decembrie 1989 este evocată de
banul de bronz rostogolit în cuprinsul Pieţei. Carnea
bronzului, Paul Neagu o închipuie perforată de cuburi
potrivnice de piatră izbucnite abrupt, nebune, din caldarîm,
ca în coşmarul unui ritual de lapidare dintr-o lume fără
oameni, populată de materii înfrăţite ori vrăjmaşe.
„Un
monument-sculptură, explică Neagu într-o scrisoare către
PMB, nu poate fi o ilustrare a unor evenimente. El trebuie să fie
plantat în straturile adînci de conştiinţă a neamului
şi locului, găsindu-şi astfel locul firesc printre obiectele cu
caracter de tezaur.“
Faţă de elevaţia
ideatică a proiectului lui Paul Neagu, spaţiul anodin de verdeaţă,
unde se află montată în prezent Crucea Secolului, introduce
un element de stridentă platitudine.
În istoria
creaţiilor plastice europene de referinţă, cazul unui monument
oficial instalat fără soclu înscrie un precedent regretabil,
căruia este de dorit să i se şteargă urma printr-o acţiune
competentă de restaurare.
Triunghi eroic în geografia Capitalei
Crucea Secolului
configurează un triunghi eroic în geografia Capitalei.
Potenţialitatea triunghiului eroic, înaintea instalăriiCrucii Secolului, rezulta din conjuncţia simbolică a Arcului de
Triumf şi a Statuii Aviatorilor, mediată de Piaţa Victoriei.
Să detaliem
această idee. Un arc de triumf prinde viaţă pe planşeta
arhitectului, numai după trasarea axei orizontale a paradei
trupelor. Căci arcurile de triumf rămîn monumente adresate
celor vii.
Dimpotrivă,Statuia Aviatorilor, alegorie a unui trup uman preschimbat în
pasăre, se dezvoltă compoziţional în jurul axei verticale.
Incitaţiile constructive primare ale celor două monumente – axa
orizontală a Arcului de Triumf şi axa verticală a Statuii
Aviatorilor – sînt chemate de artist să comunice în
oglinda lenticulară a Crucii Secolului. Ipostazele – luptă şi
triumf, în cazul Arcului de Triumf, dar luptă şi jertfă, în
cazul Statuii Aviatorilor – celor două monumente se articulează
prin suprapunere în desenul cruciform al Crucii Secolului.
Tinerii ieşiţi
pe străzi, în 1989 şi 1990, nu aveau arme. Nu doreau să
lupte. Proclamau doar evidenţa unui adevăr: implozia comunismului,
subminat de propria ineficienţă. Strigătul tinerilor, „Fără
violenţă!“, semnala un anume demers al dobîndirii
victoriei, dificil, dar, indiscutabil, cel mai meritoriu. Sacrificiul
pascal – căci la el trimite arhetipal alegoria sculptorului –
rămîne perpetuu recognoscibil prin natura izbînzii pe
care o propune: aceea a refuzului înfruntării fizice, asumate
cu superbă demnitate, în numele superiorităţii certe a unui
adevăr moral. Christul este anti-erou. Eroii revoluţiei au fost, la
rîndul lor, anti-eroi. Numele le va rămîne perpetuu
legat de reperul temporal al anului 1989.
Este meritul lui
Paul Neagu de a fi dat viaţă triunghiului eroic din geografia
Capitalei, prin înscrierea celei de a treia ipostaze de eroism:jertfa fără luptă, ce îşi reclamă, din perspectiva
esteticii, apartenenţa la categoria supremă a sublimului.
Deoarece Crucea
Secolului a fost anume concepută de sculptorul Paul Neagu pentru
spaţiul Pieţii Charles de Gaule, montarea fără soclu şi – mai
grav – mutarea din actualul loc echivalează cu o mutilare a
monumentului.
În imagine: Paul Neagu, Crucea Secolului, bronz, Piaţa Charles de Gaulle, Bucureşti, 1997

