Începînd de anul trecut, din timpul campaniei electorale
pentru alegerea preşedintelui României, statutul OTV-ului s-a schimbat radical.
Prin prezenţa constantă în studiourile OTV a preşedintelui Traian Băsescu şi a
membrilor guvernului, în frunte cu prim-ministrul Emil Boc, postul lui Dan
Diaconescu a fost legitimat ca tribună de la care actualii guvernanţi îşi
transmit mesajele politice către Popor. Poporul OTV, desigur, cel pe care au
mizat strategii campaniei electorale a actualului preşedinte, poporul
consumator de manele şi uşor de amăgit cu discursuri şi promisiuni populiste.
Aşa se face că OTV-ul a devenit, dintr-o televiziune de mahala, un post
frecventabil, recunoscut şi legitimat ca atare la cel mai înalt nivel. „A devenit“
în sens deleuzian, pentru că, deşi statutul său s-a modificat, OTV-ul şi-a
conservat trăsăturile fundamentale, care au făcut din el reprezentantul
acreditat al pestilenţei sociale şi al prostului gust. Ingrediente care l-au
propulsat pe Dan Diaconescu în postura de viitor candidat la preşedinţie, cu
largul concurs al DNA-ului – devenit trambulină politică pentru tot felul de
personaje expirate (vezi cazul Gigi Becali, ajuns din arestul DNA direct în
Parlamentul European).
Fost purtător de cuvînt al echipei de campanie a lui Traian
Băsescu, membru marcant al partidului aflat la guvernare, dl Sever Voinescu îşi
mărturiseşte, într-un articol publicat săptămîna trecută în Dilema veche,
complicata relaţie de dragoste şi ură pe care o are cu televiziunea lui Dan
Diaconescu. Din punctul său de vedere, OTV este, nici mai mult nici mai puţin
decît „cel mai interesant produs media de pe piaţa televizuală“. Ferm convins
că acest post reprezintă „conştiinţa ascunsă a acestei naţii“ (deşi e impropriu
să vorbeşti despre ascundere în legătură cu acţiunea televizuală a OTV, care a
ridicat exhibiţionismul la rang de virtute fundamentală), dl Sever Voinescu,
intelectual fin, nu poate concepe că în România există şi persoane care nu
consumă – preponderent noaptea şi „eventual cu lumina stinsă“ – acest produs pe
care dl Voinescu îl consideră „dionisiac“!
„Există două feluri de telespectatori – decretează autorul
abrupt şi fără să-şi acorde luxul îndoielii – cei care se uită la OTV şi cei
care nu recunosc“. Înţelegem de aici că dl Voinescu, intelectual fin, respinge
categoric ipocrizia celor care, deşi urmăresc avid emisiunile girate de DD,
pretind, din „pudoare sau poate dintr-o ipocrită decenţă“, că nu sînt
interesaţi de acest post. Dl Voinescu e sincer: pentru domnia-sa, OTV este o
voluptate, un post la care priveşte fascinat ore în şir, o plăcere vinovată pe
care nu se sfieşte să şi-o recunoască public. Fascinaţia maladivă pe care
OTV-ul o exercită asupra fragedului politician reiese din lunga listă de
emisiuni şi personaje pe care dl Voinescu, intelectual fin, recunoaşte că le-a
urmărit la acest post. De-a dreptul impresionant cînd te gîndeşti cît timp
valoros poate irosi un om politic în faţa acestui cumplit mecanism de
abrutizare şi anenatizare. Evident nu fără consecinţe vizibile.
Dar punctul culminant al intervenţiei dlui Voinescu – mai e
oare nevoie să amintesc că avem de-a face cu un fin intelectual? – îl
constituie elogiul indirect pe care autorul îl aduce lui Dan Diaconescu,
personaj cu „aspiraţii politice serioase“. În viziunea dlui Voinescu, „dl Dan
Diaconescu are meritul de a fi intuit această nişă şi de a fi avut curajul să o
exploreze“. Pentru meritul de a fi avut curajul, „dl“ DD, explorator temerar al
„subsolului umbros şi umed“ al naturii umane, a plătit un preţ care „se vede
bine: dezgustul celor din breaslă, al mediilor intelectuale etc.“Noroc cu talentatul domn Voinescu, cel
capabil să „administreze cu graţie discretă“ susmenţionatul subsol!
Atît de graţios este dl Voinescu în fina analiză psihologică
a profilului consumatorului OTV, încît omite să ia în discuţie profilul, cu
nimic mai puţin interesant, al celor invitaţi în studioul OTV. Păcat, pentru că
dl Voinescu nu e doar un consumator cupid, ci şi unul dintre cei care au
răspuns invitaţiei lui Dan Diaconescu. A fost, probabil, o sarcină pe linie de
partid. A vrut, probabil, să experimenteze şi postura celui privit, nu doar
postura neutră a privitorului. A fost, probabil, o excepţie. A fost sau n-a
fost?
Intelectual fin, dl Voinescu e împăcat cu sine şi cu OTV.
Domnia-sa face parte dintre cei ce cred că scopul scuză mijloacele şi că,
pentru a te menţine la putere, orice instrument e bun. Or, OTV e un instrument
de care partidul din care face parte s-a folosit din plin pentru a cîştiga
alegerile. Cînd 99% din populaţie consumă manele (Traian Băsescu dixit) şi 100%
urmăresc, sub plapumă, emisiunile postului lansat de Dan Diaconescu (apud Sever
Voinescu), să ne mai mirăm că ne scufundăm în haos cu viteza luminii?
Hai sa nu o mai luam in tragic! Poate ca domnul Voinescu are mai multa dreptate decat Dvs.: Romania din noi este OTV. DD a capitalizat un nivel mentalitar pe care, cu ipocrizie, nu vrem sa ni-l asumam. Am iesit cu totii din OTV-ul Domnului Dan Dianconescu asa cum literatura rusa isi adjudeca Mantaua lui Gogol. Astia suntem, cu asta defilam: Oglinda (sic!) TV. Si, vanitosi din fire, ne place muuult sa ne oglindim. In crapulos, ma rog.
alta opinie@ DanutVioletta - Vineri, 16 Iulie 2010, 12:59
Hai sa nu mai vorbiti la plural!!! Asumati-va dvs. si OTV-ul, si "nivelul mentalitar", si pe Sever Voinescu, daca vreti si va face placere, cu sinceritate si fara ipocrizie!!! Dar nu va faceti purtatorul "nostru" de cuvant. Aparati ceea ce vreti sa aparati (sau trebuie?!), pe cont propriu. Numai ponoasele le tragem mereu NOI!!!
a treia opiniecititoarea - Vineri, 16 Iulie 2010, 14:32
In ce ma priveste, ma simt in cel mai inalt grad reprezentata de textul doamnei Carmen Musat. Nu am voluptatea OTV, de cite ori am incercat sa urmaresc m-a cuprins un mare dezgust (si nu e o metafora).De asemenea, inclin sa cred ca OTV nu e defel televizunea poporului, ci mai curand a mahalalei, ceea ce e totusi altceva. Iar maniera in care se pozitioneaza dl. Voinescu, mi se pare unul dintre cinismele de papusar (dar cat de ieftine, pe fond, si cu consecinte greu de prevazut) ale intelectualitatii noastre. Un papusar manuind o paiata si crezand ca face o mare grozavie strategica.
scutecele bravului danutlector - Vineri, 16 Iulie 2010, 17:12
Desi imberb, manelutzu Danut, are deja reflexe totalizatoare.
RaspunsDanut - Vineri, 16 Iulie 2010, 19:46
Ce stupid! Eu zic ca suntem profund otvizati dintotdeauna si ca Danut-cel-milionar-in-euro a speculat prostia noastra funciara, pe care o deplang (de ce as fi folosit cuv crapulos?), si dvs., gata, ati sarit sa-mi numarati perii din barba, eu, micul manelist care a auzit de Akakie Akakievici. Penibil.
Draga DanutVasile Gaidarji - Duminica, 18 Iulie 2010, 13:56
nu inteleg de ce vrei sa ne faci pe toti mahalagii recurgind la o paralela cu o capodopera? Chiar crezi ca "neam prostia" de a scrie la "Dilema" pentru a lauda OTV ne caracterizeaza? Faptul ca sint acuzat de ipocrizie, adica ma uit la OTV dar nu recunosc, este una din cele mai mari ofense care ne-a fost adusa mie si altora asemeni mie. O ofensa ce n-ar trebui iertata nici de cel mai habotnic crestin.
veninvictor L - Luni, 19 Iulie 2010, 12:32
http://revistacultura.ro/nou/2010/07/de-ce-atata-venin-si-trivialitate/
Si in ca o minciunica:
"Prin prezenţa constantă în studiourile OTV a preşedintelui Traian Băsescu şi a membrilor guvernului, în frunte cu prim-ministrul Emil Boc, postul lui Dan Diaconescu "
Cit de cconstanta daca au fost de 2-3 ori?
Excelent doamna Musat!Grammaticus - Marti, 20 Iulie 2010, 22:15
Multumesc pentru gindurile exprimate care aduc sanatate, eradicind promoscuitatea lansata, de necrezut!, de Dulceag Voinescu (numai "sever" nu fu cu cumplita truculenta, legatara, mutatis mutandis, a Romaniei Mari, a otv).
Cine suntem?Stela - Joi, 22 Iulie 2010, 11:06
Ati folosit de cel putin trei ori calificativul de ''fin intelectual'' la adresa dl-ui Voinescu.Sunt convinsa ca nu din lipsa de imaginatie sau vocabular ci pentru contrastul dintre aceasta sintagma si inclinatia dumnealui de a urmari ore in sir emisiunile de la OTV. Am incercat si eu de cateva ori sa fac acest lucru dar nu am rezistat niciodata mai mult de 5-10 minute.Oare nu sunt suficient de fina??
De ceva timp se incearca din sferele cele mai de sus ale puterii sa ni se induca faptul ca suntem un popor de manelisti si in general tampiti.Acum dl.Voinescu ne recomanda sa ne desavarsim urmarind otv.
Privesc pe geam...Un barbat urineaza pe calcanul blocului.
Romania din eiAdrian - Joi, 22 Iulie 2010, 11:10
Domnule, eu resping sec aceasta idioata speculatie a lui Sever Voinescu. Nu toata lumea se gudura la porcarii sau are timp si rabdare pentru ele. Sa nu ne bage in aceeasi troaca cu domnia sa si in general sa nu deduca subconstientul romanului dupa subconstientul propriu (si mai in general, sa nu deduca subconstientul romanului tout court, e un obicei intelectual de taximetrist). Cand vad aratatoarele astea slinoase ridicate deconspirativ: lasa, lasa, ca si dumneata te uiti, stiu eu... Scarbos, absolut scarbos. Nu domnilor, pur si simplu nu toata lumea gusta manele si nu toata lumea se uita la OTV. Asta e culmea, sa fim dogmatici cu manelele si OTV-ul. Daca tot teoretizeaza Sever Voinescu otevismul, de ce ii trebuie o companie cat mai larga sa-l justifice? Nu domnule, daca chiar crezi ca e minunat, preveste in continuare si singur, ce-ti trebuie confirmarea subsonstientului romanesc? Cum Doamne iarta-ma ajung oamenii astia intelectuali faimosi?!
Autor: 
Categoria: 
Etichete:
_04060905.jpg "Şcoala Micile Vedete")
RSS Feed
Newsletters