OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Dupa mai bine de 15 ani, una dintre cele mai cunoscute disidente ale regimului comunist romanesc, Doina Cornea, a iesit din nou in strada, citeva zile la rind. Protestul a pornit de la alegerea interpusului politic, Corneliu Turianu, la sefia CNSAS. Timp de mai multe zile, in fata statuii lui Matei Corvin din Cluj, s-au intilnit zeci de persoane de toate virstele: studentii revolutionari din 1989 si 1990, acum maturizati, veniti in piata cu familiile, fostii detinuti politici si actualii studenti. Aceste grupuri diferite au reusit sa se solidarizeze si sa-si exprime citeva doleante: demisia unui om ales datorita intereselor politice de moment, deconspirarea vechii securitati, adoptarea Legii Lustratiei. Demonstratiile de la Cluj, Bucuresti si Brasov nu au ramas fara ecou. Au fost bine mediatizate de presa, contribuind la risipirea indiferentei opiniei publice in privinta trecutului comunist, la presiuni majore asupra oamenilor politici si la rezolvarea crizei morale in care se afla CNSAS.


Credeti ca s-a rezolvat criza din CNSAS prin demisia lui Corneliu Turianu de la presedintia CNSAS sau, prin rotatia tuturor membrilor la sefie, este doar o rezolvare partiala a problemei?
Ticu Dumitrescu a dorit sa se ajunga la aceasta situatie de compromis, de rotatie a presedintelui la sase luni, de nealegere a sa in fruntea CNSAS. Nu este, insa, un compromis compromitator. A vrut sa arate ca nu se agata de o functie. Ma bucur ca Ticu Dumitrescu s-a tinut tare in timpul crizei si nu a demisionat, asa cum intentiona la un moment dat. El este un garant ca lucrurile se vor desfasura bine, in spiritul adevarului. La CNSAS sint tineri cercetatori de mare perspectiva, fara partis-pris-uri, care sint deja initiati in cercetarea arhivelor. De altfel, ei s-au solidarizat cu Ticu Dumitrescu cind au simtit ca ceva nu este in regula la alegerile CNSAS, atunci cind Turianu a iesit presedinte.

Dumneavoastra, doamna Cornea, ati iesit citeva zile la rind in strada pentru a protesta in legatura cu alegerea lui Corneliu Turianu in fruntea CNSAS. Credeti ca protestele societatii civile din Cluj, Brasov si Bucuresti au avut vreun impact in rezolvarea crizei? De ce credeti ca intelectualii clujeni nu s-au solidarizat cu dvs. si cu manifestantii?
Din pacate, chiar aici, la Cluj, au fost proteste aproape nesemnificative, fara o participare larga, fiind doar citeva zeci de persoane. Majoritatea celor care au protestat, mai ales dintre cei tineri, nu faceau parte din nici o asociatie, erau, insa, reprezentanti de la Asociatia Fostilor Detinuti Politici, de la Alianta Civica, fostii proprietari etc. Totusi, adunate toate demonstratiile la un loc, au avut consecinte semnificative din cauza mediatizarii lor.

Dintre intelectualii mai remarcabili ai Clujului eu n-am vazut pe nimeni, nici un universitar. Ma gindeam ca, daca mai traia regretatul Adrian Marino, sigur venea in Piata. Dar, pentru mine, neparticiparea lor nu e o surpriza. Mi-am vazut dosarul si stiu cum erau manipulati de Securitate. Va dati seama ce bucurie a fost pentru mine cind mi-am citit dosarul? Securitatea raspindea vorba in rindul lumii universitare ca as fi schizofrenica! Clujul a fost in perioada comunista, ca viata intelectuala, un oras apatic, rece, cumva mort. Mie imi place viata mai trepidanta care exista la Bucuresti. Acolo au dat declaratii destui intelectuali. De exemplu, Gabriel Liiceanu a binevoit sa-si lase lucrul la editura sau la vreo noua scriere pentru a veni in intimpinarea unei cauze, care e de fapt a tuturor romanilor. Ma bucura faptul ca la Bucuresti au iesit in strada Ana Blandiana, Romulus Rusan si multi altii.

Considerati ca nealegerea, in prima faza, la CNSAS a lui Ticu Dumitrescu in functia de presedinte este doar rezultatul unei neintelegeri intre partide ori intre membrii Consiliului? Sau se poate vorbi de o tentativa a Partidului Democrat de a tergiversa accesul la dosarele de Securitate ale unor oameni politici importanti?
Toata lumea stie ca Alianta a desemnat un candidat pentru conducerea CNSAS, pentru ca in ultima clipa sa vina PD-ul si sa-si propuna omul propriu. A fost un semn de intrebare in privinta defesenizarii PD. Presedintele Traian Basescu, desi primeste tot timpul mesaje de a elabora o declaratie de condamnare a comunismului, invoca o multime de pretexte, ca trebuie sa se pronunte o comisie stiintifica... E aberant! El nu a trait in comunism? Nu pot sa nu ma intreb cine se afla in spatele presedintelui… Nu mi se pare normal ca oameni ai vechiului regim ca Radu Timofte sau Gheorghe Fulga sa nu fie schimbati din fruntea SRI si SIE. De asemenea, Securitatea este una din putinele institutii care nu prea au fost criticate de presedinte. Cu mari menajamente a vorbit de SRI. De aici, poate, incercarea de a implanta un om convenabil la sefia CNSAS.


- Trebuie sa facem curatenie, sa stim pe cine trimitem in viitorul
Parlament

La ce se refera, mai exact, anumite cereri ale celor care au protestat in strada? Cum ar trebui facuta deconspirarea Securitatii?
Se refera la deconspirarea activitatilor de supraveghere abuziva din perioada comunista aflate intr-o neconcordanta flagranta cu drepturile omului. Se mai refera la dezinformarile, zvonurile pe care le-a propagat atitia ani Securitatea, la informatorii de care Parlamentul e impinzit. Au inca o putere extraordinara! Nici eu nu constientizam prea bine ce s-a intimplat pe plan politic imediat dupa Revolutia din 1989. Abia dupa trei saptamini m-am dumirit. Mi-am dat seama ca, de fapt, Securitatea a pus mina pe putere. imi vine sa cred ca lideri ca Iliescu, Brucan, Mazilu, Militaru erau o fatada, un paravan pentru Securitate, care acapara posturi-cheie in economie si in partidele politice. Din acest motiv, Romania nu progreseaza si din punct de vedere moral, pentru ca acesti oameni au dobindit puterea si au ramas acolo, neclintiti.

De ce credeti ca s-a aminat atit de mult adoptarea Legii lustratiei? Credeti ca va fi cindva adoptata, asa cum s-a intimplat la inceputul anilor ’90 in fosta RDG, Cehia si Ungaria?
Nu a fost vointa politica pentru adoptarea Legii lustratiei. Nu cred ca cei care au colaborat cu Securitatea trebuie judecati si pedepsiti s.a.m.d, insa trebuie sa stim cine sint securistii si informatorii, ca sa ne ferim pe viitor de ei, mai ales daca au ajuns politicieni marcanti. Trebuie sa facem curatenie, sa stim pe cine trimitem in viitorul Parlament, sa ne intrebam daca vechii securisti ne reprezinta cu adevarat... Sint optimista, cred ca se va adopta aceasta lege, insa depinde in buna masura de presiunea societatii civile. Societatea civila a avut un rol determinant in rezolvarea crizei din CNSAS. in special la Bucuresti, elita tarii s-a pronuntat si a sustinut cauza cea buna.

Unii motiveaza ca problematica fostei Securitati nu este de actualitate. Ar fi fapte petrecute intr-un trecut destul de indepartat...
Care fapte? Persecutiile noastre din partea Securitatii? Dar noi traim inca, nu? Nu vreau sa vorbesc cliseistic, insa o societate care nu-si cunoaste trecutul e dezarmata, nu are criterii de judecata pentru a merge inainte, pe drumul cel bun. Daca acceptam musamalizarea raului, n-o sa avem criteriile pentru a ne apara astazi si miine.