Deşi majoritatea proiecţiilor din
cadrul festivalului au avut loc în noul şi modernul multiplex
digital The Light, defecţiunile tehnice au fost la ordinea zilei, la
fel ca şi întîrzierile faţă de programul anunţat. În
plus, numărul spectatorilor din săli a fost din nou dezamăgitor,
cu toate că filmele incluse în secţiunile competiţionale şi
mai ales în programele paralele ar fi meritat mai multă
atenţie din partea publicului bucureştean.
Cineastul-paparazzo şi fotbalistul-revoluţionar
Unul dintre cele două documentare din
seara de deschidere a festivalului, intrat apoi şi în
circuitul cinematografic autohton, a fost Maradona de Kusturica,
lansat cu mare tam-tam la Cannes 2008. De ce un film despre un
fotbalist într-un festival cu tematică politică? Pentru că
acel fotbalist este Diego Armando Maradona, unul dintre cei mai
celebri admiratori şi prieteni ai lui Fidel Castro. În opinia
regizorului sîrb Emir Kusturica, dacă n-ar fi ales o carieră
de fotbalist, argentinianul ar fi avut mare succes ca revoluţionar.
Previzibil, filmul rezultat din întîlnirea acestor două
personalităţi poate fi lesne respins pe motiv de ideologie
retrogradă (stîngismul şi antiamericanismul au prins cu
siguranţă la spectatorii francezi), însă este captivant ca
„exerciţiu de admiraţie“ al unui mare cineast, aflat acum în
postura unui paparazzo (chiar dacă este un apropiat al starului
„vînat“). După ce unele dintre personajele filmelor sale
de ficţiune (Ce mai ştii de Dolly Bell?, Tata în călătorie
de afaceri sau Pisică albă, pisică neagră) au fost inspirate de
Maradona, de data asta Kusturica a ţinut să-l transforme pe fostul
fotbalist de geniu în protagonist al unui documentar. Filmul
are unele momente emoţionante (deşi ele ţin mai mult de imaginile
de arhivă) şi altele care ar trebui să ne îngrijoreze (cum
ar fi secvenţele cu adepţii Bisericii Maradoniene). Din nefericire,
eforturile de obiectivare ale autorului, care nu evită perioadele
negre din viaţa personajului său, sînt zădărnicite de
discursul său din off, în care dovedeşte o inutilă paradă
de erudiţie.
Ciobani zburători şi hamali minori
Juriul competiţiei de documentare a
acordat o menţiune specială unui film românesc care primise
aceeaşi distincţie şi la Locarno. Ciobanul zburător a fost produs
în cadrul atelierului Aristoteles, unde s-au născut şi alte
documentare foarte apreciate. Filmul lui Cătălin Muşat aparţine
acelei subcategorii de documentare observaţionale în care
imaginile emană atîta forţă, încît se pot
dispensa în bună parte de replicile subiecţilor umani.
Regizorul găseşte ritmul şi atmosfera potrivite şi depăşeşte
senzaţionalismul subiectului, ajungînd la semnificaţii
universale. Personajele alese de el sînt nişte ciobani
obişnuiţi din zona Sibiului, puşi într-un context neobişnuit
atunci cînd în preajma stînei lor apare un
aerodrom. Filmul ne prezintă, în nici o jumătate de oră,
atît activităţile cotidiene ale protagoniştilor, cît
şi modul în care aceste activităţi le sînt perturbate
de deltaplane ce iau in stăpînire terenurile rezervate pînă
atunci doar oilor; desigur, ciobanii trebuie să se adapteze la noul
context.
Un documentar al unui cuplu de regizori
români, însă din Serbia, a primit premiul special al
juriului. Călătoria unui frigider roşu de Lucian Muntean şi
Nataşa Stankovic este un film emoţionant despre un hamal nepalez
încă minor, care de trei ani munceşte din greu, străbătînd
Munţii Himalaya cu greutăţi considerabile (în acest caz, un
uriaş frigider roşu), pentru a se putea întreţine şi pentru
a avea bani de studii. Dintre cei 60.000 de copii care lucrează ca
hamali în Nepal, Hari este unul dintre puţinii norocoşi care
au acces la educaţie şi ţine foarte mult să nu-şi irosească
această şansă. Realizatorii filmului l-au urmărit pe personaj în
călătoria sa, revelînd atît gîndurile şi visele
sale, cît şi cultura şi obiceiurile localnicilor.
Trofeul DaKINO pentru Cel mai bun
documentar a fost acordat lungmetrajului Cinci vieţi din Iran de
Mohammad Farokhmanesh. O decizie contestabilă, deoarece filmul
regizorului iraniano-german, deşi interesant ca document, nu se
remarcă prin nimic ca documentar. Ce-i drept, realizatorul şi-a
ales bine personajele – de exemplu, un cuplu alcătuit din doi
sportivi (o scrimeură şi un poloist), care nu au acces altfel decît
prin intermediul televizorului la competiţiile la care participă
partenerul de viaţă şi care primesc, după multe eforturi, viza
pentru America, dar nu pot profita de ea din pricina lipsei banilor
–, pentru a evidenţia probleme majore ale societăţii iraniene
(în primul rînd, discriminările la care sînt
supuse femeile). Totuşi, abordarea subiectului este simplistă şi
învechită, iar secvenţa dezbaterii finale din parc –,
artificială.
Profesioniştii nunţii
La opt ani după Hausmeister
(scurtmetraj premiat, la vremea sa, în cadrul DaKINO), Tudor
Giurgiu a revenit la documentar cu Nunţi, muzici şi casete video.
Filmul a avut săptămîna trecută nu mai puţin de trei
premiere: una festivă, desfăşurată după tipicul unei nunţi, la
Hotelul Intercontinental, alta la DaKINO şi ultima la televiziune
(este primul film documentar în a cărui producţie este
implicat şi canalul pay-tv HBO România). După o amplă
documentare, regizorul a selectat 13 personaje (dintre care trei
echipe fotograf-cameraman) din toată ţara, care de care mai
pitoreşti (de pildă, Daniel Dumitru Păuna e în timpul
săptămînii descarcerator la Inspectoratul pentru Situaţii de
Urgenţă Dobrogea, iar Petre Mănici e electrician în mină şi
poate fi găsit în Petroşani, sub Fruncea Slimnii). Toţi
aceşti oameni, fie că fotografiază, fie că filmează sau cîntă
la nunţi, sînt consideraţi nişte profesionişti în
„branşă“. Desigur, creaţiile lor, kitschoase sau de-a dreptul
groteşti, şi convingerea lor neabătută că le oferă clienţilor
„ceva frumos“ sau „o amintire pentru viaţă“ nu fac altceva
decît să stîrnească hohote de rîs (e cel mai
amuzant documentar pe care l-am văzut în ultimii ani), dar
Tudor Giurgiu nu vrea să îi ridiculizeze, se mulţumeşte să
îi prezinte aşa cum sînt şi cum lucrează – cele mai
bune secvenţe ale filmului sînt cele în care ei îi
„regizează“ pe miri şi pe nuntaşi (victimele inocente,
vrednice de compătimire, ale unei industrii foarte profitabile).
Evenimente pentru cinefili
Un program paralel notabil a fost
dedicat, cu sprijinul Institutului Polonez, documentarelor lui
Krzysztof Kieslowski. De la scurtmetrajul cu care cineastul a
absolvit, în 1969, Şcoala de film din Lódz, şi pînă
la un documentar din 1980, în care o serie de „capete
vorbitoare“, aparţinînd unor persoane de vîrste
diferite, răspund la două întrebări simple („Cine eşti?“
şi „Ce ţi-ai dori?“), filmele prezentate la DaKINO surprind
excelent starea societăţii poloneze din perioada comunistă; în
acelaşi timp, în ele este evident talentul autorului de mai
tîrziu al Decalogului şi al celor Trei culori de a-şi asculta
personajele şi de a observa expresii şi atitudini semnificative
prin intermediul camerei de filmat. Tulburătorul documentar Punctul
de vedere al unui portar de noapte (1977), avînd un protagonist
feroce, pentru care regulile sînt mai importante decît
oamenii, a fost completat cu un film realizat după trei decenii de
către regizorul austriac Andreas Horvath, avînd în
centru acelaşi personaj, cu concepţii neschimbate odată cu
societatea.
În fine, cum Cristina Hoffman
este şi delegat al „Semaine de la Critique“, DaKINO 18 a inclus
mai multe scurtmetraje şi lungmetraje remarcate recent în
cadrul acestei secţiuni canneze, capul de afiş fiind excelentul
Zăpadă de Aida Begic, premiat la cea mai recentă ediţie. Un
lungmetraj care utilizează tehnici documentare pentru a prezenta
vieţile unor femei bosniace separate de soţii lor (presupuşi
morţi) în timpul războiului, dar care are şi note evidente
de realism magic (de exemplu, băiatul Ali, al cărui păr creşte cu
o viteză uluitoare, poate fi văzut ca o întrupare a unei
justiţii ancestrale).