Geoană spune că PSD a cîştigat
alegerile locale. Boc spune că PDL-ul le-a cîştigat, iar
Olteanu, că liberalii. Pe aceeaşi voce, cele trei partide declară
că au „obţinut un rezultat mai bun decît cel din 2004“,
iar două dintre acestea, PNL şi PDL, spun că au cel mai bun
rezultat din istorie. Acest lucru este explicabil prin diminuarea
voturilor PRM, şi nu prin faptul că unul dintre cele două partide
mari au reuşit să se delimiteze drept cîştigător. Evident,
partidele doresc să creeze împresia victoriei pentru a folosi
metafora „carului învingător“, care-i determină în
general pe oameni să-i aleagă pe cei puternici. Dar la aceste
alegeri locale parcă au încercat mai mult ca oricînd
să-şi clameze victoria. Şi dacă aceasta nu a putut fi revendicată
prin scoruri categorice sau nu a putut fi atribuită de comentatorii
politici, atunci iluzoria victorie a trebuit să fie proclamată! Nu
atît partidele aveau nevoie de victorie, cît liderii lor.
Mesajul nu este atît pentru alegători, cît pentru
militanţii care trebuie menţinuţi în priză pe parcursul
întregului an electoral.
De fapt, nu este atît pentru
militanţi, cît pentru membrii de partid şi pentru diverşi
lideri locali, care, în eventualitatea unui rezultat prost, ar
putea cere demisii pe la vîrfurile partidelor. În această
logică este clar că cel mai mult aveau nevoie de victorie liderii
PSD şi PNL care au fost şi în trecut contestaţi în
propriul partid. De aceea, mesajul pentru vînătorii scaunelor
lor a fost clar: „am făcut un scor excelent în alegeri,
staţi în banca voastră“. Tăriceanu a făcut şi o mutare
în avans, cerîndu-i lui Ludovic Orban, personalitate mai
greu de strunit, demisia în virtutea scorului slab de la
locale, pentru a descuraja orice tentativă de a i se contesta
autoritatea.
Fiecare dintre partide încearcă
să se poziţioneze în ochii noştri ca fiind unul dintre cele
două mari partide care se vor bate pentru formarea Guvernului după
parlamentare. Alternativă nu au după schimbarea sistemului de vot
în scrutin majoritar (vot uninominal). Cel de-al treilea partid
nu va face altceva decît să culeagă resturile, care, însă,
se vor putea dovedi importante dacă PSD şi PDL vor continua să
alerge umăr la umăr. După cum arată rezultatele alegerilor
locale, se pare că nici un partid nu va reuşi să se desprindă
pentru a forma guvernul singur, cu tot scrutinul majoritar al cărui
scop ascuns era chiar acesta: formarea unei majorităţi pentru a
guverna fără sprijinul unei coaliţii capricioase. Să facem o
speculaţie cu privire la ceea ce este probabil să se întîmple
în acest an electoral... Pentru a-şi menţine măcar o parte
din putere, liberalii vor găsi o cale de a organiza alegerile
parlamentare cît mai tîrziu, posibil chiar anul viitor,
sperînd în topirea vrajei pe care o mai manifestă încă
Traian Băsescu asupra electoratului, ceea ce se va traduce prin
scăderea scorului PDL. Liberalii şi social-democraţii ştiu prea
bine că, dacă democrat-liberalii vor obţine un scor măcar
bunicel, Traian Băsescu nu va ezita să numească un premier din
rîndurile acestui partid şi, implicit, să le dea guvernul.
Cheia formării viitorului guvern, în speţă cheia spre a
obţine puterea politică, este, în curentul angrenaj
constituţional, la preşedinte. Pentru a pune mîna pe putere,
după cum au învăţat de la Traian Băsescu, au neapărat
nevoie de poziţia de preşedinte. Găsirea unui candidat credibil şi
conjugarea efortului împotriva lui Traian Băsescu şi a
partidului acestuia sînt vitale pentru obţinerea puterii.
A devenit agasant mesajul puternic
conflictual al partidelor. Toţi vor să facă alianţe şi să
izoleze pe cîte cineva desemnat ca rău absolut. Acest mesaj a
funcţionat (pe drept cuvînt) în 1996, cînd
majoritatea partidelor s-au aliat pentru a lua puterea de la PDSR-ul
care guverna dezastruos. De asemenea, în 2004, acelaşi partid
rebotezat în PSD reprezenta răul care trebuia încolţit.
Acum, acest rău care trebuie eliminat este reprezentat de Traian
Băsescu şi de PDL, care au parte de acelaşi tratament pe care, la
rîndul lor, l-au aplicat acum patru ani. Prea mulţi au zis şi
scris că Traian Băsescu a pierdut alegerile locale (!?), deşi el
spune că partidul său le-a cîştigat. Traian Băsescu a fost
o ţintă naturală şi firească în aceste alegeri, chiar dacă
nu a candidat, pentru că el a fost cel care a ales să se implice.
Pierderea Primăriei Capitalei ar trebui să şi-o asume în mod
egal cu alţii.
P.S.: De unde ideea promovată de o
parte a mass-mediei că prezentarea la vot a unui procent de circa
50% din electorat înseamnă absenteism electoral?! Alegerile
continuă să provoace pasiuni în România, unele dintre
ele îmbrăcînd o formă grotescă de manifestare a
bucuriei, de genul hărmălaiei de la sediul de campanie al
candidatului independent care a cîştigat în Bucureşti.