OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

E clar ca este o prostie sa facem temenele din oficiu in fata unor figuri istorice, care incep sa semene periculos cu eroii desenelor animate, si cred ca manifestam o lipsa de curaj patologica in a ne accepta istoria asa cum este, fara sa ne mai impaunam cu ceea ce nu avem. Ni se pare o jignire ideea ca stramosii nostri nu erau cel putin supraoameni si parca nu intelegem ca, atita vreme cit ne vom balaci intr-un sos de mituri, date indoielnice, discursuri vadimist-sforaitoare, totul formind de fapt un kitsch, nu vom putea emite o parere lucida despre cine sintem.
Din acest punct de vedere, demitizarea – in sensul unei abordari relaxate – este chiar o necesitate, dar avem de-a face mai degraba cu stiluri de cartier contrafacute. Expozitii ca F.A.Q. about Steve the Great mi se par un fals si un lucru nu tocmai curajos. De fapt, nu s-a penalizat in nici un fel manipularea de catre PSD a imaginii lui Stefan cel Mare.

In anul 2004, guvernantii nu s-au folosit de imaginea lui Stefan, deoarece i-a durut in cot de acesta. De abia expozitia la care ne referim manipuleaza imaginea domnitorului. De ce nu s-a folosit, de exemplu, imaginea lui Adrian Nastase ori a lui Ion Iliescu, daca acestia erau reprezentanti ai forurilor care trebuiau amendate? Din calcul, din prudenta ori este o deturnare de sens de ultim moment a conceptului curatorial? Oare nu ar trebui ca acest popor, impreuna cu istoria lui, sa-si mai faca niste radiografii la sira spinarii?