OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

Unul dintre fruntasii PSD, participind la o emisiune politica dintre acelea inutile din week-end, care nu fac altceva decit sa tina ocupata grila de emisiuni, se declara convins ca Traian Basescu a incalcat grav Constitutia si, in consecinta, trebuie suspendat din functie. intrebat de utilitatea demersului, avind in vedere larga simpatie de care se bucura presedintele printre alegatori, acesta argumenta ca rezultatul votului la un eventual referendum sau rezultatul unor alegeri anticipate, favorabil lui Traian Basescu si concretizat in relegitimarea acestuia in raport cu oponentii sai, nu inseamna ca presedintele nu a incalcat Constitutia. inseamna doar ca are o imagine mai buna si se bucura de mai multa incredere decit adversarii sai. Politicianul a mers mai departe cu „argumentele“, afirmind ca decizia PSD de a-l debarca pe presedinte este una politica. Cu alte cuvinte, PSD vrea sa-l suspende pe presedinte pentru ca asa are chef si incearca sa se convinga ca are dreptate cind spune ca Traian Basescu a incalcat Constitutia.

De fapt, acest lucru s-a vazut si din modul in care PSD a initiat tarasenia: mai intii, a luat decizia „strategica“ de a-l ataca pe presedinte si dupa accea ne-a tinut vreo luna pina a reusit sa aduca niste argumente, de fapt, nimic altceva decit o compilatie de articole de presa scrise de-a lungul timpului de inamicii presedintelui. PSD este prins acum intre nevoia de a fi coerent cu propriile sale actiuni, care cere continuarea demersurilor de suspendare, si deserviciile evidente pe care i le creeaza aceasta initiativa: PSD este nepregatit, din punct de vedere electoral, il victimizeaza pe Traian Basescu, caruia-i cresc punctele electorale, il legitimeaza pe acesta in raport cu Parlamentul si cu alte institutii ale statului.
Ceea ce frapeaza este tipul de discurs practicat de opozantii presedintelui. Ei merg pina acolo incit il gasesc vinovat de propria lor actiune de suspendare. in aceasta logica, Basescu este de vina pentru ce se intimpla rau cu tara din cauza suspendarii lui. El a vrut-o, el a cerut-o! Ei nu fac altceva decit sa aplice „legea“. De fapt, n-ar vrea sa-l suspende pe presedinte, dar nu au de ales. Ei sint doar niste victime ale jocului lui Traian Basescu.

Se pare ca politicienii au ajuns la concluzia ca monologul si evitarea raspunsurilor la argumente reprezinta culmea eficientei comunicarii politice. Fiecare este surd la ceea ce este intrebat si la ce-i spune celalalt, nici macar nu asculta ce au altii de zis pentru a cintari daca au sau nu dreptate. Ei continua sa recite la televizor si in ziare o poezie pregatita de acasa, cu certitudinea ca asa vor convinge si-si vor face inteles mesajul. Sentimentul ca fiecare vorbeste pe limba lui il am de cind a inceput tot tambalaul defunctei Aliante, cu acompaniamentul PSD. Si asa ne reintoarcem la ce zicea fruntasul PSD evocat mai devreme. Ar trebui sa-i spunem si lui ca, daca el si ai lui cred ca Traian Basescu a incalcat grav Constitutia, nu inseamna ca, de fapt, acesta chiar a incalcat Constitutia, ci ca aceasta este doar parerea lor. Parere care, dupa cum se vede, nu coincide cu cea a Curtii Constitutionale, cea mai competenta autoritate care se poate exprima (consultativ) in aceasta privinta, chiar daca si-a declinat Parlamentului responsabilitatea unui verdict. Asa se reduce totul la conflict pur, la conflict personalizat, de care nici persoana lui Trian Basescu nu este straina. Este vorba despre acel mod de a fi, descris prin cuvintele „balcanic“ sau „balcanizare“, care sugereaza in esenta un comportament conflictual eminamente irational.

Termenul, aparut initial in geopolitica (descriind procesul prin care o regiune se fragmenteaza/divizeaza in regiuni mai mici care se dusmanesc permanent), se aplica foarte bine si modului de a face politica al romanilor. Metafora care insoteste conceptul de „balcanizare“ este „butoiul cu pulbere“, si acesta descrie foarte bine ceea ce s-a intimplat la noi dupa ce am aderat la Uniunea Europeana. Sintem pe cale de a deveni un butoi cu pulbere in UE, exportind conflictul si la Bruxelles. Liderii europeni, temeinic informati de diversi protagonisti ai irationalului conflict, au inceput deja sa isi dea cu parerea daca suspendarea lui Basescu afecteaza sau nu integrarea sau sa opineze cine este sau nu vinovat. Prin 2005, europarlamentarul german Horacek (din Partida Verzilor) spunea ca, printr-o admitere in UE a Romaniei, in 2007, nu s-ar obtine o europenizare a Balcanilor, ci, dimpotriva, o balcanizare a Europei. Sa fi avut oare dreptate neamtul?