OBSERVATOR CULTURAL - Spiritul critic in actiune

În ziua de vineri, 3 decembrie 2010, conducerea TVR ne-a transmis un răspuns pe care îl publicăm integral. Cităm, de asemenea, un fragment dintr-un interviu acordat de Ion Cristoiu ziarului on-line Ziua veche. Răspunsul TVR este urmat de cîteva reacţii primite de la Norman Manea, Radu Ioanid şi Leon Volovici. Facem precizarea că publicarea tuturor semnăturilor la Protestul adresat TVR o considerăm relevantă pentru modul în care personalităţi publice din România şi din străinătate înţeleg să reacţioneze faţă de mistificarea istoriei României în cadrul unei emisiuni difuzate de TVR, precum şi faţă de omiterea caracterului criminal al Mişcării Legionare.

Cine a semnat Protestul adresat directorului TVR?

Domnule director,

Am aflat cu îngrijorare de difuzarea, pe primul canal al Televiziunii Române, a unei emisiuni realizate de dna Eugenia Voda şi difuzate pe TVR 1 la data de 21 noiembrie 2010, în cadrul căreia jurnalistul Ion Cristoiu a făcut unele afirmaţii inacceptabile cu privire la „moralitatea“ lui Corneliu Zelea Codreanu, fondatorul mişcării legionare din România, personaj pe care l-a prezentat ca pe un erou romantic. Dorim să vă atragem atenţia că afirmaţii de genul celor făcute în cadrul acestei emisiuni sînt nu doar încercări de acreditare a unor neadevăruri istorice, ci şi ofense la adresa memoriei victimelor mişcării legionare din România. Dl Ion Cristoiu, care se declară, ca ziarist, discipol al lui Nae Ionescu, ca şi gazda sa, dna Eugenia Vodă, ignoră caracterul fascist şi terorist al acestei grupări politice, contribuţia ei la pregătirea Holocaustului din România, responsabilitatea ei (şi a liderului ei) pentru asasinarea unor oameni nevinovaţi, între care şi personalităţi ale vieţii politice şi culturale româneşti din perioada interbelică. Difuzarea unei asemenea emisiuni nu poate crea decît confuzie şi derută în contextul politic şi economic actual. Vă solicitam de aceea, domnule director, ca instituţia publică pe care o conduceţi să se delimiteze în mod ferm de afirmaţiile făcute în emisiunea amintită şi să sancţioneze pe cei care sînt răspunzători profesional pentru producerea şi difuzarea ei. Secvenţe edificatoare din această emisiune pot fi văzute la adresa http://www.youtube.com/ watch?v=Ks0mqFIkycg

 

Dinu Adam, scriitor; Laszlo Alexandru, scriitor; Liviu Antonesei, scriitor; Adina Babesh, politolog; Daniel Barbu, profesor; Tereza Barta, profesor; Liviu Beris, genetician; Gheorghe Cîmpeanu; Igor Caşu, Ph.D.; Adrian Cioflancă, istoric; Vera Cîmpeanu; Mariana Codruţ, scriitoare; Alexandru Cosciug; dr. Peter Dan, psiholog; Iulia Deleanu; Doina Denes, psiholog; Caius Dobrescu, scriitor; Marius Drăghici; Alexandru Florian, sociolog; Mihai Dinu Gheorghiu, sociolog; prof. dr. Adrian-Paul Iliescu; Radu Ioanid, istoric; Maximilian Marco Katz, istoric; Marius Lazăr, sociolog; Ioana Macrea Toma, dr.; Norman Manea, scriitor; Sorin Adam Matei, profesor asociat, USA; Adrian Miroiu, prof. dr.; Mihaela Miroiu, prof.dr.; dr. Sergiu Mişcoiu; drd. Crisanta Moldovan; Rodica Moldovan, profesor; Mircea Moldovan, inginer; prof. univ. dr. Mircea Morariu; Alexandru Muraru; Lucian Năstasă, istoric; Andrei Oişteanu, cercetător; Gina Pană, doctor în filozofie; Alina Pavelescu; Ovidiu Pecican, prof. univ. dr., membru al Uniunii Scriitorilor; Alexandru Petria, ziarist şi scriitor; Ion Popa, istoric; Nicolae Roşu, Germania; Liviu Rotman, istoric; Gheorghe Schwartz, scriitor; Dragoş Sdrobiş; Michael Shafir, politolog; Nicoleta Sovre; Lucian Ştefănescu; Edit Szegedi; G.M. Tamas, Budapesta, Ungaria; William Totok, publicist, Berlin; Dorin Tudoran, scriitor, Eniko Vincze, antropolog; Alexandru Zugravu, redactor; Ioana Dumitrescu, redactor; Mircea Ţicudean, ziarist; dr. Adrian Niculescu, politolog; Livia Popescu, sociolog; Smaranda Enache, filolog; Christine Chiriac; Raluca Petcuţ, activist pentru drepturile omului; Şerban Nichifor, compozitor; Alexandru Jadaneant, avocat; Vlad Gross, drd; Andrei Muraru; Denis Deletant, istoric; Vlad Solomon, medic, jurnalist, Israel; Maria Roth, prof. dr.; Camelia Runceanu, drd.; Andreea Pruncuţ; Peter Manu; Raymond Luca; Ştefan Maier; Andrei Ujică, Marietta Ujică; Nicolae Prelipceanu; Mioara Villancher; Joaquin Garrigos, traducător, fost director al Institutului Cervantes din Bucureşti; Wanda Cristali; Bogdan Suceavă, scriitor şi matematician; Constantin Severin, scriitor şi artist vizual; Miron Ştefan; Olga Ştefan; Vasile Morar, prof. dr.; Mariuca Stanciu, Universitatea din Bucureşti; Anamaria Pop, traducătoare, scriitoare; Cristian Vasile, istoric, Institutul de Istorie „Nicolae Iorga“; Konrad Gündisch, istoric, Germania; Valerius Costea, Frankenthal/ Germania; Aura Cumiţă, Berlin; Radu Gabrea, regizor; Zoe Petre, prof. univ.; Varga Andrea, istoric; Olga Ursu Ştefan; Mircea A. Diaconu, critic literar, prof. univ. dr.; Matei Perahim; Stephan Benedict; Gelu Ionescu, critic literar; Lucian-Zeev Herscovici, doctor în istorie; Eva Galambos, ziaristă; Radu Ivan, Bucuresti; Tudor Banuş, Franta; Andrei Călăraşu, regizor; Rina Koschland, profesoară; V. Auerbach, redactor la Editura Hasefer; Daniel Vighi, scriitor; Irina Macovei, doctorand; prof. univ. dr. Paul Cornea; Victor Eskenasy; Doina Drelciuc; Lucian Dan Teodorovici, scriitor; dr. Edward Kanterian, Lecturer in Philosophy, Trinity College, Oxford; Alice Buzdugan, filolog; Ion Vianu; Victor Ivanovici, scriitor, prof. univ.; prof. Bruno Mazzoni, Universitatea din Pisa; Georgeta Tan, prof. drd.; dr. Libuse Valentova, şefa Secţiei de Studii Româneşti, Universitatea Carolina, Praga; Cezar Paul-Bădescu; Miklos Robert; Iulia Dondorici; Mona Nicoară; Horia Enăşel; Dumitru Radu Popa, profesor şi scriitor; Victor Ravini; Anca Pedvis; Ernest Wichner; Marta Petreu; Raluca Ştefan; Tudor Oprea, profesor, Şcoala de Medicină a Universităţii din New Mexico, Albuquerque SUA, profesor, Universitatea Tehnică din Copenhaga, Danemarca, Marco Cugno, prof. univ. Torino-Italia; Ioana Gruia, scriitoare şi cercetătoare; Devis Grebu; Aura Christi; Andrei Potlog; Edgar Reichman; Ana Blandiana; Romulus Rusan; Claudiu Turcuş, cercetător, UBB, Cluj-Napoca.

În plus, ţinem să precizăm încă o dată că, deşi TVR nu poate interveni asupra libertăţii de exprimare a invitaţilor din cadrul emisiunilor pe care le difuzează, acest lucru nu implică şi faptul că TVR aderă la declaraţiile pe care aceştia le fac şi cu atât mai puţin că încurajează demersuri care să pună sub semnul întrebării responsabilităţi deja clar dovedite pentru tragedii de dimensiunea celor aflate în discuţie. Din contră, ne delimităm ferm de orice încercare de a promova antisemitismul sau orice alte ideologii care justifică sau încurajează crime împotriva umanităţii.

Dincolo de această poziţie de principiu, conducerea TVR a decis să înainteze acest subiect, spre analiză, Comisiei de Etică şi Arbitraj, urmînd a lua alte decizii, în funcţie de recomandările acesteia.

Precizăm că emisiunea Profesioniştii, difuzată pe canalul TVR 1 începând din anul 2000, este unul dintre cele mai longevive şi apreciate programe ale Televiziunii Române. De-a lungul timpului, emisiunea a oferit publicului înregistrări unicat cu nume importante ale culturii româneşti. Emisiunea Profesioniştii a fost distinsă cu numeroase premii, printre care Premiul Clubului Român de Presă pentru cel mai bun talk-show şi Premiul APTR pentru talk-show.

 

Am fost şocat de faptul că, în răspunsul Televiziunii Române la scrisoarea de Protest cu privire la emisiunea al cărei invitat a fost domnul Ion Cristoiu, este invocat şi numele meu. La data cînd am fost eu însumi invitatul emisiunii nu aveam cunoştinţă de acest caz. Cînd am acceptat interviul cu doamna Eugenia Vodă nu bănuiam că participarea mea la emisiunea Profesioniştii ar putea sluji ca alibi pentru elogiul lui Corneliu Zelea Codreanu.

Difuzarea pateticului elogiu nu doar „a rănit sentimentele celor care au fost afectaţi în plan personal de violenţa, antisemitismul virulent şi crimele împotriva umanităţii“ de care s-au facut vinovaţi legionarii şi aliaţii lor.

Numeroşii semnatari ai protestului – majoritatea nu sînt evrei!! –, ca şi, cu siguranţă, toţi românii devotaţi societăţii civile, democraţiei şi legalităţii, chiar dacă nu au fost afectaţi „personal“ de aceste crime, au motive să fie îngrijoraţi, în România de azi, membră a Uniunii Europene şi NATO, de nostalgiile şi admiraţia faţă de Zelea Codreanu, cel care propaga cu atît zel cultul „romantic“ al morţii colective, aversiunea faţă de democraţia şi civilizaţia europene, veninul xenofob, antisemit şi antioccidental, „incoruptibilul“ care a inspirat, plănuit sau executat crime odioase.

Scrisoarea de răspuns a Televiziunii Române evită, de fapt, fondul chestiunii.

În ceea ce priveşte afirmaţia că TVR „nu poate interveni asupra libertăţii de exprimare a invitaţilor în cadrul emisiunilor pe care le difuzează“, pot spune din proprie experienţă că emisiunea Profesioniştii nu este o transmisie în direct, ci o selecţie redacţională dintr-un mult mai amplu dialog, din care, inevitabil, multe opinii ale invitatului rămîn doar în arhiva TVR, fără a fi difuzate. Îmi place să cred că este o particularitate acceptată a emisiunii, valabilă pentru toţi invitaţii, inclusiv pentru cei de o indiscutabilă reputaţie precum domnul Ion Cristoiu.

Ar fi de amintit, poate, celor interesati că elogierea lui Corneliu Zelea Codreanu, Căpitanul de trista memorie al Legiunii, nu slujeşte deloc integrării, atît de necesare astăzi, ca şi altădată, a României într-o Europă modernă, democrată şi prosperă. Dimpotrivă.

 

Norman MANEA

New York, 4 decembrie 2010  

Vă mulţumesc pentru răspunsul dumneavoastră prompt şi amplu. Personal, consider încurajator faptul că „TVR a decis să înainteze acest subiect, spre analiză, Comisiei de Etică şi Arbitraj, urmînd a lua alte decizii în funcţie de recomandările acesteia.“

Fără a contesta valoarea multora dintre emisiunile TVR pe care dumneavoastră le enumeraţi, îmi permit să insist asupra esenţei problemei pentru care, împreună cu aproape o sută de persoane din ţară şi din emigraţie, am apelat la dumneavoastră.

Problema emisiunii Profesioniştii, difuzată pe TVR 1, la data de 13 noiembrie 2010, nu o constituie opiniile propagandistice prolegionare afişate de domnul Ion Cristoiu, ci atitudinea moderatorului acestei emisiuni, doamna Eugenia Vodă.

În calitatea sa de moderator, domnia sa nu numai că nu a schiţat cel mai mic gest de critică a inepţiilor debitate de domnul Cristoiu, ci, dimpotrivă, a furnizat o imagine consensuală de sprijin opiniilor invitatului ei. În acest fel s-a ajuns ca la televiziunea publică din România, care ar trebui să fie un etalon de profesionalism pentru celelalte televiziuni din România, un asasin şi un antisemit notoriu ca CZ Codreanu (a se vedea asasinatele prefectului Manciu, prim-ministrului I.G. Duca şi al lui Mihai Stelescu, precum şi violenţele antisemite de la Târgu Mureş şi Borşa) să fie prezentat ca un individ de o puritate morală absolută, ca un model de politician român. Fie doamna Eugenia Vodă este ignorantă în ceea ce priveşte istoria mişcării legionare, fie domnia sa are opinii asemănătoare cu cele ale domnului Cristoiu.

Avînd în vedere că emisiunea Profesioniştii, difuzată pe TVR 1, la data de 13 noiembrie 2010, a fost o înregistrare şi în cadrul ei au fost menţinute segmente cu caracteristici de netă simpatie prolegionară, consider că produsul final prezentat rămîne responsabilitatea redactorului şi a TVR.

Am rugămintea să aveţi amabilitatea să ne informaţi (pe mine şi pe colegii care au semnat scrisoarea către dumneavoastră) în legătură cu eventualele decizii ale Comisiei de Etică şi Arbitraj a TVR în acest caz.

 

Cu stimă,

Cred că reacţiile negative la afirmaţiile ziaristului Ion Cristoiu despre Corneliu Zelea Codreanu sînt îndreptăţite, dar nu am semnat protestul publicat de mai mulţi intelectuali, pentru că am socotit că, în acest caz, protestul colectiv nu este calea adecvată de a replica la un exemplu tipic şi rudimentar de „fallacious thinking“. Pui o singură întrebare despre o personalitate, pe cît posibil nerelevantă pentru aprecierea omului în discuţie, o întrebare care ne obligă de îndată să dăm un răspuns favorabil: nu, Codreanu nu a fost un politician corupt! Prin acelaşi procedeu îl putem scoate şi pe Hitler basma curată. Hitler nu a fost un politician corupt, nici Antonescu, presupun că nici Stalin nu a luat vreodată mită şi nici nu şi-a cumpărat vile în Elveţia cu bani obţinuţi din afaceri necurate. În plus, toţi cei pomeniţi au fost... patrioţi, nu e nici o îndoială. Faptul că toţi trei au provocat moartea a zeci de milioane de oameni şi au adus ţările lor în pragul abisului nu contează, pentru că ne-am pus o întrebare (pe „o anumită dimensiune“, vorba dlui Cristoiu) care generează, confortabil, un portret cosmetizat, cu totul fals, al unor lideri care au dus o politică nefastă şi au comis (sau ordonat) crime împotriva umanităţii.

Mi-am amintit de o discuţie cu o doamnă originară din România, care mi-a telefonat de peste Ocean să-şi exprime indignarea că tatăl ei, fost ofiţer superior de Securitate în anii ’50, este menţionat în presa şi studiile care apar în România, numai în contexte nefavorabile, şi caracterizat ca „torţionar“. „Tata a fost un om bun, nici nu vă închipuiţi cît de mult şi-a iubit copiii şi nepoţii“, mi-a mărturisit fiica anchetatorului celebru. Cred că avea dreptate, doar că a răspuns implicit la o singură întrebare: Ce fel de părinte a fost „tata“?

O întrebare la fel de relevantă şi legitimă ca întrebarea pe care şi-o pune dl Ion Cristoiu, după o studiere îndelungată şi atentă a dosarului Codreanu...