A mai trecut ceva vreme, nu foarte multă, de cînd ni s-au
intersectat paşii prin Piaţa Romană. Eu mîncam un covrig şi traversam strada pe
unde era interzis, printre maşinile care deja blocaseră circulaţia, cînd tu
m-ai strigat şi am schimbat cîteva vorbe. Amicale. Are Cehov o povestire,
Grasul şi slabul, cu doi foşti colegi de şcoală, care se întîlnesc după mulţi
ani. Şi una, alta, familie, amintiri din tinereţe, „slabul“ descoperă că
„grasul“ este un fel de mahăr într-un minister. Şi, brusc, toată atitudinea lui
se transformă pe nesimţite. Se ajunge de la tonul amical la „înălţimea voastră“
şi de la un dialog prietenesc nostalgic la unul crispat, dominat de frica
subalternă a celui situat mai jos pe scara ierarhică. Spre disperarea
„grasului“, care nu pricepe ce se întîmplă. Cehov e mare meşter la astfel de
gingăşii psihologice. Well, nu a fost cazul nostru, dar trebuie să recunosc că
am trecut prin astfel de momente penibile în ultimii ani, cînd „graşii“ de
ultimă oră mi-au servit acre şi amare momente. Bun, e bine că a rămas loc de
bună ziua între noi, chiar dacă, de multe ori, ne-am aflat pe poziţii diferite.
Am văzut şi trăit realitatea politică-socială-profesională-existenţială
diferit. Aşa cum ne-a fost dat, aşa cum am reuşit fiecare dintre noi să ne
rostuim viaţa şi muritul, să ne chivernisim scrisul şi gînditul. Trăim totuşi
în aceeaşi ţară, chiar dacă gravităm pe diferite orbite existenţiale. Mă bucur
că reuşim să depăşim acest clivaj pe care Traian Băsescu l-a livrat românilor.
Să-împartă România în două. Cine e cu el şi pedeleii lui, cine nu-i acceptă sau
gîndeşte-simte-acţionează altfel devine automat un duşman. Nu pot spune
adversar. Pentru că adversarii se respectă şi respectă deseori şi nişte reguli
ale polemicii. Traian Băsescu a indus un fel de „totalesKrieg“ şi adepţii lui
de ultimă oră nu mai lasă loc la nuanţe, dialog, nici măcar polemică. Să nu
lungesc prea mult pelteaua acestei acolade amicale. Ea a plecat de la o poziţie
civică a ta, exprimată neted într-un articol publicat într-un ziar central,
unde combaţi săptămînal. Am reţinut ideile tale şi poziţia ta tranşantă
exprimată vizavi de recenta intenţie a guvernului condus de acest nefericit Emil
Boc de a impozita veniturile obţinute din drepturile de autor. Care afectează,
desigur, numeroşi actori şi scriitori, jurnalişti sau traducători, dar atinge
cel mai tare ideea de creaţie. Nu dezvolt ideea. Căci absolut toate segmentele
de populaţie („Un popor lipsit de cultură poate să decadă în stadiul de
populaţie“, cam aşa se exprima C. Noica, înainte de 1989, şi mă întreb, acum,
rapid, în ce mai poate să decadă din stadiul de populaţie fostul popor?) ce vor
fi atinse de aşa-zisele „măsuri de austeritate“ au fiecare îndreptăţirea lor să
fie vexate. Şi veteranii, şi văduvele de război, şi persoanele cu handicap, şi
şomerii, şi sportivii sau liber-profesioniştii, şi şi şi. Doar prin simple
„tăieri“ şi „ajustări“ de tot felul nu ajungem nicăieri, mai ales că vedem şi
cu ochii închişi jaful la care de ani buni este supusă România. Nu de alţii, ci
de „ai noştri“, ciordeala, corupţia şi hoţiile de variate forme, unele ilegale,
altele avînd un temeinic veşmînt legal producînd pagube imense. Şi beneficii pe
măsură, celor care au acces la „resurse“. Bun, am reţinut revolta ta, la care o
ataşez şi pe a mea. Folosirea termenului de „troglodiţi“ vizavi de membrii
guvernului condus de un, totuşi, profesor universitar, cum, necum, oricît de
mediocru, m-a şocat.
De ce ?
Să mă explic.
Pentru că „troglodiţii“, în sensul real al termenului, sînt
nişte inocenţi. Ca şi persoanele cu dizabilităţi şi diferite forme de
„handicap“ – ce oribil sună acest „handicapat“ utilizat pentru un
ticălos-jigodie, cum vrem să-i spunem unui om rău şi urît care nu are nici un
fel de „handicap“ – care, la rîndul lor, ar trebui să beneficieze de prezumţia
de nevinovăţie. Nu este cazul membrilor guvernului Boc. Departe de a fi nişte
„troglodiţi“, ei sînt o adunătură – îmi controlez termenii – de oameni avizi de
putere, control al resurselor şi puşi pe căpătuială. Chiar dacă majoritatea
acestor „troglodiţi“ au cămările pline, ei nu se satură de bani şi avuţii. Dar
mai ales de putere. Păienjenişul relaţiilor de putere şi al schimburilor
reciproce de servicii este transpartinic şi grupează toată pletora născută prin
sciziparitate din larga şi cuprinzătoarea manta fesenisto-iliesciană. De aceea
noi, practic, nu avem alternative, ci doar opţiuni între diferite clanuri ale
aceleiaşi mafii securisto-peceriste, transformate, vezi tu, Doamne, în fasoane
de democraţie europeană şi cu izmeneli nord-atlantice. Filodemocraţia acestei
pletore de îmbuibaţi şi apelul constant la reformarea şi modernizarea statului
– atît de dragi lui Traian Băsescu – sînt doar o mascaradă greu de ascuns. Dacă
e să fim sinceri cu noi înşine, în ore tîrzii din noapte, şi nu la bolboroseli
teoretice la conferinţe şi dezbateri de ochii lumii prin cine ştie ce săli de
hotel. Ce voiam să-ţi spun, dincolo de faptul că ne regăsim pe aceeaşi listă de
protest – care, oricum nu va folosi la nimic, fie vorba între noi – legată de
impozitarea drepturilor de autor. Targetul unui protest vehement din partea ta
ar fi avut ecou în rîndul gloatei din care fac parte, dacă încercai să
defineşti clar locul răului. Emil Boc şi „troglodiţii“ lui sînt nişte simple
marionete. Numite de şeful statului ca să slujească interese de partid şi de
grup. Apelul repetat în aceste zile de Traian Băsescu pentru salvarea României,
dar fără să-i pese de „români“ spune totul. România sînt eu, restul nu
contează. Ce să facem cu o Românie salvată, dar fără români? Aveai şansa, dragă
Mircea, a unui extraordinar J’accuse!, de la înălţimea popularităţii tale şi a
prestigiului de care te bucuri în ochii mulţimii româneşti. Un real apel la
solidaritate, dreptate şi adevăr. De asta au nevoie acum românii. O vorbă bună
contează deseori cît doi saci de porumb. Un mesaj de-al tău, care să bulverseze
o clasă politică dominată de lupte intestine şi de fel de fel de ticăloşi şi
jigodii – în nici un caz de „troglodiţi“ –, pusă pe spolierea României. Nici
fanarioţii nu erau atît de grăbiţi cu căpătuiala, oricît de frică le era de
sosirea unui firman de mazilire. Tot acest vodevil cu Boc şi „troglodiţii“ lui,
care se vor schimba între ei după cheful şi evoluţia situaţiei, nu va rezolva
nimic. Buba e în altă parte. La Cotroceni, şi e în mîna lui Traian Băsescu. Şi
nu cred că ne aşteaptă nimic bun.
Asta voiam să-ţi spun, dragă Mircea. Îţi urez zile senine şi
multe bucurii.
despre vinovatiedominic diamant - Sambata, 17 Iulie 2010, 14:29
Are dreptate cat nu se mai poate stimabilul domn B.H.Cine-si inchipuie ca doar aceasta fauna politica e nociva se inseala amarnic.Presedintele jucator,atat de vivant si simpatic in aparenta,e vinovat de intreaga situatie actuala a tarii,pentru ca ,avand toate cheile puterii,n-a catadicsit sa ia taurul de coarne cand a trebuit,in calitatea sa si n-a facut nimic pentru inlaturarea reala din sfera puterii a comunistilor si securistilor .Or,jucatorul nostru presedinte nu poate fi absolvit de asemenea "greseli",care se perpetueaza si ne duc la starea de populatie.E foarte trist,dar e adevarat.
CorinaRotaru - Luni, 19 Iulie 2010, 14:49
Minunat articol!Scrierile lui MC sunt groaznice.Ultima mea tentativa de lectura a fost cu Jurnalul, care descrie in amanunt cum MC nu reactioneaza la nimic, nu percepe nimic si nu face mare lucru, in Romania si in strainatate. Eu am savurat in adolescenta jurnalul parizian al lui Eugen Simion.
Cred ca il supraestimati pe MC.
Eu consider ca sunteti un scriitor mult mai bun.
acr2001@verizon.netbotox - Joi, 22 Iulie 2010, 04:26
Domnule Horasangian:
Ce rost a avut toata introducerea cu trecerea strazii pe interzis si covrigul (cui ii pasa???) si parabola cu schitza lui Cehov cind recunoasteti ca nu se aplica intilnirii cu MC: "Well, nu a fost cazul nostru" daca nu voiati sa insinuati exact contrariul: MC e un "gras" si dvs. un "slab"? Adica, "slabii" la limita inanitiei maninca covrigi in timp ce "grasi" de teapa lui MC maninca langustine, somon si caviar?
Articolul dvs. are putina substanta. Scopul dvs. e de a-l 'demola' pe MC., nu o confruntare de idei politice. Articolul transpira prin toti porii invidia dvs. fata de succesul lui MC si dorinta dvs. de a accede la rangul "grasilor".
Penibil.
despre curajul cavalerescdominic diamant - Joi, 22 Iulie 2010, 12:30
Nu comentez articolul d-lui Horasangian.Daca stimabilul Botox are pretentia ca este un cavaler al spadei si un tribun al adevarului,ar fi cazul sa se prezinte sub identitatea reala.N-o face,imaginea se vede.Neclara.
parerea meafelix - Joi, 22 Iulie 2010, 19:49
ORICE venit in tara aceasta trebuie impozitat. asa e peste tot in lumea civilizata, chiar asa de greu va e sa intelegeti? lasati deoparte ideea de creatie care e atacata, etc., e vorba de o realitate extrem de concreta: orice venit se impoziteaza, ca ne convine sau nu! e simplu
Buba=Basescu!rizoaicad.arges - Vineri, 23 Iulie 2010, 02:20
Dle Harasangian! Scriind pe Google dumitrurizoaica, puteti gasi adresa de internet completa de unde veti afla solutia pe care i-am transmis-o Presedintelui Basescu, cu Scrisosrea Nr.86/4-01-2005, la care domnia sa nici pana astazi nu a raspuns, alb sau negru! Aceasta situatie arata cat de iresponsabil a fost (si este) Presedintele Basescu, care nu a fost (si nu este) interest de o SOLUTIE de interes national, care ar fi putut conduce la lichidarea coruptiei si la renasterea societatii romanesti! Orice om inteligent care intra pe adresa de internet indicata va putea aprecia singur solutia amintita si o va putea verifica pe propria sa persoana si familie! Cei ce o vor aprecia altfel, sunt invitatii mei la o confruntare fata-n fata! Ma pot contacta, cautandu-ma in Cartea de telefon-Bucuresti! Folositi-va ratiunea. Succes! D. Rizoaica.
Pardon?botox - Vineri, 23 Iulie 2010, 06:11
Domnule Diamant:
De unde v-a venit ideea traznita ca as avea preetentia sa fiu \\\"un cavaler al spadei si un tribun al adevarului\\\"? Bizar.
Oricum, ce-am scris n-are nici o legatura cu cine sunt in viata civila. Mi-am exprimat opinia ca articolul dlui Horasangian exprima resentimente private fata de MC, o invidie neagra, nu o pozitie fata de taxarea \\\"artistilor\\\". O discutie la obiect ar fi dezbatut doar, si doar, ideile lui MC, fara toata insinuarea ad hominem de la inceputul articolului.