Statele Unite ale Americii, 2009, o
firmă ca toate celelalte: pe nici un un birou nu mai poate exista
decît un coş de metal pentru obiectele de papetărie aprobate
anterior de conducere, iar angajaţilor nu li se mai permite să aibă
în raza vizuală obiecte personale, cum ar fi căni de cafea
sau fotografii de familie, care i-ar putea face să piardă din
eficacitate. Tot pentru creşterea eficienţei, salariaţii unei alte
firme nu mai au voie să folosească funcţia de „Reply All“ a
mailului.
Finlanda, 2009: după ce o firmă
concurentă a prezentat la o expoziţie un produs utilizînd
tehnologie pe care Nokia abia o pusese în producţie, compania
a propus o lege (şi face presiuni pentru adoptarea ei) prin care să
supravegheze ce trimit angajaţii ei pe mail şi către cine, chiar
fără suspiciunea unui furt de informaţii, inclusiv să ceară date
despre angajaţi administratorilor de biblioteci, cămine
studenţeşti, universităţi şi blocuri de apartamente cu reţea
proprie de comunicaţii.
De la Bucureşti…
Cam aşa riscă să evolueze lumea în
care trăim. Scrisă cu ceva timp înainte de explozia actualei
crize care ne rescrie viitorul, piesa Gianinei Cărbunariu, Poimîine
alaltăieri, a avut premiera românească, o producţie a
Teatrului Mic în regia autoarei, în octombrie 2008, la
Festivalul Dramaturgiei Româneşti de la Timişoara. Pe 15
ianuarie anul acesta, textul (tradus în franceză de Mirella
Patureau) a avut prima reprezentaţie la Théâtre-Studio
d’Alforville, la Paris, în montarea lui Christian Benedetti.
Cu cîteva zile înainte de sfîrşitul atacurilor
israeliene din Gaza şi la aproape aceeaşi distanţă în timp
de soluţionarea crizei gazului rusesc.
Avant hier après demain
(nouvelles du futur) e o distopie, o reflecţie teatrală asupra
viitorului citit în semnele prezentului biopolitic. Unde va
duce obsesiva campanie antifumători (mai degrabă decît
antifumat) pe care nu puţini analişti o consideră o formă de
intervenţie statal-politică asupra corpului uman, destinată
socializării formal organizate şi eficienţei în muncă
(cărora fumatul, o practică de socializare selectivă şi
exploatare fragmentată a timpului, le dăunează intrinsec)? Dacă
vom fi ecologici, tot mai ecologici, pînă la a ne perverti cu
totul obiceiurile alimentare, transformînd actul
vegetarianismului culinar în orgasmul salvării lumii, cum vom
mai face diferenţa între a ucide un animal pentru hrană şi a
ucide un om (eventual în acelaşi scop)? În acest carusel
al competiţiei întru eficienţă, întîlnind pe
traseu goana extinderii domeniului biologic, pînă cînd
vor putea amîna femeile decizia de a deveni mame? Care va
deveni succesiunea generaţională cînd copiii vor fi fiii
propriilor bunici? Dar tehnica? Ce vor însemna tehnologiile la
care găsim răspuns pentru toate nevoile vitale, chiar ale biologiei
personale, atunci cînd marele circuit al energiei mondiale se
va întrerupe?
Piesa Gianinei Cărbunariu nu e nici pe
departe un exerciţiu de science fiction, iar contextul dialogic e
accentuat prin intervenţiile performative ale actorilor, pe care le
presupune structural – scurte observaţii personale din ziua
reprezentaţiei, extinse apocaliptic într-un continuum
repetitiv, inventarul subiectiv al transformării lumii noastre de
obiecte, victime colaterale ale abandonului întru evoluţie,
noi meserii cu iz de Big Brother. Totuşi, fundamental, Poimîine
alaltăieri e un text despre controlul politico-ideologic al corpului
individual, acceptat feeric, fără încruntări, de o societate
pătrunsă de convingerea darwinistă a veşnicei evoluţii a
speciilor. (Din punct de vedere al „filozofiei“ politice, aceasta
este piesa cea mai „clară“ a autoarei lui Stop the Tempo: ţinta
formei ei teatrale de critică e un anume neoliberalism inconştient
la care lumea noastră aderă, „votînd“, paradoxal, cu
Darwin în defavoarea individualismului iluminist; faptul că
obsesiile ecologice de azi, care culpabilizează acţiunile
persoanei, şi nu pe cele ale statelor şi ale marilor industrii,
reprezintă o apropriere a ideilor iniţial de stînga e o idee
destul de nouă şi controversată, mai ales la noi.) Corpul fiind,
deci, miza exploratorie a construcţiei dramaturgice, operaţia de
remodelare a lui prin voinţa celor mai mulţi a făcut substanţa
stilistică a montării cu Poimîine alaltăieri la Teatrul Mic.
Cărbunariu a încercat să le găsească actorilor o cheie de
joc „postumană“, golindu-le interpretarea de moştenirea
realismului psihologic, deformînd, uneori, vocile şi, de la un
capăt la altul, mişcarea. Logica ar putea fi cea a platformelor
virtuale gen Second life, a fiinţei umane transformate în
propriul ei avatar: trupuri mecanizate, lipsite de formă, abandonînd
graţia şi expresivitatea corporală în favoarea unei
uniformităţi asexuate. În spectacolul românesc,
reflectoarele sînt înlocuite, în majoritatea
timpului, de spoturi cu lumină aproximativă, prinse de un
pseudotavan claustrofobic de jos. Evoluţia darwinistă funcţionează
în cerc vicios – punctul ei culminant, împlinirea
omului emancipat de limitele propriului corp, ne va duce direct
înapoi în grotă.
…la Alforville, lîngă Paris
Venit dintr-o altă şcoală, cea a
actorilor deveniţi directori de scenă din lipsa, în Franţa,
a unei formaţii specifice pentru regizori, Christian Benedetti nu
face experimente estetice, iar exceptînd scena finală, cea a
apocalipsei tehnologice, cheia interpretativă e una de şcoală
stanislavskiană. Françoise Gazio, Ingrid Jaulin, Nina Renaux,
Stéphane Schoukroun, Vincent Tepernowski şi Christian
Benedetti însuşi pun accentul deloc pe experimental şi
puternic pe decorticarea scenică a conflictului dramaturgic. Ceea
ce, pentru că piesa nu în acest mod a fost scrisă,
funcţionează perfect în anumite momente şi cam şubred în
altele. În scena celor doi gurmanzi vegetodependenţi (Stéphane
Schoukroun şi Vincent Tepernowski), pregătindu-se de festinul unei
crime animaliere, elementul central nu e no man’s land-ul
sexualităţii lor ambigue, ci înfruntarea a două voinţe
masculine în jurul „trofeului“ misterios, pe nume Sam.
Luptă pe muchie de cuţit, într-un balans riscant al unei
imense căzi. În momentul anterior, însă, Nina Renaux şi
Christian Benedetti navighează mult mai greu, cu tot reuşitul lor
travaliu emoţional, în dialogul ultimului interviu al
ultimului fumător, unde posibila temă conflictuală e exterioară
relaţiei dintre ei. Şi, bineînţeles, trecînd cu
excesivă viteză a schimbului de replici prin încăierarea
octogenarelor în căutarea maternităţii tîrzii,
adevărata provocare e cea a sfîrşitului. Corpurile nude ale
celor doi actori întîlnesc, de partea cealaltă a podului
sălii, vocile altor doi actori, în formula scenică a unei
dedublări tehnoumane, pe fundalul unor videoproiecţii psihedelice.
Spectacolul de la Alforville nu
inovează în spaţiul interstiţial performativ – în
muzeul obiectelor dispărute nu supravieţuieşte decît creta
(care există, dată ca exemplu, în textul propriu-zis al
piesei) şi nici din nomenclatorul meseriilor postumane nu rămîne
nimic. Există, însă, o intervenţie a lui Vincent
Tepernowski, amestecînd memorialistica obiectelor pierdute (un
pick-up cu muzică „de pe vremuri“) şi notaţia zilei prezente,
prestaţie la limita clovneriei, care deschide, dintr-odată,
frisonant, cutia miracolelor a ceea ce ar putea fi un teatru despre
ceea ce am pierdut cîştigînd prezentul.
Deocamdată, sîntem în
plină zonă a experimentalului. A tatonării viitorului. Care, dacă
stau să mă gîndesc, nu se lasă uşor supus scenei – fie ea
bucureşteană sau pariziană.
Fotografiile (din editia tiparita a Observatorului cultural) au fost realizate deYan Kerguen.