Nr. 625 din 25.05.2012

Focus
Editorial
Actualitate
Opinii
Informaţii
Politic
Literatură
Istorie literară
Filozofie
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Alina PURCARU
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2010   |   August   |   Numarul 539   |   Umbrele trecutului. Colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea (I)

Umbrele trecutului. Colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea (I)

Autor: Marius OPREA | Categoria: | 10 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Umbrele trecutului. Colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea (I)
În vremea cînd, pe la începutul anului 1992, Traian Băsescu avea probleme la minister, din pricina Comisiei economice a Senatului, care socotise drept „nelegală“ Hotărîrea de Guvern pentru cumpărarea vagoanelor second-hand din Germania, din fondul acumulat prin vînzarea locuinţelor de stat către cetăţeni, iar ministrul se străduia să obţină aprobarea ca să finanţeze avansul la contract din vînzarea la export a şinelor de cale ferată, o cu totul altă nelinişte, pînă atunci îngropată în cele mai întunecate unghere ale memoriei, i-a îndepărtat pentru o vreme atenţia de la chestiunile curente. Acum, confruntarea era una nouă pentru el, nemaincercată pînă atunci – nu cu îndărătnici din Parlament, Guvern sau sindicate care se opuneau aventurilor sale comerciale, numite „reforma în transporturi“ (noile „contracte“ ale navelor din flotă sau „investiţiile în infrastructura SNCFR“), ci cu ceva fără chip şi fără glas, dar mai puternic decît orice om îi stătea acum în cale – Traian Băsescu trebuia să-şi înfrunte propriul trecut.

„Sursa“

În 18 februarie 1992, ziarul constănţean Telegraf începea publicarea în serial a unor nume de informatori ai Securităţii, provenind, după cum s-a lămurit ulterior, dintr-un registru special al evidenţei aprobărilor date de conducerea locală de partid, la solicitarea Inspectoratului Judeţean de Securitate, pentru a folosi ca informatori anumiţi membri de partid. Acestea erau uzanţele, după ce Nicolae Ceauşescu a interzis, la începutul anilor ’70, ca membrii PCR să mai fie racolaţi sau urmăriţi de poliţia secretă comunistă fără avizul conducerii locale de partid, de la nivel judeţean sau al Municipiului Bucureşti, în funcţie de domiciliul respectivilor. „Lista cu informatorii Securităţii“, extraşi din acest Registru cu persoanele din rîndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea să sprijine munca de Securitate, a fost deschisă de la primul număr al serialului de „Băsescu Traian – ministru al Transporturilor“.

Au urmat, în episoadele următoare, şi alţii – notabilităţi locale, dar şi personalităţi vizibile, puternic mediatizate atunci, precum senatorul FDSN (viitorul PDSR) Gheorghe Dumitraşcu, fost profesor de istorie înainte de 1989. În debutul serialului, care a tulburat nopţile multor constănţeni de vază, ziarul publica poziţia 19 din registru, unde se afla numele Băsescu Traian, data sa de naştere, menţionarea locului de muncă la vremea în care a fost racolat (IEFM NAVROM Constanţa), cu menţiunea că este „sursă“ din data de 5 noiembrie 1977, ceea ce presupunea deci racolarea sa la mai bine de un an de la terminarea Institutului de Marină, cînd deja era ofiţer navigator. Comentariile ziarului erau extrem de dure la adresa lui şi, fără îndoială, au avut darul să-l tulbure, dar nu atît de mult. Era tulburat, mai ales, de episodul din trecut pe care îl evoca acea „listă cu informatorii Securităţii“.
 

Momentul era unul dificil. Sensibilităţile românilor legate de fosta poliţie politică comunistă erau încă puternice. În aceeaşi perioadă, senatorul PNŢCD – Constantin Ticu Dumitrescu începuse bătălia sa publică pentru deconspirarea Securităţii, cu o largă susţinere publică, afirmînd că atîta vreme cît nu vor fi publicate numele informatorilor „ţara asta nu va ieşi din criza morală în care se află [...]. Ştiţi cît de periculoşi sînt informatorii? Un informator poate ajunge ministru sau mitropolit, dar nu va putea fi niciodată un om cinstit, liber şi demn. Va fi furat de forţe oculte care nu se mai ştie în mîinile cui se găsesc acum“. Ziarul constănţean Telegraf îşi fundamenta demersul publicării numelor de informatori cu următoarea afirmaţie – exemplul ministrului transporturilor era considerat drept grăitor din acest punct de vedere –: „forţînd o conjunctură ca să-i devină favorabilă, călcînd în picioare conştiinţe, distrugînd capacităţi de transport (vezi nava «Biruinţa»), slugărind în gaşca contra-marinarului Anghelescu, permanent obsedat de ideea puterii, turnătorul Băsescu se caţără cu repeziciune în crăcile noii stăpîniri. Deturnează rezultatul unei greve a marinarilor şi devine, la scurt timp, ministru al Transporturilor. Dar aici, în acest punct-cheie, se pot obţine beneficii grave şi imediate fără riscuri. Parte pentru unii, parte pentru alţii. Închirierile de nave şi vînzările acestora se dovedesc a fi surse de venituri fabuloase“ (Telegraf, nr. 23, 18 februarie 1992).

De teama marinarilor, Băsescu candidează la Vaslui

Aceasta era percepţia timpului şi a celor din oraşul în care locuise atîţia ani. Aşa era privită ascensiunea lui Traian Băsescu – din Constanţa la Bucureşti, din Aleea Zmeurei în bulevardul Aviatorilor, de la Inspectoratul Navigaţiei Civile la Ministerul Transporturilor. Din cauza scandalurilor legate de înstrăinarea flotei, condiţie în care tot mai mulţi marinari îngroşau rîndurile şomerilor, la care se adăuga şi acesta al presupusei sale colaborări cu Securitatea, Băsescu devenea impopular în propriul oraş – ceea ce l-a determinat, atunci cînd a fost cazul, să nu-şi aleagă Constanţa drept circumscripţie electorală la depunerea candidaturii pentru un loc de deputat în Parlamentul României, ci tocmai judeţul Vaslui.

Fără îndoială, scandalul public izbucnit în februarie 1992, în legătură cu acest aspect nebulos din propriul lui trecut, nu putea să rămînă fără o replică. În cele din urmă, după mai bine de o lună, Traian Băsescu confirma colaborarea sa cu Securitatea. La solicitarea unui reporter, „ministrul Băsescu a confirmat că a semnat o serie de note informative, în perioada cînd ocupa funcţia de comandant de navă“, arată cotidianul Telegraf la 8 aprilie 1992. Motivul invocat pentru această colaborare, după cum afirma Traian Băsescu, a fost că relaţia sa cu Securitatea a funcţionat „conform prevederilor Legii 23 (privind secretul de stat – n.n.) a regimului ceauşist“. O lună mai tîrziu, răspunzînd la întrebarea „vă temeţi de publicarea dosarelor dvs de Securitate?“ pusă de revista Expres Magazin, ministrul Băsescu a afirmat fără echivoc: „nu am să-mi reproşez nimic [...].

Niciodată vreun comandant din flota română nu şi-a pîrît echipajul. A dat informaţii asupra modului cum i-a mers nava, ce s-a întîmplat cu nava, dar nici un comandant român nu a spus că marinarul cutare a schimbat 100.000 de lei sau că a vîndut whiskey nu ştiu unde. Asta au făcut alţii care erau tot în echipajele noastre“ (citat de Telegraf, nr. 85, 18 mai 1992).
 

Între timp, cei care puteau cunoaşte episoade sensibile din trecutul lui gravitau acum în cercul său de apropiaţi sau al celor pe care-i proteja. Pe lîngă echipa de constănţeni, în frunte cu „Shogunul“ Călin Marinescu, pe care se baza la minister, a avut grijă şi de un fost activist local, care, fără îndoială, prin natura funcţiei, avusese dese „contacte de serviciu“ cu „comandantul“ Băsescu înainte de 1989. Precum sesiza presa locală, „multă lume a avut baftă de Băsescu [...]. Bunăoară, tovarăşul Buzatu Constantin, pînă mai deunăzi secretar al Comitetului judeţean PCR cu probleme economice“, care a fost numit la post în primele zile ale anului 1992 tocmai în Argentina, la Registrul Naval Român (Telegraf, nr. 8, 28 ianuarie 1992).

Fără îndoială, Traian Băsescu mai avea un motiv de autoliniştire cu privire la neplăcuta evocare a acestui episod de la începuturile carierei sale. Unul dintre oamenii trecutului, care ar fi putut să-i tulbure adînc prezentul, pînă la a-i distruge poziţia pe care o cîştigase cu greu şi a-i nărui toate speranţele pentru viitor, rămînea în tăcere şi umbră: locotenet-major Mihai Avramides, ofiţer de securitate care se ocupase de navigatorii constănţeni în anii ’70. Numele lui este menţionat în dreptul lui Traian Băsescu, în Registrul cu persoanele din rîndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea să sprijine munca de Securitate. El era, după normele şi tiparul acestor documente, ofiţerul care a făcut recrutarea „sursei, cum eufemistic erau numiţi informatorii membrii ai PCR. Avramides dispăruse însă de ceva vreme din Constanţa şi, după cîte se ştia, nu mai lucra de multă vreme la Securitate, foarte probabil spre uşurarea acelor navigatori care se simţeau cu conştiinţa încărcată.

Securiştii din port

În ultimele două decenii ale regimului comunist, la Constanţa a funcţionat o subunitate specială a Departamentului Securităţii Statului, cu indicativul UM 0757, altfel spus Serviciul de Securitate pentru Portul Constanţa. Asemenea servicii, încadrate cu trei-patru ofiţeri sau chiar mai mulţi, funcţionau, precum în cazul de faţă, în unităţi socotite de importanţă deosebită ale „economiei socialiste“, ca marile întreprinderi, cu peste 10.000 de muncitori, ca marile şantiere sau unităţile economice cu „profil special“. Serviciul de Securitate din portul Constanţa era coordonat, în vremea în care Traian Băsescu apare ca fiind racolat ca „sursă“ de către ofiţerul Avramides, de către locotent-colonelul Ion Ivanciu, urmat la comandă (pînă în 1989) de Dumitru Nicuşor. La Securitatea portului mai lucrau căpitanul Ion Roşioru şi locotenentul-major Constantin Decu.

Avramides era „proaspăt“ în „munca de securitate“, în care nici nu a rămas pentru prea multă vreme (cinci ani, între 1977 şi 1982). După cum au dovedit-o investigaţii recente în arhiva fostei Direcţii Generale a Penitenciarelor, în care s-a găsit dosarul său de cadre, după terminarea stagiului militar, în iunie 1967, s-a angajat ca magazioner la Întreprinderea de împletituri Galaţi, aparţinînd Direcţiei Generale a Penitenciarelor din Ministerul de Interne. A fost selectat şi admis, în 1969, la Şcoala militară de ofiţeri activi nr. 2 Bucureşti (UM 0564), pe care a absolvit-o în 1972, ca şef de promoţie pe profil penitenciare, cu gradul de locotenent. A predat la şcoala de subofiţeri pentru penitenciare de la Hîrşova, pînă în luna august a anului 1977, cînd aceasta s-a desfiinţat. Avramides a ajuns la Securitate, fiind mutat la Inspectoratul Judeţean Constanţa al Ministerului de Interne, ca ofiţer operativ principal I la Serviciul securitate pentru portul Constanţa (UM 0757), unde şi-a întîlnit un fost coleg de la şcoala de ofiţeri din Bucureşti, pe locotenentul major Decu. Dacă faptele coincid cu cele consemnate în registru, Traian Băsescu a fost unul dintre primii ofiţeri navigatori pe care căpitanul Mihai Avramides, din Departamentul Securităţii Statului, i-a racolat.
 

Mihai Avramides, ofiţer operativ principal I (pentru informaţii interne) la Serviciul securitate din Portul Constanţa (UM 0757), figurează în Registrul cu persoanele din rîndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea să sprijine munca de Securitate drept lucrătorul din Departamentul Securităţii Statului care l-a racolat ca „sursă“ (informator-membru PCR, conform reglementărilor timpului) pe Traian Băsescu, în 5 noiembrie 1977, la un an după ce acesta terminase Institutul de Marină.

Securistul lui Băsescu

Deşi figură nouă în port, căpitanul de securitate Mihai Avramides şi-a făcut repede relaţii, indispensabile în „munca de securitate“ – printre apropiaţii săi numărîndu-se Alexe Blenche, şeful Serviciului personal, şi inginerul Eugen Gavea, de la IEFM NAVROM Constanţa, unde soţia sa, Maria Avramides, născută Graur, a lucrat ca desenator principal. Din notările de serviciu întocmite anual, între 1977-1982, pe numele lui Avramides, rezultă că, la această unitate (UM 0757 Constanţa – DSS), ofiţerul „a lucrat în cadrul colectivului navigatori români din serviciul securitate port [...], unde a contribuit la o mai bună cunoaştere a personalului muncitor navigant în perioada cît s-a aflat în staţionare în porturile capitaliste, a reuşit să obţină multe date de interes despre persoane străine ce au preocupări informative formele şi metodele folosite“. A avut şi dificultăţi. În cursul anului 1979, „ofiţerul a manifestat şi unele lipsuri în activitate ce s-au referit la munca cu reţeaua informativă. şAceastaţ nu s-a desfăşurat la cotele exigenţelor actuale pentru depistarea elementelor aflate în atenţia serviciilor de informaţii străine şi uneori a exploatării informaţiilor de la reţeaua cu domiciliu în alte localităţi; iniţierea unor măsuri simple în dosarele de urmărire şi negăsirea unor surse cu pătrundere pe lîngă obiectivele în lucru (DUI «Marcu» şi «Cîrma»); insuficientă atenţie în raportarea unor evenimente din problemă, motiv pentru care a fost pedepsit cu 10 zile de arest cu prestarea serviciului“.
 

După problemele din 1979, Avramides a realizat o serie de „recrutări de bună calitate“, reuşind să intervină „în unele dosare de urmărire informativă cu măsuri corespunzătoare ce au ajutat la clarificarea suspiciunilor“. În anul 1981, Avramides „a lucrat mai bine cu reţeaua informativă din legătură, activitatea desfăşurată cunoscînd un salt calitativ materializat prin obţinerea şi lucrarea unor informaţii cu valoare operativă pentru munca de securitate, prin cunoaşterea mai corespunzătoare a activităţii marinarilor de pe navele de care răspunde, modul cum acţionează unele elemente din străinătate asupra acestora, stări de pericol şi fapte ce puteau conduce la evenimente cu consecinţe pentru economia naţională [...]. A contribuit mai mult la cunoaşterea şi prevenirea unor acţiuni ale navigatorilor angajaţi în flotă, semnalaţi cu intenţii de evaziune, a acţionat combativ pentru îndepărtarea lor“.

Cu toate aceste succese, care arătau că „se încadrase“ în colectivul Securităţii din Portul Constanţa, în anul 1982, Mihai Avramides a depus un raport pentru mutarea sa înapoi la Direcţia Generală a Penitenciarelor. Cererea i-a fost acceptată şi el a trecut în aparatul central al DGP, în funcţia de profesor la Cursul de perfecţionare a cadrelor de penitenciare din Bucureşti (1982-1983). Ulterior, a ocupat mai multe funcţii în sistem, inclusiv pe cea de comandant de penitenciar; s-a pensionat în februarie 2002 din funcţia de locţiitor al comandantului Penitenciarului Brăila, cu gradul de colonel, şi trăieşte într-un apartament de bloc din acest oraş, în care se mutase, cu serviciul, din 1984. A refuzat să facă orice declaraţie în legătură cu activitatea sa ca ofiţer operativ principal al Serviciului de Securitate din portul Constanţa – şi cu atît mai puţin cu privire la racolarea de către el ca „sursă“ a lui Băsescu Traian, în data de 5 noiembrie a anului 1977, în vremea în care el era un „boboc“ în Securitate, iar „sursa“ lui – un „boboc“ în navigaţie.

De ce SRI îl acoperă?

Nu se ştiu mai multe nici despre dosarele „Marcu“ şi „Cîrma“ – acestea, dacă e să credem Serviciul Român de Informaţii, nu au existat niciodată. La sfîrşitul lunii mai a anului 2004, în cadrul procesului intentat lui Mugur Ciuvică de Traian Băsescu, în urma dezvăluirilor legate de colaborarea sa cu Securitatea, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a transmis Serviciului Român de Informaţii o adresă prin care solicita copii ale unor documente, printre care şi dosarul de urmărire informativă (DUI) „Cîrma“, din perioada 1979-1981.

Răspunsul transmis Judecătoriei Sectorului 2 de către Serviciul Român de Informaţii, înregistrat cu nr. S/62978 din 28.06. 2004, a fost că „documentele solicitate nu au fost identificate în arhiva preluată de la fostele organe de securitate“. Ulterior, dosarul de cadre al lui Mihai Avramides demonstra că SRI a minţit atunci cînd a susţinut că dosarul de urmărire informativă (DUI) „Cîrma“ nu există. Asemenea situaţii, de apărare a unui informator al fostei Securităţi, sînt utilizate de către Serviciul Român de Informaţii numai în cazurile în care respectiva „sursă“ a Securităţii a rămas activă şi după 1989.

Cum spuneam, potrivit Registrului cu persoanele din rîndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea să sprijine munca de Securitate, registru care cuprinde informatorii Securităţii membri de partid din judeţul Constanţa, Traian Băsescu a fost folosit ca „sursă“ de către locotenentul major Mihai Avramides de la Securitatea Port Constanţa, începînd cu data de 5 noiembrie 1977. Dosarul de cadre de la penitenciare al lui Avramides, aşa cum am văzut, confirmă că acesta era pe atunci ofiţer operativ principal la Serviciul de Securitate al portului Constanţa (UM 0757), lucrînd în cadrul „colectivului «navigatori români»“ şi ocupîndu-se îndeosebi de „navele petroliere“. Despre Mihai Avramides, Serviciul Român de Informaţii s-a arătat întotdeauna discret. În 2001, SRI-ul (moştenitorul arhivei securităţii) „nu avea habar“ de activitatea lui Avramides în UM 0757 (1977-1982). La o adresă a penitenciarului Brăila, nr. G-S/2096 din 02.02.2001, prin care penitenciarul cerea UM 0764 Constanţa – SRI să-i comunice adeverinţele cu încadrările în grupele de muncă ale lui Avramides, SRI Constanţa răspundea cu următoarea notă: „vă comunicăm că din verificările efectuate de către noi, rezultă că acesta a fost cadru activ al unităţii noastre,probabil (s.n.) în perioada menţionată de dumneavoastră în adresă“.

Băsescu: „Dosarul meu la Securitate trebuie adus cu camionul“

Jumătăţile de adevăr învăluie acest caz. În 18 iunie 1998, în contextul în care izbucnise un nou scandal public privind colaborarea unor politicieni cu Securitatea, care a aprins din nou spiritele (fiind aduse în discuţie cazurile vicepreşedintelui PNŢCD Vasile Lupu şi cel al ministrului Sănătăţii, Francis Barany, de la UDMR), Traian Băsescu, pe atunci vicepreşedinte al Partidului Democrat şi mi-nistru al Transporturilor, a afirmat la o conferinţă de presă a partidului, răspunzînd unei întrebări, că a semnat în calitate de comandant de navă rapoarte către Navrom, care ajungeau apoi la Securitate. Băsescu a opinat că dosarul lui de la Securitate nu poate apărea într-un ziar, deoarece a lucrat „12 ani în străinătate“ şi, din această cauză, dosarul „trebuie adus cu camionul“. El a precizat că PD cunoştea activitatea lui de comandant de navă şi că, în opinia sa, acum apar în presă doar dosarele celor care nu mai sînt „utili ser-viciilor secrete“. Ceea ce, implicit, nu era cazul său – căci dosarul de obiectiv „Cîrma“ este bine păzit de Serviciul Român de Informaţii pînă în ziua de azi, dacă nu cumva a fost ars la Scăeni sau îngropat în vreun Berevoieşti mai bine conspirat. La vremea respectivă, Băsescu a refuzat să comenteze cazurile lui Lupu şi Barany, a cărui demisie fusese deja solicitată de premierul Radu Vasile – conformMediafax din 18 iunie 1998 –, dar el a evitat să explice ce anume înţelege prin „a fi util serviciilor secrete“.

În 14 februarie 2004, după ce a fost readusă în discuţie nota din Registrul cu persoanele din rîndul membrilor PCR pentru care s-a dat aprobarea să sprijine munca de Securitate, care îl menţionează ca „sursă“, Traian Băsescu se vedea din nou confruntat cu umbrele trecutului. A reacţionat prompt, afirmînd: „nu am fost niciodată informator al Securităţii şi nici nu mi s-a propus să devin aşa ceva [...]. Nici un comandant de navă, nici un ofiţer de marină nu şi-au turnat echipajul la organele de Securitate. Ca şi comandant, într-adevăr, la întoarcerea dintr-o călătorie trebuia, conform legilor de atunci, să-l informez pe armator în legătură cu zonele unde am fost, persoanele cu care am stat de vorbă, eventualele probleme de ordine şi disciplină din rîndul echipajului, starea tehnică a navei angajate în voiaj. Atît şi nimic altceva. Unde trimitea mai departe armatorul raportul pe care eu îl prezentam, asta nu mai am de unde să ştiu“.
 

Traian Băsescu a mai declarat că, atît în calitate de ofiţer la bordul navei Crişana, cît şi în calitate de comandant al petrolierelor Argeş, Crişana şi Biruinţa, avea ca obligaţii de serviciu întocmirea de rapoarte care vizau starea tehnică a navei, rapoarte de escală, rapoarte privind evenimente de navigaţie, starea disciplinară de la bord şi rapoarte de cheltuieli: „niciodată rapoartele nu au vizat atitudinea oamenilor faţă de regim sau puncte de vedere exprimate în particular. Întotdeauna rapoartele se depuneau la sediul Companiei de navigaţie şi erau semnate“. Prin semnătură, în calitate de comandant, îşi asuma „responsabilitatea celor înscrise“.

Partidul Democrat – Frontul de Salvare al lui Băsescu

În aceeaşi zi a anului 2004, a ieşit în apărarea lui Traian Băsescu şi partidul. Biroul de presă al Partidului Democrat declara că „preşedintele PD nu a cunoscut nici un ofiţer pe numele Avramides [...]. Preşedintelui Traian Băsescu nu i s-a adus niciodată la cunoştiinţă că ar fi fost sursă a Securităţii [...]. Drept urmare, liderul democrat nu accepta nici un fel de responsabilitate pentru înscrisurile ce se aflau în registrele foştilor prim-secretari“.

Dar, în 29 noiembrie 2005, o echipă a televiziunii Antena 3 a stat de vorbă cu fostul locotenent major de securitate Mihai Avramides. El a negat că ar fi fost cel care l-a recrutat pe Băsescu, şi susţine că s-a întîlnit cu Traian Băsescu „doar de vreo două ori, la sfîrşitul anilor ’70“. Avramides recunoştea că a fost ofiţer de Securitate în portul Constanţa, dar afirma că singura lui misiune era aceea de a strînge informaţii tehnice, susţinînd că a povestit telefonic aceste detalii inclusiv membrilor Colegiului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii. Mihai Avramides a declarat, pentru reporterii Antenei 3, că „este scos la înaintare din răzbunare“, că şefii lui din acea vreme „ştiau mai multe despre activitatea lui Traian Băsescu, dar nu sînt întrebaţi“.

În fond, declaraţia lui contrazice afirmaţia din 14 februarie 2004, potrivit căreia Traian Băsescu nu l-a cunoscut niciodată pe ofiţerul de securitate Mihai Avramides. Cît despre „şefii“ săi de atunci, au toate motivele să tacă. După 1989, Dumitru Nicuşor şi Constantin Decu, cei care este posibil să-l fi „preluat“ ca „sursă“ pe Traian Băsescu, după ce Avramides a plecat din Securitate, au avut toate motivele să tacă. Primul, Dumitru Nicuşor, a fost avansat la gradul de general şi a ajuns şeful SRI Ialomiţa, iar cel de-al doilea, Constantin Decu, fostul coleg de la Şcoala de ofiţeri a Ministerului de Interne al lui Avramides, a fost, pînă în 1997, şeful SRI Constanţa.

 

Va urma

 


Articole in legatura
Umbrele trecutului. Colaborarea lui Traian Băsescu cu Securitatea (IV)
Etichete:  Traian Băsescu, Partidul Democrat

Comentarii utilizatori

Suspectmanea v - Vineri, 27 August 2010, 18:54

Si totusi, de ce Marius Oprea - care, in calitate de fost consilier al presedintelui Constantinescu, a avut dimpreuna cu acesta acces la multe din dosarele despre care scrie aici - vorbeste numai acum despre aceste lucruri? Nu cumva Basescu, Constantinescu, Oprea si toti ceilalti sint oameni ai aceluiasi sistem care vor sa ne faca sa credem ca se lupta intre ei securistii cu vinatorii de securisti, coruptii cu vinatorii de corupti samd samd?

DESPRE M. OPREAZIZI - Vineri, 27 August 2010, 20:50

Se aude tot mai mult ca Oprea o sa revina ca sef la IICCMER, contrar vointei actualei stapaniri care l-a indepartat de acolo. Dar nu ca sa-l conduca din nou, deoarece aceasta institutie, devenita in cateva luni de zile completamente inutila, fiind infestata irecuperabil de mizeriile si balele unor lachei portocalii care provoaca greata si propriilor angajati. Cred ca Oprea trebuie sa desfiinteze aceasta institutie pe care el insusi a creat-o. Ar fi un lucru normal, firesc si crestinesc.

FelicităriPaul-Sorin Tița - Vineri, 27 August 2010, 21:20

Felicitări pentru seria de articole pe tema Traian Băsescu.

tanarul baseraspandac - Vineri, 27 August 2010, 21:36

Hints pentru autor:
1. tatal lui base (cu b mic), mult clamatul ofiter, militar de cariera, etc... a ocupat in armata functii politice (loctiitor politic al comandantului unitatii), echivalentul activistilor din viata civila;
2.tanarul base (tot cu b mic) a fost admis la institutul de marina in ciuda unui defect fizic (strabism) care in mod normal face inaccesibila oricui cariera de ofiter navigant; acest defect duce automat la excluderea candidatului la vizita medicala la admitere, primul filtru la admitere, nici nu apuca sa intre la probele fizice sau scrise; putea sa aplice doar pentru ofiter mecanic, motorist.

Perfect adevaratCornel R. - Vineri, 27 August 2010, 23:30

PERFECT ADEVARAT CEEA CE DOMNUL OPREA SCRIE DESPRE ACEST ACCIDENT AL ISTORIEI NATIONALE, basescu. UN OM CARE A INSELAT SI A MINTIT UN INTREG POPOR, CEL MAI CATASTROFAL SI PERICULOS DINTRE CEI PATRU PRESEDINTI PE CARE I-AM AVUT. DACA ACEST INDIVID MAI RAMANE MULTA VREME IN FRUNTEA TARII, POPORUL TREBUIE SA PROCLAME STAREA DE NECESITATE.........

basescu la AnversIon C. - Sambata, 28 August 2010, 00:50

Cind a lucrat la Anvers era informator,sau securist cu grad mare?

basevictor - Sambata, 28 August 2010, 07:29

micul securist basescu, a fost in toata cariera de marinar, un mare gainar, a fost retras de la anvers tocmai din aceste motive.

Basescu o mare nenorocire pt.Romania !Kartouche - Sambata, 28 August 2010, 15:31

Nu e deranjant ca ar fi fost securist sau informator. Ca asa au procedat toate serviciile : au avut informatori si au cules informatii.
Problema e ca Basescu, un nimeni (ca valoare si cultura politica), cu studii facute prin porturi si bordeluri, facand contrabanda cu Wisky, blugi si Kent, a ajuns sa conduca Romania lui Carol, Ferinand, Brateanu, Take Ionescu, Antonescu !!
Asta e o mare nenorocire !

traian basescugogu rusescu - Sambata, 28 August 2010, 17:48

manipularea ocultei securisto-comuniste are drept scop pastrarea in mentalul colectiv necesitatea unui conducator iluminat si atoatestiutor care poate sa salveze tara! un sf.GHEORGHE al prostilor si puturosilor cadou de la SECURILA in schimbul avutiei nationale si puterii.

catre Opreamarius - Duminica, 29 August 2010, 18:24

Nu te lasa Mariuse ;conteaza mult sa continui;posibil sa afle si copkii cine le fura neamurile

 
 
 
 
Cele mai citite articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
Educaţia – o piatră de încercare
FILM. Cannes 2012: Cristian Mungiu, în cărţi, la mijlocul competiţiei
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Cele mai comentate articole
Speranța lucidă a Bucureștilor
„Marius Oprea se va întoarce la IICCMER“
SOFTUL ROMÂN. RA-RA-RAPIŢA, MOFT!
Fără epic (II)
BIFURCAŢII. Absolvenţii
Cele mai recente comentarii
Rectificare
O ŞANSĂ UNICĂ : NICUŞOR DAN
dietsteffens@aol.com
@Mihnea Moroianu: nu facem sondaje
@Ovidiu Simonca (Propunere "electorala")
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Uniunea Artistilor Plastici Elite Art Gallery Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Infocarte Cartier Reteaua literara
 
Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Institutul Cultural Roman Dana Art Gallery Senso TV vreaubilet ro hoteluri
 
Business Edu LicArt Şcoala Micile Vedete Corporate Image International Experimental Engraving Biennial Gazduire