Nr. 611 din 10.02.2012

Memoria locurilor
Biblioteca observator cultural
Editorial
Actualitate
In memoriam
Opinii
Document
Informaţii
Politic
Literatură
Eseu
Memorialistică
Arte
Agenda culturală
Rubrici
Internaţional
 
Carmen MUŞAT
Paul CERNAT
Ovidiu DRĂGHIA
Iulia POPOVICI
Adina DINIŢOIU
Ovidiu ŞIMONCA
Doina IOANID
Bianca BURŢA-CERNAT
Andreea RĂSUCEANU
Cezar GHEORGHE
Silvia DUMITRACHE
Observator cultural
vezi toti autorii
Translation

Acasa   |   Arhiva   |   2009   |   Februarie   |   Numarul 463   |   Un punct de cotitură în istoria democraţiei americane

Un punct de cotitură în istoria democraţiei americane

Autor: Andrei BREZIANU | Categoria: | 4 comentarii
Tipareste pagina Mareste caractereMicsoreaza caractere Marime text
Un punct de cotitură în istoria democraţiei americane

Evoluţiile din ultimele luni de pe scena politică americană par să marcheze un punct de cotitură fără precedent. După alegerile de anul trecut şi schimbarea de gardă din ianuarie de la Casa Albă, la levierele celei mai impunătoare dintre forţele globale omologate vreodată de istorie, Anul Nou a adus o mutaţie echivalentă – susţin multe voci – cu ieşirea dintr-o epocă şi intrarea, printr-un soi de ruptură, într-un alt teritoriu istoric. La această răspîntie, America a putut asista la amurgul unei administraţii istovite şi îmbătrînite, care a părăsit arena într-un climat dezamăgitor din mai toate punctele de vedere, şi a salutat cu nemaiîntîlnită căldură, încă înainte de preluarea timonei, primii paşi ai unei conduceri prevestind direcţii novatoare şi avînd în frunte – fapt şocant – un om politic de culoare.

 
Nerăbdarea de a întoarce pagina
 
Privită din chiar centrul de putere care este capitala americană, mutaţia care pluteşte în aer se simte peste tot. Niciodată în intervalul dintre două administraţii – rareori la începutul unei noi guvernări –, nu s-a manifestat cu atîta vigoare nerăbdarea de a întoarce pagina, de a vedea încredinţate uriaşele responsabilităţi ale puterii americane unei echipe noi. Semnificativ, în preludiul schimbării de gardă de la Casa Albă, niciodată un preşedinte pe cale de a da în primire cîrma ţării nu a fost salutat, ca preşedintele Bush, cu mai multe expresii democratice de critică şi nemulţumire. Prin revers, niciodată un preşedinte abia ales nu a fost întîmpinat, încă din prima clipă, cu atîta entuziasm precum, înainte chiar de a-şi prelua atribuţiile, Barack Obama. Şi niciodată un nou ocupant al Casei Albe nu a fost, ca el, atît de prompt prezent în avanscena politică americană cu atîtea asumări tăioase de poziţie, cu atîtea pronunţări şi promisiuni de reformă, de exigentă şi laborioasă reorientare naţională.
 
Unele dintre cele mai dure critici la adresa fostei conduceri Bush au avut şi au drept obiect politicile nepermis de tolerante care au contribuit la actuala criză economică şi la afundarea, una după alta, a unor componente esenţiale ale societăţii americane în recesiune şi şomaj. Şi, ineluctabil efect al globalizării, reverberaţiile şi consecinţele acestor fenomene pe glob. Pe plan intern, au fost şi sînt criticate şi dezbătute recesiunea, criza, accentuarea prăpastiei care separă veniturile cele mai mari de cele mai mici, diminuarea puterii de cumpărare a americanului obişnuit, în paralel cu stridenţa nejustificată a acumulărilor de opulenţă la capătul de sus al piramidei sociale. Şi, vorbind de piramide, de fisurile unui sistem care a putut permite – precum în cazul marelui finanţist Bernard Madoff – ca scheme piramidale de tip Ponzi să ducă la ruinarea unor componente de prim ordin ale sistemului american, bazat cîndva, în esenţa sa nealterată, pe vechea virtute a încrederii (trust). „Opt ani de tip Madoff“ era titlul unui editorial semnat, nu de mult, de Frank Rich în The New York Times1. Şi, în tot acest amalgam de disfuncţii, incompetenţa de nescuzat de care administraţia precedentă a dat dovadă în alte împrejurări, de pildă dezastrul natural provocat de uraganul Katrina, cu înecarea în ape a marei metropole de la Mississippi, New Orleans.
 
Printre cauzele derapajului american din ultimii opt ani se numără, la loc de frunte, costurile enorme ale aventurii militariste din Irak, calculată să dreneze pînă la urmă din bugetul Statelor Unite – potrivit unei analize întocmite recent de laureatul Premiului Nobel Joseph E. Stiglitz, împreună cu asistenta sa Linda Bilmes – un total de peste 3 trilioane de dolari2. Inevitabil, se adaugă costurile uriaşe ale celuilalt război, după atîţia ani aflat din nou în recrudescenţă – cel purtat de puterea americană în Afganistan. Se ridică totodată voci care critică din ce în ce mai deschis inerţiile americane din ultimii opt ani faţă de vechi răspunderi, cîndva lucid asumate, privind găsirea unei ieşiri energice din ceea ce unii istorici au ajuns să numească „războiul de şaizeci de ani“: cel dintre părţile prinse, încă din secolul trecut, în inextricabilul conflict pe cale de a se adînci acum în stază, însîngerînd mai departe Ţara Sfîntă şi teritorii-cheie din Orientul Mijlociu.
 

În răspăr cu spiritul instituţiilor americane

 
Trezită treptat din nonşalanţa şi letargia euforică din ultimii ani, majoritatea societăţii americane înţelege acum, cu luciditate crescută, că, dincolo de criză, era care s-a încheiat a adus cu sine o relativă umbrire şi pentru reputaţia democraţiei. Marele public începe să înţeleagă, chiar dacă tîrziu, că, prin manipulări ale puterii – multe dintre ele operate dibaci prin mass-media, multe dintre ele inavuabile şi impardonabile (cazurile Guantanamo şi Abu Ghraib) –, o seamă de principii ale democraţiei au fost utilizate în răspăr cu spiritul instituţiilor americane, ba chiar întoarse uneori pe dos, în virtutea unor concepte şi teorii utopice, unele cu justificare în tocitul adagiu că scopul ar putea la infinit să scuze mijloacele.
 
Publicistul şi politologul american Stephen Kinzer făcea recent o sinteză a unora dintre aceste premise, scoţînd în evidenţă faptul că, prin consecinţele şi prin reverberaţiile lor peste hotare, marile erori ale administraţiei acum ieşite din scenă au fost cele comise, încă de la început, în domeniul crucial al politicii externe: „Bush a fost însufleţit de asumarea scopului înălţător de a transforma peste noapte Orientul Mijlociu şi regiunile din jur într-o vastă zonă în care să domnească prosperitatea, pacea şi libertatea politică. Impulsul de a da corp unui astfel de proiect utopic s-a bazat pe două credinţe: în primul rînd, că restul lumii îşi va găsi stabilitatea doar atunci cînd toate ţările vor adopta sisteme politice şi economice de stil american; şi, în al doilea rînd, că Statele Unite au puterea de a le sili să se conformeze aplicînd asupra lor forţa armelor. La temelia unei astfel de viziuni doctrinare – susţine analiza lui Stephen Kinzer – s-a aflat credinţa că nu poate exista barieră de care America să se teamă (chiar dacă lumea e pîndită, de fapt, de primejdii mortale la tot pasul); şi că nu există limite în calea a ceea ce America poate să înfăptuiască“3. Comentariul analistului american făcea parte dintr-un articol de evaluare prospectivă a liniilor de politică externă, urmînd a fi potenţial îmbrăţişate de noua administraţie, cu concluziile de rigoare. Una dintre acestea este, desigur, prin implicaţie, cea legată de proiecţiile globale ale modelului libertăţilor americane, altfel spus, de lecţia democraţiei.
 
A reface reputaţia Americii
 

Dincolo de dificila reparare a componentelor economiei şi a sistemului financiar, grav afectate de criză şi de recesiune, mînă în mînă cu aceste demersuri presante, administraţia Obama preconizează să refacă reputaţia Americii acolo unde, prin excesele şi exagerările politicilor de forţă, factorii de decizie de pînă mai ieri de la Casa Albă au vătămat-o, lezîndu-i o parte din ascendent în ochii multora dintre prietenii şi admiratorii libertăţilor americane.

Bazată, printre altele, pe principiul statorniciei în progres prin trial and error, una dintre învăţăturile democraţiei americane este, prin revers – la acest început de an şi, poate, de epocă nouă – că orice ideologizare a unor principii, oricît de nobile, riscă să ducă la vremelnica îmbrăţişare a unei libertăţi iluzorii: aceea potrivit căreia puterea călărind semeaţă un crez himeric şi slobozită totodată din chingi absolvă pe călăreţ de riscul consecinţelor derivate din legătura practică dintre efecte şi cauză. Îmbogăţită în experienţă la această memorabilă preluare de cîrmă, democraţia americană se arată dinamică, elastică şi vie. Se poate spune că, la acest punct major de răscruce, cu puterea proprie regenerărilor, ea oferă ochiului atent o lecţie de pragmatism luminat, chemată să intre probabil în cronica evenimentelor de referinţă ale secolului al XXI-lea.

––––––––––––––––

1. „Eight Years of Madoffs“ în The New York Times, 11 ianuarie 2009.

2. „The $10 Trillion Hangover: Paying the Price for Eight Years of Bush“ în Harper’s, vol. 318, no. 1904, ianuarie 2009, pp. 31-35.

3. Politico, vol. 2, no.107, 8 ianuarie 2009, p. 17.

 


Etichete:  Barack Obama, Casa Alba

Comentarii utilizatori

Politica americanaBoris Marian - Joi, 26 Februarie 2009, 08:52

America ( SUA)- una din democra'iile născute prin muncă si respect pentru munca trece prin criza din 1916 incoace. Politica duplicitara fata de Europa, apoi intrarea in al doilea razboi mondial dupa un atac „aranjat” la Pearl Harbour, lipsa de reactie la crimele nazismului , deoar dupa razboi, prin avocatii de la Nuernberg, razboaiele din Coreea, Vietnam, ca sa nu amintim de crimele de la Hiroshima, Nagasaki, fac din SUA o țară putin iubita, mai mult temuta. Este timpul ca SUA sa respecte mai mult celelate tari. Singura fata real-pozitivă a politicii externe americane este sustinerea unicului stat democrat din Orientul Apropiat, Israelul, dar si in Orient , americanii au facut multe greseli, incurajand Irakul contra Iranului, Iranul contra fostei URSS.Cu tot aparatul gigantic de informare, americanii nu sunt bine infoirmati si nici nu asculta de altii. Dumnezeu sa le dea minre si sa nu uite ca au un aliat si potential adversar in Rusia.

Boris cel naivJohn - Joi, 26 Februarie 2009, 16:16

autorul comentariului de mai sus vantura marxisme "imaginare"; chestia cu atacul "aranjat" e o facatura de stanga, dar cand biblioteca e departe aruncam cu fumigene...

uita ca razboaiele din Coreea si Vietnam se purtau impotriva Marelui Urs (obosit) si Rosu, URSS? se pare ca unii raman doar la manualele unice din comunsim; pacat....

SUAboris marian - Duminica, 1 Martie 2009, 01:29

stimatul lord John vorbeste din biblioteca, dar nu are politetea sa se recomande cine este. A fi marxist nu este o rusine, nici a fi antimarxist nu este o rusine. Orice razboi dus in afara granitelor proprii ( poate doar cu scopul prevenirii unui atac iminent) este o crima contra umanitatii, indiferent ca este vorba de SUA, fosta URSS ( v. Afganistan), Germania lui Hitler, etc.Nu trebuie sa fii marxist ca sa intelegi acest fapt. Stafia lui Marx, se vede bantuie si prin biblioteci.
este un razboi

tascanarcis@yahoo.comJohn - Luni, 2 Martie 2009, 16:28

n-ai priceput nimic, ma asteptam la raspunsul acesta

"Orice razboi dus in afara granitelor proprii ( poate doar cu scopul prevenirii unui atac iminent) este o crima contra umanitatii.."_hilar de-a dreptul

sa inteleg ca SUA ar fi trebuit sa asiste neputincioasa la sprijinul (dovedit) comunist pt nord-coreeni si sa astepte interventi divine? tu pricepi ca razboiul se duce cu un scop, are o miza (una grava in cazul interventiei SUA in Coreea sau Vietnam, chiar si Irak)

stafia lui Marx bantuie si prin biblioteci, vezi stanga academica radicala; dar cand lecturile sunt insuficiente si iti joaca feste, o lasi balta si te apuci de altceva (eventual accesezi fonduri Sapard...)

 
 
 
 
Cele mai citite articole
Primul cincinal de condamnare a comunismului: legenda merge mai departe
Din nou despre şcoală: cîteva lucruri simple
Supravieţuire înainte de alegeri?
AVALON. Modelul prezidenţial
La telefon, Ion Vinea
Cele mai comentate articole
Primul cincinal de condamnare a comunismului: legenda merge mai departe
Exponatul
Din nou despre şcoală: cîteva lucruri simple
Supravieţuire înainte de alegeri?
Caragiale de ieri şi politicienii de azi
Cele mai recente comentarii
Cand "executia simbolica" a tatuclui Base?
Prea multa patima
MEMORIA-I OCHIUL TIMPULUI ( şi nu numai d-lui. Peter Dan)
da, da,
vaz ca,
 
Parteneri observator cultural
Artline Editura Litera Incubatorul de condeie Teatrul Tineretului din Piatra Neamt Modernism Liternet Regizor Caut Piesa
 
filarmonica george enescu ONB Radio Romania Muzical Radio France International Romania Muzeul Ţăranului Român Radio România Actualităţi Radio Romania Cultural
 
Fundatia Culturala Greaca Comunitate foto Godot Cafe-teatru bookiseala.ro Infocarte Uniunea Artistilor Plastici Cartier
 
Elite Art Gallery vreaubilet ro Corporate Image Reteaua literara Institutul Cultural Roman Business Edu Dana Art Gallery
 
International Experimental Engraving Biennial LicArt Senso TV