Criza financiară… Burse care parcă
s-au urcat într-un gigantic montagne-russe din care nu mai pot
coborî… Recesiune economică deja vizibilă în
industria auto… Poluare…
Sistemul de învăţămînt
depăşit de noile realităţi în care copiii imigranţilor îi
copleşesc numeric pe autohtoni… Criminalitate în creştere,
pricinuită şi de imigraţia scăpată de sub control… Şi
enumerarea problemelor cărora sistemul occidental trebuie să le
găsească urgent răspuns poate continua, dar le-am ales doar pe
acestea, pentru că acestor probleme Vienala, mai angajată ca
niciodată, a ştiut să le dea un răspuns artistic pe măsură.
„Let’s make money“
Nu, nu e un îndemn atît de
drag lumii investitorilor şi oamenilor de afaceri, ci titlul unui
documentar regizat de austriacul Erwin Wagenhofer, care pune punctul
pe „i“, pe actuala criză! Desigur, analişti lucizi, ca fostul
cancelar al Germaniei, Helmut Schmidt, au atras atenţia, acum
aproape doi ani, că trebuie luate urgent măsuri de prevenire a
actualei crize financiare, dar cine să-i asculte?!
Cunoscut deja pe plan internaţional
după senzationalul „We feed the World“, Erwin Wagenhofer, atent
la aceste semnale, reuşeşte, în cursul anului 2007 şi la
începutul lui 2008, să adune materiale filmate în cele
mai diverse colţuri ale planetei, de la Chennai (India) la Geneva şi
din Burkina Faso în SUA, trecînd prin Viena şi prin
paradisurile fiscale din insulele britanice Jersey şi Guernsey. Ca
şi „Mondo Cane“, care şi-a datorat însă succesul unui
exotism şi senzaţionalism necunoscute în anii ’60 marelui
public, cred că „Let’s make money“ ar putea avea un impact
similar asupra publicului dacă marile televiziuni l-ar prelua cît
de repede şi l-ar programa în prime time! Cum însă la
noi, în afară de TVR Cultural, prea puţini directori de
programe ridică ştacheta dincolo de un divertisment de cele mai
multe ori de un prost-gust strigător la cer, îmi permit să
dezvolt puţin conţinutul acestui documentar, în speranţa că,
totuşi, va incita pe cineva să-l cumpere.
Cu redactorul-şef al secţiunii
economice de la prestigiosul ziar elveţian Neue Zürcher Zeitung
ca ghid, facem un tur pe Mont Pelerin, unde, în 1947,
economistul austriac Friedrich August von Hayek, filozoful Karl
Popper, viitorul cancelar al Germaniei Ludwig Erhard şi alţi
proeminenţi economişti pun bazele unei societăţi care va servi
drept platformă neoliberalismului. Membrii ei nu îşi propun
să intre în politică – Erhard fiind singura excepţie
notabilă –, ci să influenţeze oamenii politici în
deciziile lor. În 1974, Hayek primeşte Premiul Nobel pentru
Ştiinţe Economice, prestigiul său conducînd rapid la
consecinţe practice, întîi în Marea Britanie, unde
Margaret Thatcher îi aplică pentru prima dată ideile, şi
apoi în SUA, estimîndu-se că Ronald Reagan a avut în
executivul său cel puţin 20 de consilieri provenind din şcoala
neoliberală. Lumea anilor ’70 se deosebea deja radical de lumea
marcată de penuriile şi de lipsurile de după al Doilea Război
Mondial, cînd se pun bazele Societăţii Mont Pelerin, dar în
1971 apăruse un element nou, renunţarea în SUA la etalonul
„aur“, ca urmare a masivelor deficite bugetare cauzate de
războiul din Vietnam şi a imposibilităţii practice de a mai plăti
creditele în aur acordate Americii de alte state. Soluţia a
fost simplă, trecerea de la aur la petrol, cu acordul Arabiei
Saudite, principalul actor din OPEC. Tot în anii ’70, începe
să crească exponenţial rolul FMI şi al Băncii Mondiale, mai ales
pentru ţările care, atunci, formau „lumea a III-a“ şi care,
acum, se numesc, mult mai plastic, „pieţe emergente“.
Cu mult cinism, un „jucător“
important din acea perioadă arată cum aceste ţări au fost
constrînse să-şi alinieze politicile economice în
folosul Americii, iar atunci cînd unele dintre ele s-au
împotrivit, neascultînd de „glasul raţiunii“, pe
urmele înalţilor consilieri economici au fost trimişi
„şacalii“, cărora le-au căzut victimă preşedinţii unor
state ca Ecuador sau Panama. Există şi cazuri extreme, cînd
nici „şacalii“ nu reuşesc să ajungă la personaje foarte bine
păzite, cum a fost Saddam Hussein, căruia nu i-a venit mintea la
cap nici după primul război din Golf, din 1991, cînd i-a fost
distrusă armata, şi care a încercat, la începutul
anilor 2000, să cîştige adepţi în OPEC pentru
înlocuirea dolarului cu euro, şi atunci ultima soluţie logică
nu poate fi decît intervenţia militară.
Pe măsură ce liberalizarea tot mai
accentuată a economiei reale a dus la rezultate pozitive, încă
din anii ’80 apare un fenomen nou, crearea unor servicii financiare
care tind să aibă din ce în ce mai puţine legături cu
economia reală, slujind doar unei infime minorităţi, avizate, la
maximizarea profiturilor. Apar astfel tot felul de societăţi care,
deşi nu mai au fonduri proprii, dar ştiu să atragă şi să
înmulţească banii investitorilor, prin operaţiuni
speculative, pun astfel în mişcare o „morişcă“ mondială
şi umflă un balon care, fatal, odată şi odată trebuia să
pleznească! Că în această „morişcă“ s-au prins şi
instituţii serioase, bănci care există de secole, societăţi de
asigurare, fonduri de pensii, administraţii ale unor oraşe
importante – tramvaiele Vienei, de exemplu, aparţin unui
investitor american, care, prin intermediul unor bănci, le dă în
leasing primăriei – nu face decît să sublinieze, încă
o dată, că setea de înavuţire rapidă şi fără scrupule nu
cunoaşte limite. Iar cînd un finanţist din Singapore, care
administrează un fond de peste 50 de miliarde de dolari, ne spune
că, „atunci cînd curge sîngele pe străzi, trebuie
cumpărat“, ne reamintim, brusc, şi cum s-au făcut marile averi
ale României după 1989...
Între ziduri
Ce facem însă ca măcar
viitoarea generaţie să fie scutită de astfel de crize? Cum o
pregătim pentru noile provocări, cum ar fi poluarea şi împuţinarea
progresivă a resurselor?
Dacă e să ne luăm după realităţile
prezentate în pelicula distinsă în acest an la Cannes cu
Palme d’Or – Entre les murs, regizat de Laurent Cantet, după
cartea lui Francois Begaudeau, profesor şi interpret al propriului
rol din viaţă –, mizerabil!
Ca urmare a imigraţiei masive şi a
apetitului tot mai scăzut al occidentalilor pentru urmaşi, de la
Viena la Paris şi de la Stockholm la Roma, raportul dintre băştinaşi
şi cei care au altă limbă maternă decît aceea a ţării de
adopţie tinde să devină dramatic. Zilele trecute vorbeam cu o
învăţătoare din Viena, care îmi spunea că, din cei 22
de elevi pe care-i are, doar 4 sînt austrieci! Realitate pe
care ne-o prezintă şi filmul lui Cantet, doar că aici avem de-a
face cu liceeni proveniţi, în majoritate, din Magreb şi
Africa ecuatorială. Cu toate eforturile depuse de profesorul bine
intenţionat Begaudeau şi cu toate avantajele aparente oferite de un
sistem de învăţămînt democratic şi relativ bogat, cum
e cel francez, în care elevii au proprii reprezentanţi în
consiliul profesoral, iar condiţiile în care se desfăşoară
cursurile sînt mai mult decît decente, între
profesori şi elevi – şi chiar între elevi – se ridică
ziduri de netrecut. De la observaţii simple şi relativ minore, cum
ar fi întrebarea cînd s-ar putea adresa o tînăra
de origine arabă mamei sale cu subjonctivul „que je fusse“, şi
pînă la imposibilitatea de a pătrunde cu adevărat problemele
dramatice de viaţă cu care aceşti elevi se confruntă, pledoaria
pentru înţelegere şi abandonarea unui sistem vetust de
educaţie se face emoţionant şi convingător, cu o rezervă însă.
Eu însumi fiu de profesor, îmi amintesc că un mijloc
foarte important de a cunoaşte elevul în mediul său familial
era vizita la domiciliu. Să fie această vizită interzisă acum, în
numele noii corectitudini politice? Dar cum poţi cunoaşte cu
adevărat problemele grave de acasă, cînd elevul vine la
şcoală însoţit de părinţii pentru care el însuşi le
serveşte de interpret? Răspunsul potrivit se pare că l-au găsit
doar cei din Scandinavia, unde fiecărui elev i se acordă de către
comunitatea locală o anumită sumă, sprijinită şi de bugetul
central, care revine apoi şcolii unde acel elev se înscrie.
Astfel se respectă şi principiile economiei de piaţă, concurenţa
între şcoli pentru atragerea elevilor fiind benefică pentru
întreg sistemul, iar rezultatele de la testele PISA, la nivel
european, vorbesc de la sine.
Tăcerea Lornei
Distins recent cu Pemiul Lux, acordat
de Parlamentul European, ceea ce îi va asigura prezenţa pe
ecranele româneşti, ultimul film al fraţilor Dardenne, Le
silence de Lorna, deja aureolat la Cannes cu Premiul pentru Scenariu,
ne prezintă o altă realitate dramatică a zilelor noastre:
imigraţia clandestină, cu ramificaţiile ei criminale. Pentru
fraţii Dardenne, acest film reprezintă o cotitură, o schimbare de
ton, mai ales dacă ne gîndim la Rosetta, cu care au cîştigat
prima oară Palme d’Or în 1999. Mult mai alert, mult mai
cadenţat, devenim martori la povestea Lornei, o tînără
albaneză care primeşte dreptul de şedere în Belgia prin
căsătoria cu un tînăr dependent de droguri. Această
căsătorie nu e însă decît un prim pas pe drumul spre
infern al Lornei, nevoită să meargă pe muchie de cuţit ca să
nu-şi piardă propria viaţă, disimulîndu-şi intenţiile
faţă de organizaţia criminală căreia îi datora venirea în
Belgia şi salvîndu-şi, în final, calităţile umane,
chiar îmbogăţindu-le prin experienţele-limită la care este
supusă. Departe de a fi un thriller sau un film „comod“, Tăcerea
Lornei ne face să trăim dramatismul încercat de un emigrant
care nu-şi doreşte decît o fărîmă de normalitate,
atunci cînd acasă, în ţara de origine, aceasta îi
este refuzată. Şi mai ales să credem că, în ciuda tuturor
adversităţilor, binele este totuşi posibil! Arta Dobroshi,
interpreta Lornei, găsită de fraţii Dardenne tocmai la Pristina,
în Kosovo, e un cîstig autentic pentru lumea celei de-a
şaptea arte, iar alături de Jeremie Renier, interpretul preferat al
fraţilor Dardenne, reuşeşte un cuplu memorabil.
Că, în general, lumea nu
traversează o perioadă roz ne-o arată şi filme ca The Wrestler,
recent premiat la Veneţia, cu Mickey Rourke într-un rol care
parcă a fost scris după experienţele lui din lumea boxului. O
Americă urîtă, în care nici măcar aparenţele nu mai
sînt salvate, o lipsă de perspective şi de speranţe,
simptomatice pentru un sfîrşit de eră.
Şi chiar acolo unde aparenţele arată
încă bine şi îmbelşugat, ca în sătucul tirolez
din filmul Martie al austriacului Händl Klaus, lipsa de
comunicare adevărată şi de compasiune conduce la sinuciderea
colectivă a trei studenţi, care refuză o existenţă lipsită de
sens, asemănătoare vieţii bunicilor şi părinţilor lor.
Sinucidere care revine obsedant şi în filmul italianului Marco
Bechis, de asemenea premiat la Veneţia, La Terra degli Uomini Rossi,
unde indienii din jungla Amazoniei nu mai suportă viaţa care le e
impusă în rezervaţiile din Matto Grosso şi îşi iau
viaţa, doar cei mai curajoşi schiţînd un gest de împotrivire
şi de revoltă, rapid înăbuşită însă de marii
proprietari din zonă.
Să nu ne mirăm atunci că singurul
film care ne-a prilejuit o altfel de dispoziţie, atît prin
frumuseţea sa plastică, datorată celebrului Christopher Doyle, cît
şi mesajului de iubire care traversează timpurile şi învinge
orice, a fost Ashes of Time Redux, creaţia din 1994 a prea puţin
cunoscutului Wang Kar-wai, care ne este redată acum într-un
nou montaj al regizorului şi cu o nouă strălucire, prin
digitalizarea originalului, constituindu-se astfel în cel mai
estetic moment al Vienalei ’08. A fost necesar un film creat în
altă epocă – atît de îndepărtat pare acum anul 1994
– ca să mai îndulcească puţin actualitatea greu de
suportat.