Observator Cultural

Doar o impresie despre Ianus si Strumfi

with 25 comments

25 Responses to 'Doar o impresie despre Ianus si Strumfi'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Doar o impresie despre Ianus si Strumfi'.

1. Prea putin am reusit sa-l citesc pe Marius Ianus. E, intr-adevar, un poet bun, dar nu stiu daca e chiar atat de bun precum il lauda unii…;)
   Cat despre “Strumfii…”… n-am reusit sa citesc decat doua-trei poezii; ar fi cam devreme sa-mi exprim o opinie…

   

   alex radu

   22 Mar 07 at 9:20 pm
2. Pai cred ca ar merita sa-l citesti pe tot… nu de mult, ianush afirma pe un blog
   (nu spun care!) ca “strumfii” ar fi cel mai bun volum al lui de pina acum.

   

   bianca cernat

   22 Mar 07 at 10:11 pm
3. mie ursu din container mi-a placut cel mai mult, dar de fapt mi se pare constant asa,
   in general, nu am vazut o ruptura teribila cu strumfii astia…
   in fine, nu stiu, mi-au placut destule din acest volum - la o eventuala antologie
   definitiva, mai incolo chiar cred ca o sa intre si de aici doua, trei, citeva
   e drept ca eu nu am pretentii f mari si ca pe mine ma topesc chestii de-alea ca aia cu
   hainele si cu mama care plinge intruna si ma amuza de nu pot sa spun aia cu
   “omoara-ti patronul”
   zi-mi daca-s fraiera

   

   luciat

   23 Mar 07 at 12:59 am
4. ai sa rizi, lucia, da si mie tot alea mi-au placut!
   fraiera? glumesti! :)
   revin. dintre volume, cel mai bun iansuh ramine pentru mine cel din “manifest anarhist”,
   minus teribilismele demonstrative care l-au facut celebru. “ursul din containar” e mai liric dar uneori mai contrafacut. si eu as antologa unele texte din strumfi,
   poate chiar mai multe. mi-au placut “Oblio”, poemele cu zveruta
   (”Cintec elementar 3″, cel cu zveruta la circ si cu pinza alba din fata ochilor lui ianush e f. misto)
   apoi “Road to Perdition”, cu evocarea infernului din magurele, sau “Versus versus m”, despre mintea lui ianush copil. ma intreb de ce nu si-o fi intitulat ianush volumul “Oblio”?
   ai dreptate, “cel bun cel rau, cel urit” ar fi fost mult mai reusit fara “nu stiu cine sint” din final (cam tezist)
   si ar mai fi: “cintec elementar 4″, cel cu “omoara-ti patronul”. nu stiu cum are ianush darul de a lansa din cind in cind cite un vers pe care nu il mai uiti.
   este, dupa mine, cea mai buna dovada ca-i un poet adevarat.
   recunosc, nu ma omor dupa antipoemele agresive ale lui ianus, nu m-a impresionat nii acel “ubi sunt” ghergutzian, “tara de rahat” mi se pare o replica destul de rasuflata si gazetareasca la “romania”. nu m-au convins prea mult nici poemele lui ianush-maturul, alea despre tipul consumat, dezabuzat de succese efemere. bun, am inteles, copilul tranzitiei s-a facut mare. dar eu il prefer acolo unde scrie poezie-poezie, din aia unde (re)gasesti un ianush nostalgic, mic si vulnerabil, care incearca sa evadeze cumva dintre-o lume pe care nu o intelege. pacat ca unii comentatori se agatza de poemele hard, de parca acolo ar fi poezia. eu cred ca nu e acolo si mai cred ca ianush stie asta. de aia dupa nu stiu cite banalitati existentiale
   exasperante, rupe ritmul si ne ofera cite un solo emotionant. imi pare rau doar ca solourile
   lui ianush din strumfii sint mai putine decit altadata si ca volumul, in ansamblu, e mai anemiat.
   poate ca biografia lui ianush maturul produce parca mai putina poezie-poezie decit cea a lui ianush copilul teribil si nefericit. dar farmecul ei, cit e, vine din nostalgie, din
   regretul pierderii inocentei. ramasitele astea de candoare il fac mai bun decit
   colegii lui ceva mai tineri, mizerabilisti sau neoexpresionisti.
   cita vreme le pastreaza, poezia rulz!

   

   bianca cernat

   23 Mar 07 at 11:28 am
5. Mi se pare ciudat ca in literatura romana gloria ti-o da mai degraba scandalul, apartenenta la gasca, vilva pe care o faci, legat sau nu de literatura, afirmatiile nefondate, imperativele. Ianus este exponentul tipic al acestui gen de comportament. In fiecare volum al lui sunt de gasit lucruri foarte bune si unele fantastic de proaste. E ca si cum autorul nu poate sa-si faca o selectie pe textele valabile si cele cu asupra de masura indoielnice. De aceea, cred ca Ianus s-a clasicizat cu “Manifest anarhist” - volumul lui cel mai bun - si ca dupa aceea au urmat treptele pe care el le-a coborit, nu le-a suit. “Ursul din containar” mi s-a parut un fel de pastisa post-optzecista, in care miza erau nu neaparat ideologia, cit mai ales tehnica. Si la capitolul asta, daca veti privi mai atent, veti gasi sumedenie de rime usurele, ratate, fara imaginatie. Despre “hirtia igienica”, pe care n-ati pomenit-o, nu e nimic de spus.
   Despre ultimul volum am citit varii cronici si m-a uimit lipsa de asumare si profesionalism a recenzentilor. Sa n-ai curajul sa afirmi despre un text ca e bun sau prost, sa o scalzi cu mitul “autorului” fara de care poezia nu mai inseamna mare lucru - atunci de ce-i publicata si la ce este ea buna? - sa-ti inchipui cum vor privi alti critici, mai obtuzi si mai “seriosi” in abordare, opul cu pricina, sa te fofilezi cind vine vorba de textele in sine - astea au fost, in general, atitudinile.
   Alta nelamurire a mea se leaga de ceea ce istoriile literare nu vor pregeta sa dezvolte de-acum incolo: capitolul cu fracturismul. Faptul ca a prins acest termen, ca el inseamna ceva - chiar daca mizerabilism si anticalofilie - demonstreaza inca o data saracia conceptuala a micii noastre literaturi.
   Nu vi se pare ca Ianus, post, post- ginsberghianul, suna a deja-vu si a gol? Ca pare de cincizeci de ani si nu de treizeci si doi?

   

   sab

   23 Mar 07 at 12:49 pm
6. da, sab, ai dreptate. si in ceea ce-l priveste pe ianush, si in ce priveste
   “critica noastra de poezie”, caldicica si, adeseori, oportunista nu cred totusi ca are prea mare importanta cit de batrin sau cit de tinar pare ianush aici. si eu am avut senzatia ca personajul poetic al volumului este prematur imbatrinit, consumat, dezabuzat. dar tocmai din sentimentul de epuizare existentziala ies si citeva poeme reusite.
   intr-adevar, se abuzeaza de termeni care suna a gol, cum ar fi obsedantul fracturism.
   faute de mieux… am citit exasperant de multe speculatii despre pseudoconceptul asta, care mai de care mai fanteziste!
   spui: “sa-ti inchipui cum vor privi alti critici…” - am citit si eu textul lui iovanel cu anticiparile lui despre ce va spune cutare sau cutare cronicar. mi s-a parut ca vrea sa inchida gura altora numai ca sa nu ne spuna el mare lucru.
   poate gresesc, dar dupa ce ianus s-a “clasicizat”, cu sau fara reteta de care vorbeai,
   tot mai multi comentatori au inceput sa profite de pe urma imaginii sale de poet damnat.
   asta da “utilitarism” (alt termen aiuristic, innobilat conceptual de distinsii nostrii critici de poezie! :))

   

   bianca cernat

   23 Mar 07 at 1:44 pm
7. Ianuş nu e un scandalagiu, ci simbolul libertăţii unei generaţii.
   Ianuş nu e un poet al criticilor, ci unul al oamenilor de pe străzi şi din cluburi.
   Sunt o mulţime de silly-boys care se dau peste cap pe unde apare numele lui, doar, doar îi vor strica imaginea.
   Dar imaginea lui Ianuş e în inimile generaţiei noastre - ce spune el valorează cît cinci sute de păreri cum e cea de deasupra acestui comentariu.
   Hasta siempre, Marius IanuÅŸ!
   http://www.marxists.org.uk/subject/art/music/mp3/hasta_siempre.mp3

   

   Andrei_Er

   23 Mar 07 at 2:08 pm
8. bianca - mi-a placut mult comentariul asta al tau, pentru ca spui clar ce ti-a placut si ce
   nu, nu neaparat ca mi-ar fi placut si mie aceleasi lucruri (adevaru e ca acuma mi-e lene
   sa iau volumu si sa rasfoiesc, deja am uitat chestii din el )

   sab - mie articolul lui iovanel chiar mi-a placut! cred ca, in afara de lista aia de
   premonitii despre cum or sa recepteze alti critici (care, imi pare foarte rau, dar m-a
   distrat teribil!), a si spus cum vede el cartea - spun asta aici ca mi se pare ca unii
   au inteles ca am vrut sa fac misto la mine pe blog de articolul respectiv, ceea ce e
   100% fals (vina e a mea, ca nu stiu sa vorbesc clar si fara ambiguitati, da’ ce sa fac,
   in general ma grabesc si scap slava domnului si prostii! )

   pe de alta parte, inteleg perfect teama unora de a spune: poezia asta e buna si ailalta
   e proasta - recunosc ca si mie mi-e teama, nu am incredere in gusturile mele, pentru
   ca stiu ca m-am mai pacalit de multe ori si pt ca a intrat asa o groaza in mine, mai ales
   dupa ce am citit “critica” serioasa de poezie, ca sint pe cu totu alta planeta decit
   criticii avizati
   regret (e un regret personal, na, nu stiu sa explic) ffff tare ca poezia a ajuns o treaba
   atit de cumplit de alambicata si ca mai nimeni n-are curaj sa se apropie de ea fara sa
   isi fi dat macar un doctorat! cred ca s-a ajuns mult prea departe cu teoriile si cu alte
   chestii excesiv de destepte in domeniul poeziei - e scary de-a binelea!
   ca si cum te-ai apuca sa demontezi un reactor nuclear atunci cind incerci sa “comentezi”
   poezie - nu stiu daca se intelege ce trancanesc eu aici

   in orice caz, mie mi se pare evident ce zice bianca “nu stiu cum are ianush darul de a lansa din cind in cind cite un vers pe care nu il mai uiti.”
   asa e, indiferent cit de batrinicios (in sensu ca nu e nimic nou si ca in alte parti s-a facut
   de mult) suna unele chestii de la el, important e ca ramii paf pe loc, in fata paginii,
   iti ia piuitul si gata!
   nu asta trebuia sa fie poezia la inceputuri? ceva memorabil? ceva care sa-ti ia piuitu
   si gata?
   o fi primitiv ce zic, sint de acord sa-mi verse oricine in cap toate laturile posibile ale
   tuturor teoriilor inteligente, io sint multumita cind dau de lucruri frumoase si memorabile,
   indiferent CUM a ajuns autorul la ele - in fond, de aia citesc, asa cred! (of, doamne,
   in capu meu domneste o confuzie totala in privinta poeziei, recunosc, e haosul insusi,
   mai bine nu tineti cont de nimic din ce-am zis - o sa postez doar finca mi-a luat ceva timp
   sa tastez!)

   

   luciat

   23 Mar 07 at 6:42 pm
9. Of! Ai atins un punct nevralgic, Luciat; chestia cu ,,comentariul” de poezie care a ajuns sa semenew cu demontarea unui reactor nuclear mi-a mers la inima! Atita exces de teoretizare, atita efort de invirtire in jurul cozii in critica noastra ,,profesionista” de poezie! Nu stiu de unde ideea asta ca in cronica, recenzie etc etc trebuie musai sa ,,aplici” constiincios studiile, tratatele, manualele de teoria literaturii.
   Comentariul onest, clar, la obiect, relaxat, decomplexat ii face pe unii sa strimbe din nas. Treaba lor!

   

   bianca cernat

   23 Mar 07 at 7:07 pm
10. Cred ca Ianus se pricepe la literatura mai bine decat toti cei care il comenteaza sau l-au comentat vreodata. Am fost in cenaclul lui din Facultatea de Litere si pot sa spun ca era mai inteligent decat toti profesorii pe care i-am avut acolo. E de neinchipuit cum vorbiti despre textele lui. Parca sunteti niste copii care isi barfesc colegul de generala. Absolut toti autorii tineri interesanti ii datoreaza ceva. Am inteles ca a fost si plagiat de Ionut Chiva. Nu stiu de ce nu vorbiti despre ideatica lui, despre faptul ca e, cred, singurul autor din “noul val” care chiar ARE CEVA DE SPUS.

    

    andrei caliman

    24 Mar 07 at 2:11 am
11. [...] O dau mai departe lu’ Bianca Cernat (na, ca cica ma citeste, sa vedem daca reusesc sa infectez „Observator cultural” cu chestii de-astea – si daca refuza, ma supar!), lu’ vic (hai, te rog), lu’ earthwalker (ocazie cu care o rog din suflet sa ma ierte pentru ca am fost magarita intr-un comentariu si-i transmit ca mi-e tare dor de comentariile ei si ca stiu ca nu le merit), lu’ Axi, lu’ (sa indraznesc? sa nu indraznesc?) Gheo si lu’ Ionuca. (Ar trebui s-o dea si ei mai departe…) Explore posts in the same categories: de pe bloguri [...]

    

    Din frica de Dumnezeu « Terorism de cititoare

    24 Mar 07 at 11:43 am
12. Eu cred ca Marius Ianush e un tip absolut insuportabil, am citeva episoade de povestit despre el si cebnaclu Fracturi dar cred ca e o idee buna sa publice la Polirom pentru ca are un graunte de talent. Dixit!~

    

    PoianaluiMayuma

    24 Mar 07 at 3:45 pm
13. P.S. Sorry, cred ca blogul vostru are ceva pentru ca nu prea vad literele la capatul ecranului. Din acest motiv apar greselile ortografice.

    

    PoianaluiMayuma

    24 Mar 07 at 3:46 pm
14. andrei caliman: intr-un fel, ai dreptate. m-am gindit si eu sa discut despre
    ideatica lui ianush, dar mi-a fost teama de jocul cu margele de sticla de care vorbea m.c. pe coperta a patra
    nu neg faptul ca autorul strumfilor e unul dintre putzinii poeti ai generatiei lui care a citit multa poezie universala si si-a asumat total conditzia de poet.
    am fost doar de doua ori la cenaclul lui, dar am stat in umbra. spunea lucruri interesante si avea ceva de mistic exaltat din romanele rusesti… despre “nivelul discutiilor” de pina acum nu stiu ce sa zic.
    ma gindesc ca daca iti plac sau nu-ti plac unele poeme, spui ce crezi,
    nu te ascunzi in spatele argumentului “ideaticii”. de ce in cazul lui eminescu ar fi valabila povestea asta iar in cazul lui ianush nu?
    luciat: putzintica rabdare, “infestez” in curind!
    mayuma: pai, de ce nu povestesti? ma intereseaza! chiar asa, tu crezi ca omul ianush poate fi separat de poezia lui sau nu?
    da, e ceva cu literele de la capatul ecranului. si eu ma incurc uneori si
    atunci dau enter (ca acum)

    

    bianca cernat

    25 Mar 07 at 11:30 am
15. imi plac multe din poemele lui ianus.
    cele cu zveruta de pilda (una e minunata), sau cu oamenii singuri (si asta e minunata), cu canalul xxl.
    dar nu-mi spun nimic cele in care se rafuieste, le spune de la obraz congenerilor. nici nu-s nu stiu ce bine scrise + ca face in ele literatura, ba, mai rau, istorie literara. ori, parca in MM - cum ii spune ianus, atragator era faptul ca literatura e valoarea slaba (parca paul cernat a spus asta, bine a zis). si asta era ruptura, ca MM nu e interesat de literatura.
    in fine, omoara-ti patronul si alte chestii din astea nu-mi plac nici ele. parca “militantul” nu se pune pe sine deloc in criza, asa cum facea uneori in ursul din contain. pe urma, fiindca nu vorbim tocmai de literatura, mi se pare deplasat sa mai vorbim de anarhistul si damnatul si asumatul si marginalul ianus, cind stim bine ca, pentru fracturi, cerea bani de la uniune. ori, asa ceva nu se prea face. sau, daca se face, te caiesti :).
    dar, una peste alta, o carte buna. cumva reconfortanta.

    

    ljkata

    26 Mar 07 at 9:07 am
16. ljkata: tocmai ca ianush din strumfii nu mai pozeaza in marginal, anarhist s.cl. ca altadata. nu-l mai prinde.
    si parca-i pare rau pentru asta. n-am inteles prea bine de la andrei caliman daca
    plagiatul lui chiva e tot una dintre influentele lui ianush…

    

    bianca cernat

    26 Mar 07 at 9:56 am
17. bianca - astept raspunsurile tale la leapsa
    ai vazut ce frumos a raspuns gheo, mai ales la ultima intrebare?

    

    luciat

    26 Mar 07 at 2:29 pm
18. raspund, raspund, luciat, cu mare placere, dar tb sa termin acush un text despre “cum incarunteste o blonda”

    

    bianca cernat

    26 Mar 07 at 3:49 pm
19. eu n-am spus ca pozeaza. doar ca era un pic incosecvent.
    dar tot mai imbraca armura marginalului, macar de-ar fi sa ne gindim la razboiul lui cu MM-ul, MM devenit cam establishment, dar care nu-l mai recunoaste ca intii statator. in fine, asta e pentru mine o discutie neinteresanta, de istorie literara. insa, daca te intereseaza istoria lit. nu mai esti marginal. iti cam pierzi prospetimea. iar eu, cititorul, te pot banui ca mimezi. dar imi trece citind poemele cu zveruta, si te iert

    

    ljkata

    26 Mar 07 at 4:22 pm
20. rezon…
    cu sfiiciune retorica ma intreb: MM-ul nu e Marin Mincu? daca da, criptarea e cam plicticoasa si fara haz, pentru uzul istoriilor literare. nu cred ca sint singura persoana pe care micile razboaie ale lui MI - si al oricui c
    - cu MM o lasa indiferenta.

    

    bianca cernat

    26 Mar 07 at 5:58 pm
21. nu cred ca e marin mincu, desi se potriveste. ba chiar mi se pare ca are si haz, tinind cont de personalitatile celor doi
    MM e generatia 2000 romana

    

    ljkata

    27 Mar 07 at 7:52 am
22. nu cred ca e marin mincu, desi se potriveste. ba chiar mi se pare ca are si haz, tinind cont de personalitatile celor doi MI si MM
    dar MM e generatia 2000 romana

    

    ljkata

    27 Mar 07 at 7:53 am
23. ah, latina asta…

    

    bianca cernat

    27 Mar 07 at 12:45 pm
24. salut tuturor. am scris si eu recent o cronica la volumul lui Ianush in Observator, vad aici o serie de reactii foarte vii si interesante. as vrea sa raspund in special lui sab, care spune ca a citit o gramada de cronici “caldicele” despre carte, care n-au curajul sa spuna da sau nu. Eu cred ca nu se poate transa, ca sint poeme slabe (cele in care se reia, se autopastiseaza, se plinge de epigonism, M.M. etc., dar ati simtit si voi asta) si cele care indica, mi se pare, o noua virsta, trecerea timpului si schimbarile biografice. Poemele “elementare” etc, un anumit bacovianism promit altceva. Plus ca Ianush e un poet important (cu scaderi, cu o poezie anarhica ce nu poate continua asa la nesfirsit), dar e un poet dintre cei mai buni de dupa 2000. Eu am zis ca e un volum paradoxal, cu bune si rele. De ce trebuie transat? Da, am putea sa-i spunem: astea sint bune, continua asa, lasa pastisele deoparte etc., cred ca s-a inteles. Esentiale sint flerul si inteligenta lui in poezia cu care va continua. Sau poate e nevoie de scandal cu orice pret si in cronica literara, asa ca in coteriile si gastile literare??

    

    Adina Dinitoiu

    2 Apr 07 at 8:54 am
25. frumos spus, adina d.

    

    mr. kalm

    5 Apr 07 at 1:54 pm

Leave a Reply